Discusión:glocal
No estoy de acuerdo con que borren esta entrada. Pueden ver el artículo Glocalización en la Wikipedia. --190.93.231.38 14:32 21 sep 2012 (UTC)
- Gracias por el comentario. Hemos de tener en cuenta varias cosas. El lema discutido es "glocal", no "glocalización" y el que un vocablo figure en Wikipedia solo es aceptable si cuenta con referencias fiables que avalen su uso. Hechas estas puntualizaciones, en Google Libros aparece el término en español varias veces. Voy a cambiar la solicitud de borrado por una de revisión, pues no está muy bien organizado ni redactado. Saludos. --95.20.74.73 14:58 21 sep 2012 (UTC)
- Hola. Tengo otra opinión sin desmerecer la anterior. Creo que es una entrada válida y que hay que ponerle el formato adecuado. Claramente es un neologismo, pero bastante difundido. En fin, parece que estoy diciendo lo mismo que el usuario anterior. Sea. Un saludo 218.107.16.118 15:04 21 sep 2012 (UTC)
- Le he dado algo de formato pero convendría revisarlo y aportar referencias. Saludos. --95.20.74.73 15:08 21 sep 2012 (UTC)
- Pues ya que estamos, yo ya lo estaba haciendo antes que tú y puse un ejemplo de los 2 000 y tantos que se podían tomar de googlebooks ;-). Pero como está no te lo voy a cambiar porque no me queda claro que es eso de glocal. Tampoco me queda claro que sea adjetivo, sustantivo o simplemente un acrónimo usado como adjetivo. En todo caso concuerdo en que es una entrada legítima. Un saludo 15:13 21 sep 2012 (UTC)
- Le he dado algo de formato pero convendría revisarlo y aportar referencias. Saludos. --95.20.74.73 15:08 21 sep 2012 (UTC)
- Hola. Tengo otra opinión sin desmerecer la anterior. Creo que es una entrada válida y que hay que ponerle el formato adecuado. Claramente es un neologismo, pero bastante difundido. En fin, parece que estoy diciendo lo mismo que el usuario anterior. Sea. Un saludo 218.107.16.118 15:04 21 sep 2012 (UTC)