¡Hola! Me parece que algunos lectores, especialmente si se diera el caso de que no dominan el español, podrían no comprender que las acepciones 3 y 4 se refieren al sustantivo ''[[aguadera]]'' (que no a ''[[aguadero]]''), por lo que quería proponerte el traslado de las mismas al lema femenino, aún sin crear. No sabría decir si la inclusión de varias formas base (o no canónicas, según se las prefiera llamar) diferentes en una misma entrada es una práctica extendida, luego posiblemente justificable atendiendo a un criterio de frecuencia, pero la presencia de enlazados en las páginas ''[[Especial:PermaLink/2392575|corva]]'' y ''[[Especial:PermaLink/2700353|manta]]'' sugiere al menos que se da el punto de vista contrario. Y ya yendo en esa dirección, la cuarta de las acepciones correspondería en realidad al lema ''[[aguaderas]]'', de acuerdo con la fuente citada. Un saludo :), [[Usuario:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Usuario discusión:Peter Bowman|discusión]]) 23:08 16 jul 2015 (UTC)
: Gracias por los cambios :). He revisado la última acepcíón de ''[[aguadera]]'', pues es la misma que en la forma base ''[[aguadero]]'', y he corregido en consecuencia la forma adjetiva de ''[[aguaderas]]''. El DRAE parece estar renovando su estructura en este sentido, como puede verse en la versión enmendada: [http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=LGAW28pxlDb2lluwNUc0]. Un saludo, [[Usuario:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Usuario discusión:Peter Bowman|discusión]]) 23:00 17 jul 2015 (UTC)
Hola, Esceptic0. Te damos la bienvenida al Wikcionario en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Si quieres aportar documentos multimedia, lee la guía sobre las licencias legalmente aceptables. Recuerda que el Wikcionario en español acepta imágenes sólo a través del repositorio centralizado de Wikimedia Commons.
Esta es tu página de discusión, donde otros wikcionaristas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.
Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el cuarto desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.
Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos muy cordiales.
Hola, Esceptic0, y bienvenido. Gracias por tus aportes. En ánimo de integrarlos a las convenciones de redacción y formato del Wikcionario, he repasado la entrada; si alguno de los cambios no se explica por sí solo, estaré encantado de responder a tus inquietudes. Saludos, Λεξικόφιλος 08:32 3 mayo 2010 (UTC)
El tema es que esto es un diccionario, Esceptic0, y las entradas tienen un formato estándar, que prioriza la información más necesaria antes que las disquisiciones históricas.
Las etimologías se presentan completas, pero no se dan hipótesis acerca de por qué un término adquirió determinado significado, que por otra parte son en general especulativas y difíciles de comprobar. La exportación de higos no tiene absolutamente nada que ver con los sicofantes, que en la Grecia antigua eran simplemente militantes políticos que insultaban en público (haciendo cierto gesto que los griegos llamaban "σῦκον" y nosotros "higa") a los magistrados rivales.
Mucho del material que habías añadido es probablemente más apropiado para el artículo correspondiente en Wikipedia, que tiene sus propias políticas al respecto. Te recomiendo que te des una vuelta por las entradas del Wikci para que veas cuál es el formato que se espera en este proyecto.
Y recuerda, por favor, firmar los mensajes personales, como se explica en la bienvenida que tienes más arriba.
Si te parece inútil y quieres irte, nadie va a detenerte. La colaboración aquí es voluntaria, y para todos trae como única recompensa la satisfacción de hacerlo.
Ahora bien, yendo a lo relevante: claro que la etimología corresponde. Sólo que corresponde ponerla en el formato estándar, que es el que te he explicado, y no saltearse los pasos intermedios (el castellano tomó la palabra del latín, no del griego). Con respecto a la historia, pues no; esto es un diccionario, no una enciclopedia, y el objetivo de las entradas es aclarar el significado y uso de los términos, no la historia de lo que ellos describen. Para eso, como te explicaba, está Wikipedia.
Con respecto al género, los sustantivos acabados en <e>, así como los crematónimos acabados en <a> son normalmente epicenos en español, es decir, usan la misma forma para ambos géneros gramaticales. Así, decimos "el estudiante" y "la estudiante", "el poeta" y "la poeta", "el flautista" y "la flautista"... y "el sicofante" y "la sicofante". Λεξικόφιλος 07:20 5 mayo 2010 (UTC)
Lo que se debe decir es "la poetisa", que es el femenino de poeta. Y si "estudiante" es invariable, ello se debe a que es el participio activo de "estudiar", no un sustantivo.— El comentario anterior fue realizado desde la IP92.104.122.46 (discusión) .
Hola. Esta línea está suelta y no está firmada. Las respuestas se dan en la página del usuario y dudo mucho que esta inexactitud sea obra del usuario Λεξικόφιλος. Convendría borrarla o firmarla, para el usuario que lea esta discusión.gracias
De paso poeta es epiceno y estudiante también es un sustantivo epiceno, lo digo para quienquiera que sea que haya escrito esa línea sin tener los conocimientos ni haberlo consultado con un diccionario (existen estudianta y poetisa, pero eso es otro cuento). Un saludo. 60.210.0.3022:12 27 abr 2012 (UTC)[responder]
Hola. Creo que la solución sería que la plantilla llevara un tercer parámetro, que señalara la página y si está ausente, condujera automáticamente a la primera. Veré si logro hacerlo. Lo que dices sobre las coordenadas puede ayudar a resolver dudas cuando no hay explicación del contenido del archivo, pero en el caso de las pronunciaciones de Andrés Cortina, lo que está mal es el título y la descripción, así que el problema persistiría. Saludos. --Lin linao¿dime?19:55 27 ago 2012 (UTC)[responder]
Hola. La fecha de consulta no es gran cosa, pero puede ayudar para el caso de que el enlace se rompa. ¿No hay un modo de incluir automáticamente el día de consulta? El título es útil y creo que debe seguir siendo el parámetro 1, porque aunque la gran mayoría de las páginas de ahora contienen la referencia a la entrada del mismo nombre en el DLC, no siempre será así. Considera los cambios ortográficos, la referenciación de sinónimos y variantes o que se use paella para referenciar un uso del azafrán. Saludos. --Lin linao¿dime?15:52 29 ago 2012 (UTC)[responder]
Hay más de 500 entradas que usan esta plantilla no se cuantas de estas entradas ahora estan mal con los ultimos cambios encontré: contrín, por favor antes de mejorar una plantilla deberiamos verificar que no estropeamos contenido con los cambios, ¿Que propones tienes tiempo de dar una revisada manual a las páginas que usan esta plantilla o tienes acceso a un bot para que aplique los cambios? recibe saludos, --Cvmontuy (mensajes)00:06 5 sep 2012 (UTC)[responder]
Revertiré tus cambios mientras consigues al bot o indicas que lo arreglarás a mano. Cuando lo tengas claro, repone tu edición y listo. Hace pocos días estuve dedicado a poner |3=<página> en unas pocas decenas de artículos y deberás tenerlo en cuenta al hacer las modificaciones. Te recomiendo seguir la políti WT:ALLAS, Wikcionario:Apaga la luz al salir ;). Saludos. Lin linao¿dime?00:54 5 sep 2012 (UTC)[responder]
Hola. Antes de mi mensaje, ¡buen trabajo con DLC1914!. Cuasirrevertí tus cambios en la guía de pronunciación del castellano, porque una cosa es el inventario de fonemas de un idioma y otra cosa el modo de pronunciarlos en la realidad. Uno puede producir cientos o miles de sonidos, pero en cada idioma se reconocen como "valores" independientes solo entre 14 y ¿200? con tendencia a los 30 o 40. Cuando se anota entre barras, //, se habla de la pronunciación ideal o abstracta de un sonido y cuando se anota entre corchetes, de una pronunciación más o menos realista. Por ejemplo, en castellano, hay tres oclusivas sonoras /b/, /d/ y /g/, cuya realización básica es [b], [d] y [g] en principio de frase o después de consonante nasal (también después de /l/ en el caso de la /d/) y [β], [ð] y [ɣ] en las demás posiciones, pero también /b/ puede realizarse [p] en final de sílaba, ¿no has oído "apdomen"?, casi muda entre vocales en chileno o [w] delante de /o/ y /u/ en chilote. Respuestas para tus consultas ocultas: la v siempre es /b/, pero ciertos profes nos han enseñado otras cosas, seguramente por sus lecciones de francés; arreglé lo de la r; la c ante e, i y la z son /θ/ en el centro norte de España, pidele a un español no andaluz ni canario que diga Cecilia Zubizarreta y tendrás el sonido. Tengo una duda con [j] y [w], no sé si "hielo" (['je.lo] y "cual" ([kwal]) se analizan como /'je.lo/, /kwal/ o como /'ie.lo/, /kual/, pero diría que tienen que considerarse fonemas. Lo averiguaré. Saludos. --Lin linao¿dime?20:33 6 sep 2012 (UTC)[responder]
bien voy aprendiendo, si supieras de algún libro en español para aprender sobre el AFI lo leería lo más didáctico que encontré fue ésto pero me dijeron que no se corresponde con eso de las semivocales y falta explicar el uso de todos los diacríticos entre otras cosas.--Esceptic0 (discusión) 23:47 6 sep 2012 (UTC)[responder]
Disculpa los mensajes repetidos, tengo mala conexión e intentaba grabar a ratos. La página está muy divertida y es bastante exacta por lo que entiendo (por ejemplo, por flojera no colocamos esa "T" bajo [β], pero debería ir, por el modo en que se pronuncia). Puede que este texto explique algo de las semivocales, lo leeré si llega a cargarse... Saludos. --Lin linao¿dime?01:00 7 sep 2012 (UTC)[responder]
Hola. Al final, tampoco me quedó muy claro lo de las semivocales. Tu tabla de referencia tiene el problema de que no separa fonemas de pronunciaciones, pero por ahora no se me ocurre cómo modificarla para que incluya las dos cosas. Saludos. --Lin linao¿dime?17:15 15 sep 2012 (UTC)[responder]
Los fonemas son "irreales" o "abstractos". Por ejemplo, para los hispanohablantes, el fonema /d/ reúne a lo que se pronuncia como [d̪] (oclusiva dentoalveolar sonora) y como [ð] (fricativa dental sonora), no existen pares mínimos entre ellas]]. En cambio, en inglés existe /d/ (fricativa dentoalveolar sonora) y /ð/ (fricativa dental sonora) y tienen el par mínimo "then" /ðɛn/ - "den" /dɛn/ (entonces - cubil) que a nosotros nos suena solo como el castellano "den" /den/, porque ni ð ni ɛ existen en nuestro inventario de sonidos "distintos", aunque los pronunciemos todo el tiempo. En el Wikcionario se optó por una pronunciación más fonética que fonémica porque sirve como mejor guía. Saludos. --Lin linao¿dime?19:54 15 sep 2012 (UTC)[responder]
Ejemplos
Estimado Esceptic0, gracis por agregar ejemplos, sin embargo siendo que el contenido de la wikipedia es muy dinamico, este podria cambiar en el futuro y ya no contar con los ejemplos de uso citados, sin embargo el emplear material publicado por ejemplo el que tenemos en wikisource tiene la ventaja de que ademas de referirnos a textos publicados y por lo tanto inmutables, también se puede evaluar el uso en un contexto temporal, geografico, cultural, político etc. Ademas de que usuarios interesados podrian consultar traducciones también publicadas de estas obras, saludos, --189.166.92.20803:34 20 sep 2012 (UTC)[responder]
Hola. Perdón, asumí que se trataba de todos los remaches. Puedes crear esas definiciones, el problema estuvo en que pusiste que el DLC de 1914 era la referencia. Intenté una restitución, revisa si quedó bien. Saludos. --Lin linao¿dime?00:51 23 sep 2012 (UTC)[responder]
Ayuda:Tutorial (Formato)
Un usuario puede crear una nueva entrada sin usar el botón crear articulo, por ejemplo si hace click en una palabra con liga pero sin entrada, el sistema mostrará una página en blanco para editar, por otro lado no tenemos un boton para crear adverbios, entonces no me parece tan buena idea suprimir estos formatos de la documentación, saludos, Cvmontuy (mensajes)09:44 4 oct 2012 (UTC)[responder]
Me parecen muy avanzadas y descolgadas para un nuevo usuario. Hay un botón para crear adverbios pero como dices si se toca en un enlace rojo no aparecerán las plantillas. Se podrían poner en una sección mas adelante explicando una por una, o por lo menos enlazando hacia su documentación, ya que considero que el uso de plantillas es fundamental para el proyecto, y los nuevos usuarios deben familiarizarse con ellas. De momento estoy algo ocupado, pero cuando me desocupe veré que hago, ni yo que llevo un tiempo conozco las plantillas que debo usar--Esceptic0 (discusión) 15:56 4 oct 2012 (UTC)[responder]
Hola, Esceptic0, acabo de notar tus cambios en Referencia:Pronunciación, con los archivos de sonido. Es excelente, muchas gracias por tu aporte. También me gustaron las imágenes de "remachar" y la nueva página de Recursos, a la que, si no te importa, iré haciendo contribuciones también. Creo que tú y yo, como usuarios nuevos, tenemos frescas esas necesidades. Un saludo, --Edgefield (discusión) 21:14 15 oct 2012 (UTC)[responder]
Genial. A mí también me parece indispensable hacer un buen inventario de las plantillas útiles. Esto animará a que usuarios nuevos contribuyan más. Avísame si la creas, o te aviso si lo hago yo antes. --Edgefield (discusión) 22:48 16 oct 2012 (UTC)[responder]
Si la verdad solamente busqué en muchos diccionarios y como me parecía un evidente error, los correctores me sugerían contestatario lo hice sin mas. Debería haber buscado algún ejemplo como has hecho. Seré mas precavido la próxima gracias--Esceptic0 (discusión) 22:17 18 oct 2012 (UTC)[responder]
Apellidos alemanes
Los apellidos alemanes que no han tenido ninguna adaptación al castellano, mejor ponerlos como {{DE|ES}} ==Traducciones==. Lo mismo los ingleses, franceses e italianos. Con los indígenas de América y España, nos hemos puesto de acuerdo de ponerlos como españoles de origen catalán, mapuche, vasco, etc. En principio estamos de acuerdo de poner a los chinos y japoneses avecindados también como españoles de origen chino y japonés. La discusión quedó en el café y data de un par de meses. Un saludo 195.229.241.17219:36 6 dic 2012 (UTC)[responder]
Que los apellidos foráneos ingleses, alemanes, franceses, italianos y otros que conservan su ortografía original queden como palabras extranjeras en su correspondiente categoría: DE-ES, EN-ES, IT-ES, etc. En ese caso no va como ==Acepciones== ==={{sustantivo propio|es}}=== sino como ==Traducciones== ==={{sustantivo propio|de}}===
por contra, los apellidos vascos mapuches y catalanes los estamos poniendo como apellidos españoles, y en la sección etimología ponemos de origen vasco u otros. Un saludo 86.96.226.1520:04 6 dic 2012 (UTC)[responder]
Gracias creo que lo he entendido. El apellido tiene dos orígenes RU-ES y DE-ES, pero me incliné por la segunda y aclaré el orígen en la etimología--Esceptic0 (discusión) 20:30 6 dic 2012 (UTC)[responder]
Perfecto. Puedes hacer lo mismo con todos los apellidos de tu bibliografía. Si quieres poner una gran cantidad hazte un modelo para copiar y pegar. Un saludo 195.229.241.17220:58 6 dic 2012 (UTC)[responder]
derivados
Hola, amigo. Gracias por tus aportes a pastor. Sí, no sé cuándo, pero en algún momento alguien decidió que "Derivados" va en la sección de "Información avanzada" (parece que les gustaban mucho los subtítulos). Eso dice en Estructura. Tiene sentido, porque los derivados no se refieren a una acepción específica sino al lema en general. Saludos, --Edgefield (discusión) 22:15 10 dic 2012 (UTC)[responder]
Gracias a ti también por creer en la causa. La diferencia entre locuciones y compuestos es demasiado sutil (si es que hay alguna), y hemos decidido eliminarla. Ahora todas son locuciones (ver conversación reciente en el Café, octubre 2012) y, si ves una sección con el título de ==Compuestos==, puedes con toda libertad fundirla con ==Locuciones==. Las locuciones son siempre dos o más palabras que, juntas, significan algo que no es fácil de predecir conociendo el significado de sus componentes individuales. Un ejemplo que me gusta, porque es colombiano, mamar gallo. Un derivado es una palabra individual que se basa en otra, más antigua o más básica. Por ejemplo, la palabra base grupo tiene varios derivados: grupal, grupalmente, agrupar, etc. Gramaticalmente hablando, un compuesto es una sola palabra individual que se forma combinando dos anteriores. Por ejemplo, cantautor es compuesto de "cantar" y "autor". Otro ejemplo es sacapuntas. Espero que esto ayude. Un saludo, --Edgefield (discusión) 01:34 11 dic 2012 (UTC)[responder]
Ah, eso de "relacionados" creo que ya sí queda al criterio de cada editor. Yo tiendo a poner en "Véase también" solamente unos pocos términos que realmente pueden ampliar el concepto, de manera similar a ir a una página de Wikimedia. En {{relacionados}} pongo palabras muy similares que, sin ser exactamente sinónimos, pueden ayudar a un lector que esté buscando términos alternativos. Pongo allí también palabras que complementan una clase (como hice, por ejemplo, en hexagonal. --Edgefield (discusión) 02:58 11 dic 2012 (UTC)[responder]
Hola, Esceptic0. Muy útil la adición que hiciste a Wikiquote Wikcionario:Plantillas. Te quería comentar que hace un par de días hubo una falla en el sistema justo cuando estaba haciendo una edición menor de la entrada palo. Aparecía un mensaje de WikiMedia diciendo que el servidor estaba en mantenimiento y, al día siguiente, vi que había hecho los cambios míos pero borrado los tuyos (creo que habías puesto Locuciones a dos columnas, pero no sé qué más). Si puedes, por favor vuelve a hacer los cambios que habías hecho antes (ojalá sin borrar los míos), que no quedaron registrados. Gracias y perdona, --Edgefield (discusión) 18:41 13 dic 2012 (UTC)[responder]
Anagramas
Hola, Esceptic0. (Sorry, I can't speak Spanish well enough)
Edgefield contacted me because you seemed interested to search anagrams for the Wikcionario. The way I did it is as follow :
Parsing the Wiktionary dump with custom scripts (written in perl)
Create a database on the toolserver and import the data
Create a dedicated webpage to query the database ([1])
The scripts I used in (1) can be downloaded at [2]. It was written for the French version, but it should be able to support other languages with some tinkering (and it would force me to clean my code a bit, as well as translate it).
The database (2) needs to be hosted, ideally on Toolserver : if you are technically savvy enough you could ask to create an account so that you could manage it yourself. I could probably host it myself, but then I can't guarantee that I would be able to keep it updated (in any case I can provide you with the source code of those pages).
The final webpage (3) can be translated and adapted to use the generated database, so this should be straightforward.
Hola. Con las plantillas {{l}}, {{l+}} y {{l*}} es más sencillo de lo que parece: {{l+|la|prehendere|prĕhendĕre}}. Ten cuidado en aprender, que hay dos errores:
la hache del latín va entre las dos "e" (en este momento está en el lugar incorrecto).
los diacríticos de la "e" no son de vocal larga ( ē ). Si se desea, puede indicarse e corta: ě Ver prehendere, apprehendere y apprehendere.
Hola, gracias por tu amable respuesta. Con la diferenciación de significado me refiero a que, para quienes diferencian la elle (ʎ) y la ye (ʝ), esa diferencia les permite distinguir entre palabras como "callo" y "cayo", mientras que para los yeístas esta diferencia se establece solamente por contexto. Lo mismo pasa con quienes pronuncian la z y c, con θ: para ellos la diferencia entre "casa" y "caza" es tan obvia como la diferencia entre casa y cama, etc. Espero hacerme entender, a veces soy muy palabrero, je, je. Gracias por tu dedicación y feliz noche. --Edgefield (discusión) 06:08 21 mar 2013 (UTC)[responder]
ocultar ejemplos
Hola, Esceptic0. Desafortunadamente no tengo ni idea cómo hicieron eso en Wikcionairo, supongo que tiene que ver con las CSS... Lamento no poder ayudarte en esto. --Edgefield (discusión) 15:53 28 mar 2013 (UTC)[responder]
flag de verificador
Ah, muchas gracias, así lo voy a hacer.--Isa2012 (discusión) 14:36 6 mayo 2013 (UTC)
por extensión
Muy buena labor estás haciendo, gracias. La frase "por extensión", hasta donde tengo entendido, simplemente se agrega al comienzo de la definición, sin plantilla, o como lo hiciste, entre paréntesis. No es una categoría de uso. Se puede ver en hambre (en la que hay que eliminar el título "Compuestos" y fundir la lista con "Locuciones", si te animas). Saludos y gracias, --Edgefield (discusión) 16:43 10 mayo 2013 (UTC)
dice la nota: por favor no borres esta línea ni las dos siguientes
Hola. Gracias de nuevo por tu buena labor. Un detalle, no muy importante: creo que es mejor no borrar, como lo dice el aviso, la frase que está encima de "Referencias y notas", para que futuros editores sepan dónde insertar un nuevo idioma u otra información. Me refiero a:
<!-- si vas a insertar una nueva sección de etimología o de idioma, por favor hazlo ↑ arriba ↑ de esta línea. Por favor no borres esta línea ni las dos siguientes-->.
¿Qué opinas? (No es necesario devolverse a corregir las que ya borraste, es para el futuro). --Edgefield (discusión) 16:47 23 mayo 2013 (UTC)
Hola Esceptic0
Quisiera hacerle una pregunta. para que sirve éste signo:( ˌ ) y para qué palabra se usa. Un saludo ♫♫ Leitoxx ♪♪ 21:06 24 mayo 2013 (UTC)
Gracias, pero mejor le preguntaré a Edgefield que el sí que maneja bien eso de los puntos, apostrofes y ese signo. Gracias igual ♫♫ Leitoxx ♪♪ 00:43 25 mayo 2013 (UTC)
He revertido tu edición aquí. A pesar de que el contenido sea poco, sólo basta con poner la plantilla esbozo y listo, y no mandarla a borrado. Además no creo que la pronunciación esté incorrecta, ya que Marrovi es quien crea palabras nuevas de ésa categoría, y varias páginas ya creadas poseen una pronunciación correcta. Saludos y espero que lo entiendas. ♫♫ Leitoxx ♪♪01:49 5 jun 2013 (UTC)[responder]
Disculpa; creo que te confundiste de mensaje. Separé las conversaciones antiguas. Lo de meta era el tema emitido anteriormente en el café. Saludos ♫♫ Leitoxx ♪♪01:14 18 jun 2013 (UTC)[responder]
Un poquitín de más cuidado al poner la plantilla {{Subst:tit ref}}. Recuerda de que Subst debe terminar con la / t /, ya que proviene de la palabra substitución. Lo digo por una edición reciente. Saludos, y dime: Existe una plantilla para que quede ésto:
<!--si vas a insertar una nueva sección de etimología o de idioma, por favor hazlo ↑ arriba ↑ de esta línea. Por favor no borres esta línea ni las dos siguientes--> ♫♫ Leitoxx ♪♪22:03 18 jun 2013 (UTC)[responder]
Hola. Estás haciendo un excelente trabajo para la categorización de símbolos. La expresión "if" no funciona con un " = " inmediatamente después. Por eso te está categorizando ⇔ en símbolos fonéticos y químicos. Para la plantilla, usa en cambio la expresión {{#ifeq:{{{1|}}}|fon|{{detección namespace|main=[[Categoría:Símbolos fonéticos]]}}|}} y así para todas las demás. Saludos, --Edgefield (discusión) 19:22 10 jul 2013 (UTC)[responder]
Hola amigo; muchas gracias por apoyarme arduamente con la enseñanza y difusión del idioma náhuatl y todas sus variantes, te comparto música cantada en náhuatl como muestra de agradecimiento, ya que el náhuatl fue uno de los idiomas americanos que más penetró al mundo occidental o europeo, ha dado numerables préstamos lingüistícos a idiomas como el español y tagalo, tiene una estructura gramatical semejante al idioma alemán, se ha retroalimentado mucho del idioma español, ha sido usado como código secreto en los Estados Unidos y este idioma nuestro ha evolucionado tanto que no morirá a diferencia de otros idiomas indígenas hablados en México y en Centroamérica.--Marrovi (discusión) 17:20 15 jul 2013 (UTC)[responder]
Hola. No hay un criterio establecido y puedes ponerlas donde gustes, yo las dejo abajo porque pasa que en algunas palabras con varias acepciones, solo algunas admiten la variante. Por ejemplo, en sobrado, solo la parte de una vivienda puede ser un soberado. Saludos. Lin linao¿dime?05:03 16 ago 2013 (UTC)[responder]
etimología y revisiones
Hola, amigo. Estás haciendo un trabajo de primera con la revisión de entradas, muchísimas gracias. Un detalle con la etimología. Si la palabra viene de otra del mismo idioma y no aplican sufijo, confijo, prefijo, etc., nunca pongas {{etimología|es|palabra}}, porque eso crea la categoría (absurda) de "Palabras de origen español". En esos casos, usa {{etimología2|}}, como en esta edición. Para tu conveniencia, cuando la tabla de traducciones no esté y desees insertarla, puedes añadir {{subst:tabla traducciones}}, que está en el menú de edición de abajo, así que solo necesitas hacer click en él. Saludos y gracias, --Edgefield (discusión) 01:22 22 ago 2013 (UTC)[responder]
Hola vi que te corrigieron un error en la pronunciación de nonio. Este mensaje es solamente para decirte que la pronunciación bonaerense de la eñe (¿es de toda Argentina?) no es la pronuncación estándar. En efecto la eñe no la pronunciamos como "ni", así que recuerda no confundir las pronunciaciones cuando edites. En Chile existe un cerro "Ñielol"... ¿serías capaz de pronunciarlo? :-), una eñe seguida de i. Ignoro si existe otra palabra que combien "ñi". De todos modos esto lo escribo solamente porque dada tu nacionalidad no me extraña la confusión. Gracias por tu ayuda. Saludos 200.84.99.13223:26 24 ago 2013 (UTC)[responder]
Hola, amigo. Qué buena labor estás haciendo aquí. Hay un detalle con los verbos pronominales, que Wikcionario generalmente separa en entradas diferentes (no en etimologías diferentes). Mira mis ediciones de jarabear y jarabearse. Saludos, --Edgefield (discusión) 18:02 27 ago 2013 (UTC)[responder]
jubilar/se
Creo que quedó listo, a ver qué opinas. Y ya lo puse en el conjugador para Grillitus. Veo que tú también le estás dando buen uso: ¡bien hecho! --Edgefield (discusión) 01:48 28 ago 2013 (UTC)[responder]
justificar
Hola de nuevo. Un detalle con verbos que terminar en -car, -gar, -ger, -gir, -cer, -cir, -zar: la ortografía cambia en algunas personas (justificar → justifique; escoger → escojo). Entonces, para justificar, la plantilla correcta es {{es.v.conj.car|justifi}}. Más en Categoría:ES:Plantillas de flexión de verbos. Saludos y buen avance, --Edgefield (discusión) 01:51 28 ago 2013 (UTC)[responder]
Hola de nuevo. Perdona que haya revertido tu cambio en la plantilla "ejemplo", pero lo que hiciste generaba un doble punto final que dañaba los ya cientos de entradas que usan la plantilla. Mejoré un poquito la documentación de la plantilla para que se vea cómo se puede poner una fuente que no sea libro o que no tenga título. Saludos, --Edgefield (discusión) 15:25 28 ago 2013 (UTC)[responder]
Sí, esa plantilla presenta varios problemillas. Pero es muy simple de usar si simplemente pones la fuente por fuera:
Hola. Acabo de borrar aceleradamente "acrecentar" de la lista de Grillitus. Necesitas verificar bien que la conjugación esté correcta. De otro modo Grillitus creará decenas de entradas incorrectas. Dos lugares donde puedes verificar: DRAE y Wordreference. Gran trabajo con los verbos: nos estás haciendo crecer rápidamente y con calidad. Pero ten mucho cuidado con las conjugaciones. --Edgefield (discusión) 21:41 29 ago 2013 (UTC)[responder]
¿Por qué crees que es mejor la del DRAE viejo? Supongo que el DRAE moderno la corrigió por algo, ¿no? Me parece lógica la derivación del latín accrescens, aunque no veo nada de malo en la que sugieres de {{etimología|prefijo|a|crecentar}}. Si deseas cambiarla de vuelta. Lo que sí está claro es que el sufijo -entar no existe (sería una combinación de -nte, y -ar); no conozco la fuente que citas, pero en eso se equivoca. :) --Edgefield (discusión) 22:03 29 ago 2013 (UTC)[responder]
Todo bien con "acrecentar", entonces. Gracias por hacerlo con tanto cuidado. Un detalle: esa terminación -entis que pone el DRAE significa simplemente la declinación o flexión en genitivo, para mostrar de dónde viene la "t" de accrescens (accrescentis). Pero no es una palabra en sí misma, así que creo que no tiene sentido el enlace [[-entis]]. Dale una mirada a cómo edité el enlace al latín en acrecentar. A ver qué te parece. --Edgefield (discusión) 00:12 30 ago 2013 (UTC)[responder]
Sí, en casos como "acuesto" hay que poner a mano la forma verbal usando la plantilla {{forma verbo}} (nunca "forma verbal" que no sirve para nada en realidad). Hubo aquí una polémica sobre la etimología, pero en general yo la mantengo en la misma sección etimológica si vienen de la misma raíz para no complicar más lo que ya es bastante complicado. El bot no tiene la programación para añadir "Forma verbal" a entradas que ya existen... Y "acostar" también me recuerda que hay varios verbos que no están completos, porque en las listas iniciales (de hace un mes) todavía no había yo controlado todos los detalles. Vas viendo que este asunto de los verbos es un rollo. Así que si encuentras un verbo al que le faltan formas "azules", se lo dejas a Grillitus, que él hace dos igual que hace cincuenta. Eso sí, los pronominales no le funcionan, porque son demasiado complicados. --Edgefield (discusión) 06:01 30 ago 2013 (UTC)[responder]
Variante
Hola. A propósito de tu edición de acojinar: una variante tiene la misma o casi la misma etimología que la otra; por ejemplo acrecentar y crecentar, o trasbordar y transbordar (son la misma palabra que ha variado por la historia o la geografía). Si la palabra es muy diferente, es un sinónimo, no una variante, y en esos casos es deseable repetir las definiciones. Acojinar y acolchar no son variantes, son sinónimos (dos palabras diferentes que significan lo mismo). Bueno, por si acaso. Un saludo, --Edgefield (discusión) 20:42 30 ago 2013 (UTC)[responder]
Ah, eso. Acolchar y acolchonar sí que pueden ser variantes, porque tienen la misma raíz... Aunque aun en esos casos puede ser discutible. Limitar las variantes a palabras que generen confusión (como trasbordar y transbordar) y poner las demás en sinónimos, me parece la mejor idea... Pero, claro, es un criterio subjetivo. Perdona que j*da tanto. --Edgefield (discusión) 20:52 30 ago 2013 (UTC)[responder]
jambrar, acorvar, laborar
Hola, perdona tanto tiempo sin contestarte. He tenido mucho trabajo. Creo que los tres verbos funcionan bien como variantes de otros más usados (enjambrar, encovar y labrar, respectivamente), ya que tienen la misma (o casi la misma) etimología. ¡Buen trabajo! Saludos, --Edgefield (discusión) 21:59 25 sep 2013 (UTC)[responder]
Gracias por tu nota en el Café. Sobre tu decepción con este proyecto, lo entiendo, claro. Pero, para mí, esos otros proyectos que mencionas no dan, sino que complementan, lo que hace Wikcionario, que nos permite analizar la palabra misma, no el concepto. Por ejemplo, etimologías, variantes, derivados, etc. Si quieres, mira lo que hice en multiplicar, y verás que algo así no sería posible en otros proyectos... Bueno, por si acaso. Siempre me alegran tus aportes aquí. Feliz año, --Edgefield (discusión) 16:05 22 dic 2013 (UTC)[responder]
RE:java
Veo que estás usado la plantilla {{Buscador}} que he creado. Es muy buena. No, java no es un nombre propio, aunque no estaría de malo que saliera en Mayúsculas. Un saludo. — ♫♫ Leitoxx The Police ♪♪ — 22:06 9 dic 2013 (UTC)[responder]
pronominales
Hola. Qué bueno verte tan activo: los verbos siempre nos vienen muy bien. Un detalle: usas el parámetro pronominal=s solamente cuando la entrada verbal termina en -se, como en "acuadrillarse". Pero en "acuadrillar", aunque se usa también como pronominal, la conjugación es simplemente {{es.v.conj.ar|acuadrill}}, porque el verbo mismo no es pronominal (acuadrillarse es pronominal). Lo mismo aplica aquí. Gracias de nuevo por tus aportes y feliz noche. --Edgefield (discusión) 06:00 7 feb 2014 (UTC)[responder]
Sigo alegrándome de tus aportes tan completos y significativos. Dale una mirada a aconchar y a aconcharse. Desafortunadamente, no sé desde cuándo, en Wikcionario se separan las definiciones de pronominales en entrada aparte. Lo que habías hecho en "aconchar" me parecería perfecto si no hubiera ya miles de verbos definidos por aparte (ver Categoría:ES:Verbos pronominales). Mi criterio en esos casos es: si el verbo en su forma pronominal significa lo mismo o casi lo mismo que en su forma transitiva/intransitiva, y si el imperativo no tiene mucho sentido, simplemente pongo {{uso|utcp}} y ya (como hice en "curvar", que no tienen sentido imperativos como "curvémonos"). Si vale la pena definirlo, como en "aconchar", entonces pongo {{uso|utcp}}: ''[[aconcharse]]''. para indicarle al lector que existe la entrada y puede tener otras definiciones. También observé que otros editores lo añaden en la sección de Véase también. Ah, ¡cuantos detalles! ¿no? Saludos y gracias, --Edgefield (discusión) 07:25 9 feb 2014 (UTC)[responder]
Sí, claro, ponerlas juntas sería lo más práctico, pero hay enlaces a las formas con "-se". Si la puedes crear, bien. Si no, pues la dejas para otro editor. Gracias de nuevo, --Edgefield (discusión) 07:41 9 feb 2014 (UTC)[responder]
Casualidad
Hola. Entré al Wikcionario para crear napoleón y tú lo habías hecho, pero con otra acepción. ¿Con qué nombre conoces a la herramienta que añadí? La aman los bomberos y la temen los ciclistas. Saludos. Lin linao¿dime?03:02 14 feb 2014 (UTC)[responder]
¡Hola! El problema de esas plantillas es que hay que adaptarlas convenientemente, pues utiliza cosas que aquí no tenemos. El módulo que mencionas llama a su vez a varios submódulos (siempre que veas un require o un loadData es una llamada a un módulo adicional), y concretamente, a un listado de idiomas que utiliza para enlazar a la sección correspondiente (test#Español). Mi sugerencia es evitar, al menos de momento, el uso de este módulo, pues es una cuestión nada trivial que requeriría una discusión previa, consideraciones a nivel global y posiblemente mucho trabajo, mientras que los beneficios para el ámbito de esta plantilla son ínfimos. Si encuentro algo de tiempo, puedo echarle un vistazo y ver qué más falla.
En cuanto al asunto de los anagramas, depende de lo que se quiera conseguir: con la herramienta de Darkdadaah ya adaptada bastaría con incluir un enlace a la misma en cada entrada del Wikcionario, y así el lector ejecutaría el motor de búsqueda en un servidor externo. Otra alternativa, como la de usar una página como Apéndice:Anagramas actuando de repositorio, nos daría la ventaja de mostrar directamente en el contenido de la entrada los posibles anagramas (a través de un módulo en Lua), de forma parecida a como está resuelto en el Wikcionario inglés. A diferencia de la primera herramienta, esta lista de anagramas comprendería solamente el idioma de la sección y no mostraría ninguna información adicional. Habría que comprobar también la carga que supondría en los servidores, el tiempo de ejecución, etc. En resumen: hacer pruebas.
Parece que la plantilla ya funciona, te dejo aquí una muestra :). Habría que importar la documentación, y tal vez traducir también los parámetros. Con el Wikcionario inglés nada más quise hacer referencia al formato que usan allí, es decir, una sección adicional de anagramas con la lista de palabras mostrada explícitamente. Con la opción del servidor externo solamente podríamos poner un enlace en dicha sección al estilo de «Pulsa para ver una lista de anagramas». También opino que esta última opción es la mejor, pero se necesitaría a alguien que entienda de esto y que pudiera disponer de espacio en los servidores de Wikimedia. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 14:26 19 feb 2014 (UTC)[responder]
Hola, amigo. Siempre es un placer verte por acá. ¿Cómo vas con los planes de diccionario visual? A propósito, cuando desees crear el plural de palabras obviamente sustantivas como gavetero, puedes pinchar en el plural y simplemente escribir {{subst:Crea sust pl|gavetero|masculina}}, y ya está. Queda creado el plural. Por si acaso te apatece. También existe la plantilla {{muebles}} para el campo semántico (la creé hace unas semanas) que lo clasifica en Categoría:ES:Mobiliario. Abrazo, --Edgefield (discusión) 01:35 22 mar 2014 (UTC)[responder]
De nada, y yo les pongo {{ucf}} a las locuciones en negro porque existen, por ejemplo: "igual a", existe, y no me lo tomo a mal, solamente ayudo a editar las entradas. Saludos, (ʘ_ʘ)/ (discusión) 03:32 31 mayo 2014 (UTC)
¿Quieres que lo restaure?, lo que pasa es que lo vi con la plantilla de borrado rápido. Puedo restaurarlo si gustas. Vubo (discusión) 04:42 31 mayo 2014 (UTC)
A petición tuya la he restaurado. Saludos. Vubo (discusión) 05:16 31 mayo 2014 (UTC)
editor visual
hola escéptico,
el editor visual que mencionaste sería como el que se está usando en el wikcionario francés?
si es así, en efecto, nos solucionaría el problema de no poder hacer ediciones específicas (con la antigua plantilla de cabecera)
sabés cuándo estaría andando en el wikcionario español?
saludos --Ninud (discusión) 11:54 22 ene 2015 (UTC)[responder]
lo estuve estudiando más de cerca, y me lo activé también en es.wikipedia... allí en el café estuve tratando de encontrar como lo activaron ellos, pero es un lío de va y viene y votaciones, etc. (como acá con la estructura ^^)
definitivamente es más útil en wikcionario que en wikipedia por tener nosotros tantas más plantillas...
el DRAE tiene una forma propia de aplicar los diacríticos que no es la apropiada.
solo marcan la ante última o la ante penúltima sílaba con macrón o leve. el leve no se usa más en diccionarios modernos. nosotros en wikcionario tampoco los usamos por ser redundantes.
por eso no se recomienda copiar los diacríticos que propone el DRAE. si algunas veces corresponde, es por casualidad :/ (copiar la palabra sin diacríticos si no se tiene acceso a un diccionario latino) --Ninud (discusión) 22:58 2 mar 2015 (UTC)[responder]
ojalá los hubieran... en español en este momento es wikcionario lo mejor que hay online (al menos nunca encontré nada mejor, aunque aún estemos lejos de un vocabulario básico del latín).
las brevísimas etimologías del DRAE no son malas! simplemente ignorar los diacríticos que proponen.
si te querés dar el tiempo de averiguar los diacríticos para completar las mini etimologías del DRAE, lo podés hacer, por ejemplo, con el PONS (ponerlo en latín - alemán).
Hola. La palabra no se formó por composición de términos guaraníes en castellano, sino que se adaptó desde su forma completa, agua'i. Por eso dejé la etimología en "ES:Palabras de origen guaraní". El guaraní tiene una consonante oclusiva glotal, el pusó, que se escribe ' (un apóstrofe simple). Puedes oírlo en esta palabra. Saludos. Lin linao¿dime?00:04 14 abr 2015 (UTC)[responder]
Names of Wikimedia Languages
Dear Esceptico,
we are initiating a long needed action - we would like to translate names of all Wikimedia languages to all Wikimedia languages in the next two months.
We have noticed that you are very active on Wiktionary and that is the reason why we are taking liberty to contact you.
We hope that you would be interesting to help us in our endeavor - To make this action easier we have already prepared the list of all Wikimedia languages, and for each language we have already prepared the page with existing and missing translations. So when you go to the page for your language you would have two tasks - to check whether existing translations are OK and to fill in the missing one. The more detailed instruction are on the language page.
What are the benefits of this work?
We believe it is about time to have all Wikimedia languages translated to all Wikimedia languages :)
Translated languages will be parsed into Wiktionary and the resulting number of Wiktionary entries will be significant for each language. That could significantly increase the number of entries for less developed Wiktionaries, and improve the quality of entries in general.
Wikidata - this would be great contribution to Wikidata.
All other projects could benefit from this list (Wiki Travel :)), as we believe that certain amount of terms has to be properly translated to all languages.
We are gathered around the project
Wiktionary Meets Matica Srpska and we hope that you would be interesting in working with us!
If you have any questions you can ask them on the Names of Wikimedia languages discussion page or via personal emails.
Important notice: The data are licensed under CC0, as they should be incorporated into Wikidata at the end of the process.
If you don’t want to receive future announcement about the project, please leave a note on discussion page.
¡Hola! Me parece que algunos lectores, especialmente si se diera el caso de que no dominan el español, podrían no comprender que las acepciones 3 y 4 se refieren al sustantivo aguadera (que no a aguadero), por lo que quería proponerte el traslado de las mismas al lema femenino, aún sin crear. No sabría decir si la inclusión de varias formas base (o no canónicas, según se las prefiera llamar) diferentes en una misma entrada es una práctica extendida, luego posiblemente justificable atendiendo a un criterio de frecuencia, pero la presencia de enlazados en las páginas corva y manta sugiere al menos que se da el punto de vista contrario. Y ya yendo en esa dirección, la cuarta de las acepciones correspondería en realidad al lema aguaderas, de acuerdo con la fuente citada. Un saludo :), Peter Bowman (discusión) 23:08 16 jul 2015 (UTC)[responder]
Gracias por los cambios :). He revisado la última acepcíón de aguadera, pues es la misma que en la forma base aguadero, y he corregido en consecuencia la forma adjetiva de aguaderas. El DRAE parece estar renovando su estructura en este sentido, como puede verse en la versión enmendada: [4]. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 23:00 17 jul 2015 (UTC)[responder]
gracias
LK-4D4 ¿0100 101? 19:27 27 ago 2012 (UTC)
Hecho. Gracias ♫♫ Leitoxx ♪♪ 01:01 18 jun 2013 (UTC)
The Police ♪♪ — 22:06 9 dic 2013 (UTC)
