Usuario discusión:Atalaia

De Wikcionario, el diccionario libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Atalaia, te damos la bienvenida al Wikcionario: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, el país del que procedes, etcétera. Si tienes dudas consulta:

En el Mapa del Wikcionario tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas.

Tienes el Café del Wikcionario, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios.

Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. Déjala al final de la página para que sea más fácil de encontrar. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

Algunos enlaces que pueden resultarte de interés: Wikcionario:Convenciones_para_nombrar_entradas, Wikcionario:Estructura, Wikcionario:Estilo, Wikcionario:Tildes_y_sus_problemas.

¡Bienvend@ al Wikci, Atalaia! :)--Piolinfax (Cuéntame) 11:09 7 feb 2006 (UTC)

Cualquier ayuda con las erratas, con mejoras en la redacción, con ampliaciones o con lo que sea es recibida por estos pagos como una bendición del universo :). Es cierto que aún no estamos muy homogeneizados con los formatos. Cada vez que llegaba alguien nuevo y entendido al Wikci, proponía un nuevo formato y, como generalmente los que habían propuesto formatos nuevos antes ya no andaban por aquí, pues se adoptaba a medias el nuevo... así varias veces, de modo que ahora los formatos son un batiburrillo. Es algo que per se a mí no me importa mientras se adapte al lema que trata pero soy consciente de que es un asunto que no facilita muchas cosas (ni a la gente nueva, ni a los bots que puedan empezar a pulular por aquí arreglando o transfiriendo cosas) y que va a ser un problema de difícil solución. :P ¡Ah! y muy buena la ampliación de hombre. Yo he recolocado la interjección aparte. Otra cosa, por aquí no es raro que no ande mucha gente, así que no esperes que alguien te haga comentarios sobre tus aportaciones. Si yo veo alguna cosa que crea conveniente comentarte lo haré, pero confía también en tu criterio y en tu sentido común: por lo que veo de momento, no parece que tengas mermado ninguno de ellos :). Recuerda que esto es una wiki, muchas veces, simplemente ver los cambios que alguien ha hecho sobre lo que tú has hecho, ayuda a ver cómo se pueden hacer las cosas. Un saludo --Piolinfax (Cuéntame) 11:28 8 feb 2006 (UTC)

Bots y "cortapegas"[editar]

¡Hola, Javier! Te respondo a las dos preguntas.
  1. Un bot (forma corta de [ro]bot) es simplemente un programita, sospecho que generalmente no muy complejo, que hace automáticamente cosas que a mano llevaría mucho tiempo hacer. Por ejemplo, imagina que tenemos una wiki en español en la que hay mil entradas y en la mayoría de los textos no hay tildes. Un bot podría, por ejemplo, entrar rápidamente en todas las páginas y cambiar todas las palabras terminadas en "cion" (más un espacio, una coma, un punto y coma, etc. así, por ejemplo, no afectaría a la terminación en plural) por "ción". También, siempre según esté programado, podría trasladar contenidos, dar formato, agregar enlaces interwiki (con wikis en otros idiomas), etc. o sea, los bots son auténticos robots en el sentido etimológico: unos currantes que ni se quejan ni sudan ni piden de comer o aumentos de sueldo. Eso sí, antes de soltar a un bot a espumar nuestras sopas de letras, conviene estar muy seguro de que lo que se le pide (algo que el bot va a interpretar literalmente) no vaya a hacer también destrozos en otras páginas que se ajustan a las características requeridas pero que no necesitan que ninguna bota les pisotee el sembrado.
  2. En general, con no ser literal y no ceñirse exactamente al contenido X del diccionario (o fuente) X, debería bastar. Un problema aparece, especialmente y por necesidad, en cosas tan escuetas como algunas definiciones. Lo mejor, en caso de recurrir exclusivamente a fuentes externas en vez de a una mezcla de estas y de la propia competencia lingüística de cada uno, sería documentarse lo máximo posible (ampliando, matizando, diferenciando, etc) antes de empezar a redactar algo. También sería deseable añadir todo tipo de información lexicográfica relevante y de la que, a veces, normalmente por razones de falta de espacio o de especialización, carecen muchos diccionarios de papel. Mencionar fuentes tampoco es mala idea, especialmente si pueden ser de ayuda a cualquiera que consulte el wikci. Idealmente, un proyecto como Wikipedia o Wikcionario en esencia intenta informar y dotar al que consulta con la mayor cantidad de datos y enlaces posibles.
Espero haberte aclarado las cosas. Un saludo. --Piolinfax (Cuéntame) 20:58 8 feb 2006 (UTC)
¡Hola, Atalaia! :) Bueno es volverte a ver por aquí. Leyendo lo que te escribí sobre los bots veo que no se me ocurrió comentarte que, en circunstancias normales, las ediciones de los bots no figuran en "Cambios recientes" pero en esa misma página , arriba hay un enlace que dice "mostrar bots". Pulsándolo podrás descubrir una nueva dimensión oculta de lo que a veces se cuece delante de nuestras narices sin que nos percatemos --Piolinfax (Cuéntame) 02:19 4 jul 2006 (UTC)