Usuario discusión:Mazbel/Archivo2014

De Wikcionario, el diccionario libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

etimología y guitarra[editar]

Hola, ya hice el cambio en las etimologías de guitarra. El arameo sí aparece en los códigos de idioma y se categoriza correctamente. Cuando tengas varias palabras de origen, también puedes agregar [[Categoría:ES:Palabras de origen...loquesea]], ya que en general la plantilla de etimología solamente permite dos. Ten en cuenta también el código del griego antiguo es grc, a diferencia del griego moderno, cuyo código es el. Esa diferencia es importante, porque casi todas las etimologías deben venir del griego antiguo (grc), no del moderno. Ese es el caso de guitarra. Bueno, espero que sea útil. Saludos, --Edgefield (discusión) 19:34 7 ene 2014 (UTC)

bulk[editar]

Estimado compañero favor de tener cuidado a la hora de revertir, saludos, --187.138.156.21 15:17 8 ene 2014 (UTC)

Mensaje[editar]

Leído, gracias por advertirme. Saludos, --Edgefield (discusión) 21:32 9 ene 2014 (UTC)

Copyright[editar]

Hola. Ten cuidado con copiar muy de cerca definiciones del DRAE o de otros diccionarios con derechos reservados; cambiar una preposición o una coma no es suficiente, necesitas encontrar otra manera de definirlas. Me parece que has hecho buen trabajo con "flaquear", aunque alguna definición estaba peligrosamente similar a la del DRAE. En "falsear" ya hay algunas definiciones, como "Romper o penetrar la armadura" que son exactamente iguales a la definición: eso es violar los derechos reservados y nos puede poner en problemas. Algo que puedes hacer, es copiar las definiciones de algún diccionario listado en WN:REC, que tienen acceso libre por su antigüedad. Te acalaro también que verbos como flaquear y falsear se formaron con el sufijo -ear (no simplemente "-ar"). También, si ves que faltan definiciones, puedes poner la plantilla {{ampliable}} en la parte de arriba. De nuevo, gracias por tu contribución aquí, que nos viene muy bien. Saludos, --Edgefield (discusión) 03:28 11 ene 2014 (UTC)

Más detalles[editar]

De nuevo vengo a hacerte un par de observaciones relacionadas con falsear y flaquear. A no ser que el verbo en el DRAE o en otro diccionario tenga "prnl" o u.t.c.prnl, lo más probable es que no exista el verbo con "se"; por ejemplo, no parece existir "falsearse"; por lo tanto, no hacer enlaces a él. La conjugación se pone después de todas las definiciones o acepciones del verbo (mira falsear). Por lo general, la definición de verbo se hace con otro verbo, no con un sustantivo ni un gerundio; por eso, no es correcto definir "falsear" con "desviación" o "pérdida" porque estos son sustantivos; los defines con "desviar" o "perder" respectivamente. Por otro lado, por favor no pongas enlaces a Wikipedia ({{w}}) a no ser que estés seguro de que la entrada existe allí. Bueno, son detalles que poco a poco vas dominando. Es un proceso, pero es divertido e instructivo, ¿no? Saludos, --Edgefield (discusión) 03:47 11 ene 2014 (UTC)

RE:Separación con x[editar]

Sí, buena observación. Realmente es un pequeño dilema porque usamos en Wikcionario la transcripción fonética para indicar también la separación silábica de la ortografía, y estas no siempre coinciden. Así, la palabra coxis se separa ortográficamente como co-xis ( [1]), pero fonéticamente en realidad se pronuncia [ ˈkok.sis ]. Para efectos de Wikcionario, lo mejor es indicarla como [ ˈko.ksis ] (así se indica la separación ortográfica), pero puse la segunda opción [aquí para evitar polémicas con usuarios que aleguen que fonéticamente es [ ˈkok.sis ]. Como habrás visto, el editor de la entrada "coxis" prefirió poner la separación fonética y no la ortográfica, pero si lo hacemos con el Bot será mejor que indique la ortográfica [ ˈko.ksis ]. ¡Estás muy alerta, gracias! :) --Edgefield (discusión) 18:35 16 ene 2014 (UTC)

Bienvenido de regreso[editar]

Hola, Leitoxx. ¡Qué bueno verte por aquí! Te extrañábamos. ¿Viste que pasamos el medio millón? Espero que todo vaya bien en tu vida. --Edgefield (discusión) 21:32 26 feb 2014 (UTC)

Reversión[editar]

En manganzón revertiste mi edición valido y luego introdujiste plantillas que no existen, saludos, --187.172.131.68 12:39 27 feb 2014 (UTC)

187.172.131.68, corrección, las plantillas sí existen, y sí me dí cuenta que habías borrado información redundante que no sirve. Un consejo, escribe en el resumen de edición. Saludos. — ♫♫ Leitoxx Police man update.svg  The Police ♪♪ — 12:42 27 feb 2014 (UTC)

Plantilla:Sur de Chile[editar]

Hola, gracias por tus ediciones aquí, que nos vienen muy bien. Revertí tu cambio en esa plantilla, porque las plantillas de ámbito no deben incluir punto final, ya que puede haber varias una después de otra. Por ejemplo, podría haber {{ámbito|Argentina|Sur de Chile|México}} y en ese caso "Sur de Chile" no debe tener punto. Lo que se debería hacer (pero muchos editores no hacen) es poner el punto final en la entrada después de la plantilla, por ejemplo: {{ámbito|Sur de Chile}}. (así debería verse en privado, por ejemplo). Gracias, --Edgefield (discusión) 23:19 27 feb 2014 (UTC)

RE:Bienvenida a ip[editar]

Claro, adelante, gracias por las observaciones. Ten cuidado de mantener {{subst:Bienvenido usuario}} sin cambios mayores, porque creo que esta sí funciona bien. Por las otras, adelante, teniendo en cuenta las diferencias entre Wikcionario y Wikipedia (en muchos casos no es relevante copiar plantillas de allí). Un abrazo y gracias, --Edgefield (discusión) 17:44 28 feb 2014 (UTC)

Vale, buen trabajo de limpieza. La plantilla "ayudabot" se usa a veces en el Café para llamar la atención de un bot. Mantengámosla. Ya redirigí "Desbloquear" a "desbloquear". Con las demás, mantengámoslas, ya que están protegidas y tal vez alguien las creó por alguna motivación. Saludos y gracias, --Edgefield (discusión) 18:48 28 feb 2014 (UTC)
Sí, mucho trabajo. Recuerda que en el menú de la izquierda, bajo "Herramientas", tienes "Lo que enlaza aquí", que te permite ver si la plantilla está presente en algunas páginas. Retiré la petición de borrado para Plantilla:referencias porque sí es útil y se usa en algunas páginas. No he mirado las demás (¡me estás dando mucho trabajo! je), ya que prefiero crear entradas que borrar plantillas, pero otros administradores podrán mirarlas y decidir. ¡Gracias! --Edgefield (discusión) 19:13 28 feb 2014 (UTC)
Mirando un poco más, no estoy seguro de por qué quieres que borremos varias de estas plantillas. El hecho de que no se hayan usado no significa que sean obsoletas o que no puedan servir en el futuro, ¿no? Por ejemplo, el "corrígelo tú", "línea a revisar" (que sí está usada en endosar) y "A Wikipedia" podrían ser útiles, supongo. ¿Existen otras más modernas? La verdad no conozco mucho este tipo de plantillas, pero me parece que, si no hay otra que las reemplace, pueden mantenerse. Es solo mi opinión, claro. --Edgefield (discusión) 19:20 28 feb 2014 (UTC)
Gracias por las explicaciones. Como te dije, no son temas que me interesen mucho. Lo importante es: 1) No borrar plantillas que afecten otras páginas, para no crear vacíos y enlaces rojos. 2) Al pedir el borrado, explicar mejor por qué. Decir "obsoleta" no es suficiente. 3) Tener en cuenta que hay plantillas que se conservan por razones históricas, y mejor consultar primero en el Café. Perdona si algunas de mis reversiones son incorrectas, pero prefiero evitar que se borren páginas que sí tienen enlaces, aunque sea a pocas páginas. Vale, me voy a crear entradas, que es lo que me interesa más. Gracias, de verdad, por tus aportes de mantenimiento, que son también importantes. --Edgefield (discusión) 20:11 28 feb 2014 (UTC)

etimologías del latín con diacríticos[editar]

Hola, amigo, gracias por el buen trabajo de edición que estás haciendo. Un detalle importante para enlaces al latín (en etimologías, por ejemplo). Las letras del latín originalmente no tienen tildes ni rayitas (diacríticos), estos se indican para ayudar a los lectores modernos a saber cómo pronunciarlas. Entonces, cuando hagas etimologías del latín, usa, por ejemplo en unánime,

{{etimología|la|unanimis|alt=unanĭmis}}.
o simplemente {{etimología|la|unanimis}}, sin ningún diacrítico.
Puedes ver la entrada existir, para el uso del parámetro "alt=" en esos casos, y el verbo exsistō en latín. Un abrazo, --Edgefield (discusión) 00:36 3 mar 2014 (UTC)

Nuevos términos[editar]

Hola, de nuevo, gracias por tus aportes. Has hecho una serie de entradas, como "achisgar" y "torba", que no están en diccionarios comunes. Necesitas dar 'referencias y pruebas de uso en lugares fidedignos, como lo dice la misma plantilla que editaste: {{referencias}}. De otro modo, imagínate, todo el mundo vendría aquí a poner palabras inventadas...

En otro tema, suponiendo que exista, la definición que das para "torba" es una cosa, es decir, un sustantivo. Los adjetivos nos dicen cómo es algo o alguien. Puedes saber si es sustantivo si tiene sentido decir "un ..." o "una...". Por ejemplo, si dices "un libro", sabes que "libro" es sustantivo masculino. Si dices "una casa", sabes que "casa" es sustantivo femenino. Para saber si es adjetivo, mira si tiene sentido decir "una cosa ..." o "una persona ...". Por ejemplo, si dices "una cosa extraordinaria", sabes que la palabra "extraordinario" es un adjetivo. Saludos, --Edgefield (discusión) 05:15 3 mar 2014 (UTC)

redirecciones, etimologías, ejemplos, ámbito[editar]

Hola otra vez. Lleva tiempo manejar los detalles en Wikcionario. Veo ahora de dónde estás sacando palabras como "falapo". No basta que las tenga una usuaria de Wikipedia. Aún necesitas pruebas de uso, como hice con "achisgar". Varios detalles importantes:

  1. No se hacen redirecciones entre sinónimos y variantes de palabras. Mira aquí las razones.
  2. En la etimología, si la palabra es del español, no puedes usar "es" como primer parámetro, porque queda una absurda categoría "Palabras del español de origen español". Usa {{etimología2|de ''[[harapo]]''}} (por ejemplo).
  3. Para las etimologías, déjalas en blanco a no ser que tengas una fuente fiable (como un diccionario etimológico o una publicación seria). De otro modo, se nos va llenando Wikcionario de información especulativa o errónea, con lo cual no ayudamos a nuestros (pocos) lectores.
  4. Me suenan poco probables los sustantivos terminados en "-u" para el español. "Falapo" suena a español, aunque no pude encontrar pruebas de uso claras. "Falapu" suena a portugués, gallego, asturiano o leonés, no a español.
  5. Con los ejemplos, si usas la plantilla {{ejemplo}}, no emplees comillas, porque la plantilla ya las pone. :)
  6. Parece ser que estos "leonesismos"; usa entonces la plantilla {{ámbito}} como se indica en WN:ES, por ejemplo {{ámbito|León}}. Así ocurre, por ejemplo con términos propios de León (España), como "debrocar".

Bueno, perdona tantas advertencias, es que me interesa que Wikcionario sea de mejor calidad... Pero es muy bueno que lo estés enriqueciendo --Edgefield (discusión) 05:57 3 mar 2014 (UTC)

Claro, error tipográfico de eo- quise escribir -ep, je. Y sí, son consejos. Feliz día, --Edgefield (discusión) 14:57 3 mar 2014 (UTC)

Indicaciones importantes[editar]

Hola, amigo, gracias de nuevo por continuar aportando aquí. Hoy te tengo varias "lecciones" con base en tu creación de "personificar":

  1. En la etimología, la palabra "persona" es eso, una palabra, no un prefijo. La partícula "-ficar" es un sufijo. Entonces, la etimología es {{etimología|sufijo|persona|ficar}} (observa que no se escribe el guion antes del sufijo: la plantilla lo capta automáticamente a partir del parámetro "sufijo"). Si miras el verbo "desabarrotar", allí "des-" es el prefijo, y la etimología es {{etimología|prefijo|des|abarrotar}}. El parámetro "confijo" es para cuando tienes tanto un prefijo como un sufijo, como en "abarrotar": {{etimología|confijo|a|barrote|ar}}.
  2. Un verbo es pronominal solamente si en la entrada, en el infinitivo, termina en -rse, como por ejemplo "abicharse". El verbo "personificar" no es pronominal, aunque en una de sus acepciones se emplea como pronominal, como bien lo indicas. Hay muchos verbos con ese doble uso, como "sentir" y "sentirse".
  3. Si la entrada no termina en "-rse", la plantilla de conjugación NO debe tener el parámetro "pronominal". Así, la conjugación para "juntar" es simplemente {{es.v.conj.ar|junt}}. Pero la conjugación para "juntarse" sí va a tener ese parámetro, más la forma con tilde, para imperativos como "júntate" y "júntense", entonces {{es.v.conj.ar|junt|júnt|pronominal=s}}. Hay algunos verbos que son exclusivamente pronominales (no se usan sin "se"), como "arrepentirse" (nunca "arrepiento" a alguien, siempre "me arrepiento", "te arrepientes", etc.). En ese caso, el parámetro debe ser: pronominal=solo  Por ejemplo: {{es.v.conj.ar|abich|abích|pronominal=solo}} ("abicharse").
  4. Atención a los verbos que terminar en -car, -gar, -zar, -cer, -ger, -guer, -cir, etc. Esas letras tienden a cambiar en ciertas posiciones. Por ejemplo, para "personificar", decimos "personifiqué" (no *personificé). En esos casos hay plantillas específicas: {{es.v.conj.car|personifi}}.
  5. Cuando añadas verbos a la lista de Usuario:Grillitus/Conjugar, primero por favor asegúrate de que la entrada tenga la plantilla de conjugación correcta. De otro modo corremos el riesgo de luego tener que borrar decenas de entradas incorrectas. Si vas a la página sobre personificar en el DRAE, haces click en el botón azul que dice "conjugar" y allí puedes ver la conjugación correcta.
  6. Para la lista de Grillitus/Conjugar, es mejor que ya no uses el parámetro "pronominal". Ahora tenemos un módulo de Lua que automáticamente detecta y hace el enlace correspondiente. Así no creas decenas de enlaces rojos.

Bueno, como siempre, muchos detalles. Poco a poco te harás experto. Saludos, --Edgefield (discusión) 17:21 9 mar 2014 (UTC)

RE:enmerdar[editar]

Hola, acabo de modificar la flexión. El DRAE ha enmendado la conjugación, porque es con e-ie (enmierdan, enmerdaron). Ver aquí. Saludos, --Edgefield (discusión) 21:26 9 mar 2014 (UTC)

Necesitamos Ayuda[editar]

Hola queremos incluir el concepto de cultura emocional en el wikcionario, pero no parece sencillo, nos lo han borrado enseguida. Este concepto es utilizado por Jeroni Obrador, y va a ser utilizado en los masters siguientes storytelling guión de la Universidad de San Jorge de Zaragoza. Impartidos por Jeroni Obrador (Jeroni Guiem) él va a ser el profesor. Jeroni Obrador es director de escena en Tshock y lleva trabajando mucho tiempo el concepto de cultura emocional, impartiendo monográficos de ello a través del teatro tanto en asociaciones de salud mental como de dependencia por discapacidad física. Y ahora le han dejado convertir en asignatura el temario. La asignatura se llamará Cultura Emocional para la creación del personaje. Puede darnos algún tipo de ayud en editar y no tener problemas, gracias.

Hemos dado con usted porque hemos entrado en la página de discusión de la persona que nos borro y usted estaba allí, parece que lo conoce, al igual que su trayectoria. Le dejamos un mensaje pero no respondió.

Gracias ante todo. El comentario anterior es obra de TshockCulturaEmocional (disc. · contr.) °, quien no lo firmó. — ♫♫ Leitoxx Police man update.svg  The Police ♪♪ — 17:21 14 mar 2014 (UTC)

Re:Cultura Emocional.[editar]

Muchas gracias, la definición de Cultura emocional es la siguiente: La cultura emocional es la base de los individuos y las sociedades para asegurar su supervivencia, a base de acumular experiencias y reacciones mimetizadas o aprehendidas por el instinto, que las graba en su memoria más visceral a través de las vivencias. La inconciencia de estos procesos de aprendizaje emocional hacen que el ser humano sea presa fácil de instituciones, ideologías y pasados ancestrales de una manera irracional. Es pues su concienciación base necesaria para crear mundos nuevos y paralelos, observar más rápidamente lo que no funciona y ser capaces de vivir en el acuerdo, la concordia y una democracia verdadera. La libertad intelectual parece haber llegado a un tope, a años luz por encima de la libertad emocional que aún se encuentra entre la dominación y sumisión, como única realidad de salvación, una salvación que no hace más que condenarnos a la imposición. El estudio de la emoción y la programación emocional a la que estamos sometidos, nos lleva a ampliar cualitativamente la conciencia de la cultura emocional nuestra, de las familias y de las sociedades. La puedes encontrar en la web de www.jeroniguiem.com Qué podemos que hacer? User TshockCulturaEmocional — El comentario anterior fue realizado desde la IP 37.11.124.115 (discusión) .

37.11.124.115;Yes check.svg He creado la entrada. Saludos — ♫♫ Leitoxx Police man update.svg  The Police ♪♪ — 21:29 14 mar 2014 (UTC)

Cultura emocional[editar]

Hola. El término es un poco raro, pero sí aparece publicado ([2]). Podría definirse brevemente como una locución (similar a la locución sustantiva femenina figura retórica, y ponerle ;1 {{Psicología}}: como campo semántico. Lo dejo en tus manos, pero, sí, la larga explicación que te da el usuario no es para Wikcionario sino tal vez para Wikipedia y Wikiuniversidad. La locución debe ir con minúscula cultura emocional (ver: [3]), y sería deseable agregarla a la sección de == Locuciones == de las entradas cultura y emocional. Lo dejo en tus manos, gracias por consultar. --Edgefield (discusión) 21:08 14 mar 2014 (UTC)

RE:Plantilla resumen de votos[editar]

Hola, Leitoxx, se ve bien, gracias. Cambié levemente el color del otro recuadro en Wikcionario:Lengua del mes/Propuestas para hacerlo visualmente un poco más neutral o sereno (tenemos usuarios de todos los gustos; hay quienes prefieren no tener ningún color). De nuevo, gracias por tu trabajo y dedicación. ¿Viste cómo crecimos esta semana? [4] --Edgefield (discusión) 17:49 15 mar 2014 (UTC)

Quedaron muy bien tus plantillas de votación, no olvides contribuir con tu voto para elegir idiomas del mes, o bien, no olvides proponer un idioma candidato nuevo, saludos.--Marrovi (discusión) 15:38 16 mar 2014 (UTC)

Usuarios nativos[editar]

Hola Leitoxx, pues aquí pidiendo ayuda, para apoyara usuarios nativos del náhuatl. Usuario:Tepoxteco3 es hablante nativo del náhuatl huasteco, me gustaría que lo apoyes, él no sabe usar wikcionario, no desacredites su trabajo, eso descepciona mucho a los usuarios recién ingresados y sobretodo cuando no saben mucho por donde empezar a editar. Saludos y nos mantenemos comunicados. --Marrovi (discusión) 23:54 17 mar 2014 (UTC)

Saludos[editar]

¡Otra cara conocida! Me alegro mucho. Lourdes Cardenal (discusión) 21:58 20 mar 2014 (UTC)

Borrado de páginas de usuario[editar]

Hola, amigo, gracias por tu patrullaje. Creo que no es prudente que pongas la plantilla {{delete}} (o sus equivalentes) en páginas de otro usuario (me refiero a esto). Es más apropiado escribirle una nota a Gast explicándole por qué no es un archivo y recomendándole cómo renombrarla. Luego la podemos trasladas. Saludos, --Edgefield (discusión) 18:28 22 mar 2014 (UTC)

Gracias, vale. Pero avísale y explícale a él, para que sepa lo que va a encontrar y no, y dónde, ¿no? Es que estás invadiendo su espacio de usuario, con razones justificadas, pero aún así es el espacio de él, no tuyo. Gracias de nuevo, --Edgefield (discusión) 19:00 22 mar 2014 (UTC)

fusionar[editar]

No pienso que podamos fusionar las historias, no. --Romanófilo 00:16 6 abr 2014 (UTC)

¿Ahora es perfecta? Saludos, --Romanófilo 00:51 6 abr 2014 (UTC)

RE:Vuelta[editar]

Hola. La verdad es que he estado muy liado últimamente en el "mundo real" y tiene pinta de que va a seguir así un tiempo, pero es para bien, jaja. De todas formas, cuando saque tiempo seguiré echando un ojo a ver lo que se cuece ;-)--Pacostein (discusión) 15:48 6 abr 2014 (UTC)

lectopaternidad[editar]

Hola. Opté por Wikcionario porque considero que es un mecanismo en el que se puede acuñar un término que he inventado, que no corresponde a ninguna otra descripción y que tiene en su finalidad contribuir en el crecimiento de los seres humanos en general. El término apunta a referirse a un concepto que apoye acciones sobre la lectopaternidad como un acto voluntario de padres, docentes, familiares que consideren que la lectura a otros es importante. No veo, luego de revisar las políticas de borrado rápido, porque no se ajusta ya que aporta a la construcción de nuevos lenguajes o formas de referirse a lo que comúnmente usamos. Si quisiera saber qué debo hacer para que quede finalmente incluido o vinculado a esta importante fuente de información.

Gracias y espero una respuesta.

Isaias Romero yopoetrix@gmail.com — El comentario anterior fue realizado desde la IP 200.114.31.15 (discusión) .

@181.51.255.36, 200.114.31.15:, Wikcionario se rige por normas, una de ellas es el no copiado de palabras del DRAE y la otra es por "palabras inventadas". Se pueden añadir estas palabras, pero deberían de estar referenciadas. Un cordial saludo, y disculpe la tardanza. He estado corto de tiempo. ♫♫ Leitoxx ♪♪ 23:58 14 abr 2014 (UTC)

Pronunciaciones[editar]

¡Hola! Quería preguntarte si los apellidos mapuches siguen alguna regla especial de acentuación, como puede ocurrir con los nombres propios vascos, o tal vez se trate de un error. Me refiero p. ej. a: Machil, Machiman, Machacan. Y una cosa más: en los apellidos con el grupo -chia- átono, como en Machiandarena, Machiandiarena, Machiarena o Machierena, me parece extraño que el fonema /i/ no forme hiato con la vocal siguiente, a no ser que se trate de una excepción. Un saludo :), Peter Bowman (discusión) 17:23 13 abr 2014 (UTC)

Hm, ¿entonces aquellos que acaban en -n son (generalmente) palabras llanas? Con lo del ligando supongo que te refieres a un diptongo, pero en tal caso la vocal i forzosamente será la inacentuada, convirtiéndose en la semivocal [ j ] al tratarse de un diptongo creciente (parece que es así como lo has indicado en Machierena). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 21:45 13 abr 2014 (UTC)
Bueno, pero aún nos queda por resolver la cuestión de los apellidos vascos y la mencionada incongruencia en la pronunciación de Machierena vs. las de Machiandarena, Machiandiarena y Machiarena. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 14:50 14 abr 2014 (UTC)

Aun no has contestado mi mensaje. Gracias Isaias Romero (lectopaternidad)— El comentario anterior fue realizado desde la IP 181.51.255.36 (discusión) .

Lengua del mes[editar]

Hola amigo, no olvides votar en la lengua del mes, saludos!!--Marrovi (discusión) 15:45 18 abr 2014 (UTC)

Marrovi,Yes check.svg Hecho. Puse un aviso en la página. Una vez aprobada y puesta en la página principal, hay que archivarla. Un cordial saludo ♫♫ Leitoxx ♪♪ 21:57 25 abr 2014 (UTC)

Re: Pedido[editar]

¿Son perfectos ahora? Saludos, --Romanófilo 04:09 27 abr 2014 (UTC)

Gracias Romanophile, pero hay un problema. Sólo debías agregarle la plantilla, no el contenido de cada una de ellas, ejemplo: En MediaWiki:Editnotice-3-Leitoxx no debiste agregar todo el código, yo te pedía que añadieras {{Usuario:Leitoxx/Aviso}}, al igual pasa con MediaWiki:Editnotice-2-Leitoxx, que debieras haber agregado sólo

{{Usuario:Leitoxx/Aviso2}}. Puedes reemplazar todo el texto de cada página y poner la plantilla, tal cual es. Gracias Leitoxx Dragon and sword.svg ¿Algo que decir? 04:16 27 abr 2014 (UTC)

¿Son perfectos ahora? Saludos, --Romanófilo 04:40 27 abr 2014 (UTC)
@Romanophile:¡ahora si son perfectas!. Mil gracias Leitoxx Dragon and sword.svg ¿Algo que decir? 04:42 27 abr 2014 (UTC)

jail y Baico[editar]

Ad:jail

¡Hola! Es un sustantivo inglés muy popular, luego ¿no habría sido mejor recortar el contenido innecesario en vez de mandarlo a borrar? El motivo, fuera del alcance del proyecto, no parece aplicarse aquí, ya que pese a la información adicional aportada sigue siendo una entrada de diccionario (aunque algo más extensa). Tengo también una duda respecto al traslado de «Baico», pues la definición parece sugerir que se trata de un sustantivo común (utilizado... para distinguir a algunos de sus habitantes), luego escrito con minúscula inicial. Un saludo :), Peter Bowman (discusión) 00:13 4 mayo 2014 (UTC)

Peter Bowman, si, mejor dejamos la palabra, lo demás lo suprimí. en cuanto a Fuera del alcance del proyecto, si se aplica en Wikcionario y en todas partes, es como si se digiera acá A1, lo que Wikcionario no es.

Respecto a Baico; está bien la redirección. El significado adjunta a pueblos, y a personas, por lo que procede el traslado. Un cordial saludo Leitoxx Dragon and sword.svg ¿Algo que decir? 00:37 4 mayo 2014 (UTC)

No acabo de entender la explicación; ¿aplicarías entonces este mismo razonamiento a la palabra «español» (cuando se refiere a una persona)? ¿Por qué lo identificas como un nombre propio? Un saludo, Peter Bowman (discusión) 01:30 4 mayo 2014 (UTC)
Peter Bowman,es que «español» es un idioma, por lo que iría en mayúsculas,y en una persona se vincula como nacionalidad Española (originario de España), ambas irían en mayúsculas. Ver Nombre propio. Un cordial saludo Leitoxx Dragon and sword.svg ¿Algo que decir? 01:48 4 mayo 2014 (UTC)
En absoluto, tanto los idiomas como los gentilicios y nacionalidades se escriben con minúscula inicial (del mismo modo: nacionalidad española). Otra cosa ocurre p. ej. en el inglés (Spanish language, Spanish people). Aquí puedes leer más: [5]. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 19:08 4 mayo 2014 (UTC)
Una nota aparte: en «infestar» y «divergir» hay que corregir la primera definición. Peter Bowman (discusión) 19:23 4 mayo 2014 (UTC)
Peter Bowman,arreglado, respecto a Baico, le añadí en {{ES}} el parámetro de baico, pues —en este caso—, estando con mayúsculas o minúsculas, no cambia su significado. Un cordial saludo Leitoxx Dragon and sword.svg ¿Algo que decir? 20:06 4 mayo 2014 (UTC)
En mi opinión, tal como está ahora no tiene ningún sentido. En un proyecto como este, donde el motor de MediaWiki admite, excepcionalmente, la distinción entre mayúscula y minúscula inicial, has juntado dos entradas con significados potencialmente diferentes bajo un mismo título y, además, en nuestra discusión estamos haciendo hincapié en que una de las dos es incorrecta desde un punto de vista ortográfico. Hacer esto me parece introducir información falsa y confundir al lector. ¿Tienes alguna fuente que corrobore que la escritura con mayúscula —Baico— existe? Y más importante aún, ¿es acorde con las reglas de ortografía listadas en el enlace que puse más arriba?
Volviendo a «infestar» y «divergir», mi observación se refería al núcleo de la definición, que no se corresponde con la categoría gramatical de la entrada que estamos definiendo. Cuando escribimos Organismos con patologías de parásitos o Dícese de ciertos organismos..., hacemos referencia a un sustantivo, que no es el caso, pues estamos definiendo un verbo (observa que, aun así, estás usando el número plural, luego el sustantivo en cuestión también debería estar en plural). Lo típico en un diccionario es usar infinitivos para definir un verbo: DRAE, Especial:Diff/1965752. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 21:39 4 mayo 2014 (UTC)
┌─────────────────────────────┘

Peter Bowman ya he trasladado Bail a su antiguo nombre, respecto a «infestar» y «divergir», siéntete libre de modificarlas. Ahora no tengo mucho tiempo como para lustrar más las páginas, pero cualquier sugerencia es válida. Espero que este hilo se termine :-). Un cordial saludo Leitoxx Dragon and sword.svg ¿Algo que decir? 02:34 5 mayo 2014 (UTC)

De momento solo he corregido «divergir», ya se me ocurrirá algo para la otra entrada. Tan solo una cosa más y termino :) : ediciones como esta podrían echar atrás a algunos contruibuidores. Las acusaciones de vandalismo, ataques, etc. son bastante fuertes en mi opinión, habría que usarlas con más cuidado. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 12:22 6 mayo 2014 (UTC)
Peter Bowman, nos guste o no nos guste, hay que notificar a los usuarios acerca de sus actos que son fuera de lugar. Me ha tocado muchos casos a través de WMF que no se les advierte a usuarios por sus acciones y las consecuencias son el bloqueo, y el lock. Pues como dice el dicho:«Más vale prevenir, que lamentar» Un cordial saludo Leitoxx Dragon and sword.svg ¿Algo que decir? 01:09 7 mayo 2014 (UTC)
Bueno, no me refiero a la notificación, es que este usuario no ha hecho nada fuera de lugar, y no creo que sea solo de mi parecer :). Reitero que hay que tener mucho cuidado con estas cosas, pues dañamos la imagen del proyecto y ahuyentamos a otros editores si los vamos acusando de vandalismo por cada pequeña contribución que hagan. Lo comento también en relación con la reversión tuya en el Wikcionario polaco que tuve que deshacer. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 02:13 7 mayo 2014 (UTC)
Peter Bowman, quizá nos equivoquemos en revertir una acción, como lo es el caso en pl.wiktionary, no obstante, el daño que causan ip's o usuarios vandalicos (LTA), spamers, es mayor de lo que se puede pensar. El comunicar acerca de una acción, no principalmente los ahuyenta, sino los hace tener más precaución. Sólo fue la notificación de borrado, en ningún caso he usado avisos de blanqueo o bloqueo, que son muy diferentes a del aviso borrado. Un cordial saludo Leitoxx Dragon and sword.svg ¿Algo que decir? 02:34 7 mayo 2014 (UTC)
Señalo de nuevo que hablo de revertir y tildar de vándalos a usuarios que no han vandalizado, es decir, de aplicar un juicio —en mi opinión— equivocado y perjudicial, ya que así el daño lo causamos nosotros. La presencia de unos cuantos editores conflictivos no justifica suponer que otros también lo sean, incluyendo a aquellos que editan desde una IP. Por experiencia te aseguro que, si un usuario de verdad quiere causar daño, una notificación en su PD tiene eficacia cero. No quiero extenderme más y cierro hilo. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 07:00 7 mayo 2014 (UTC)

RE: Duda…[editar]

No son creaciones mías. Suprimo éstas por que no es de diccionario incluir señas infinitivas en los títulos de páginas, sólo en las definiciones. No incluimos «to» en títulos de verbos ingleses. ¿Esto satisface tu pregunta? Saludos, --Romanófilo 04:08 4 mayo 2014 (UTC)

Romanophile, gracias, pero como lo dice el proverbio «Homo sum, humani nihil a me alienum puto». ¿Somos humanos no? y tenemos derecho a equivocarnos. Leitoxx Dragon and sword.svg ¿Algo que decir? 04:11 4 mayo 2014 (UTC)
Tienes la razón. Si me parecí agresivo u hostil, lo siento; no fue intención mía. No obstruiré nadie por estos errores; soy imperfecto también. Saludos, --Romanófilo 04:19 4 mayo 2014 (UTC)

imperativo[editar]

Hi! Comprendes alemán o ingles? Mi espaNol es muy mal. Por ejemplo: salgáis "se emplea también para el imperativo negativo: «no salgáis»." Para extranjeros (soy alemán) falta la información, que es el imperativo de la segunda persona plural. Si, para espaNoles es claro, pero en wiktionary hay toda la información pero todos palabras (espaNoles). Y esa información falta. Saludos! --Thirunavukkarasye-Raveendran (discusión) 19:39 14 mayo 2014 (UTC)

construyan - "Segunda persona del plural (ustedes) del imperativo de construir." ¿Es imperativo afirmativo y imperativo de negación? Saludos! --Thirunavukkarasye-Raveendran (discusión) 19:46 14 mayo 2014 (UTC)
Thirunavukkarasye-Raveendran, Yes check.svg he arreglado la página salgáis, respecto a construyan, se puede usar como imperativo afirmativo y como imperativo de negación. construyan , no construyan. Respecto a tu pregunta, si comprendo el inglés, pero, I don't understand the Deutsch. I'm sorry, and thanks by the information. Kind regards Leitoxx Dragon and sword.svg ¿Algo que decir? 03:00 15 mayo 2014 (UTC)

Ad:distender[editar]

Ad:distender

Hola. Acabo de corregir algunos errores en las tablas de conjugación. Al incluirlas comprueba, por favor, que estás usando la plantilla adecuada. Un saludo :), Peter Bowman (discusión) 18:29 18 mayo 2014 (UTC)

Ad:Apéndice_Discusión:1000_palabras_básicas_en_japonés[editar]

Ad:Apéndice_Discusión:1000_palabras_básicas_en_japonés

¡Hola! Si no te importa que te pregunte, ¿cuál es el motivo de esta reversión? Peter Bowman (discusión) 23:37 19 mayo 2014 (UTC)

Peter Bowman el motivo. Cordiales saludos Leitoxx Dragon and sword.svg ¿Algo que decir? 23:59 19 mayo 2014 (UTC)
Pero un proyecto Wikimedia no es una fuente válida, debes buscar referencias bibliográficas o una fuente seria en Internet. ¿Y si aquella información que citas es un bulo o está incompleta? Aun así, no lo has interpretado bien: en esa misma página que citas explican que existen varios tipos de pronombres demostrativos en japonés en función de la distancia al interlocutor. La observación que has eliminado tenía su fundamento, pues los pronombres que empiezan por so- se refieren a eso (close to listener), no a esto (close to speaker). Por otra parte mi diccionario en japonés, si bien no es gran cosa, parece confirmarlo y darle la razón al usuario cuya edición has revertido, luego ahora debería revertirte yo a ti. Además, hubiera bastado con dejar una nota en la misma página de discusión aclarando tus objeciones al respecto, pues cualquiera tiene derecho a participar en este proyecto y dejar su opinión, así como a esperar que otro lo lea y deje su respuesta. En lugar de eso, directamente has eliminado la edición tratándola como otro vandalismo cualquiera, del mismo modo que hiciste aquí.
Si me permites una sugerencia, procede con más cuidado y utiliza con más frecuencia —y solo cuando proceda— el botón de anular, que permite especificar el motivo de la reversión, en vez del de revertir, para evitar estas situaciones. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 00:41 20 mayo 2014 (UTC)