Usuario discusión:Peter Bowman

Archivo: 1 (2012-2015) • 2 (2016-2017) • 3 (2018) • 4 (2019-2020) • 5 (2021-2022) • 6 (2023-2024) • 7 (2025)

Participar en nuestros proyectos

Buenos días, Peter Bowman, hemos estado hablando los participantes en nuestros wikiproyectos, en los que intentamos utilizar más de un proyecto de la Fundación, y somos conscientes de que en ocasiones somos más un estorbo que una ayuda, fundamentalmente porque hay proyectos, como wikcionario, que realmente no son para uso de cualquier persona ya que requieren una base de conocimientos previos que no contamos todos. Tampoco es un proyecto fácil de edición por el uso constante de plantillas. Por ello, nos preguntábamos si no sería más práctico, si os parece bien a los usuarios de este proyecto, que cuando veamos palabras que pueden ser interesante, para nuestros proyectos, introducirlas en el wikcionario, pediros directamente si nos las podéis editar. Sé que a los editores no nos gusta editar para otros, pero es la fórmula que se nos ocurre para evitar crear conflictos y al tiempo intentar continuar contribuyendo en este proyecto en próximas ediciones de wikiproyectos nuestros. De momento este año no vamos a editar más. Gracias por tu paciencia, por tu mediación y por tus ediciones. Seguimos en contacto. Un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 11:32 9 ene 2026 (UTC)

¡Hola, @19Tarrestnom65! No me parece mala idea, pero somos un proyecto muy pequeño y para esto se requiere dedicación y tiempo. Puedo proponer que creéis las entradas de momento en vuestra zona de pruebas (como User:19Tarrestnom65/título de ejemplo) y así vamos resolviendo dudas. Aunque sigamos unas pautas de formato estrictas y usemos varias plantillas, no creo que cogerle el truco lleve tanto tiempo como parece. Entre las dudas que os resolvamos, la documentación (sé que es mucha, pero poco a poco se puede asimilar) y ejemplos de cómo se editan nuestras entradas, creo que no se necesitará más de unos días para pillarle el truco. Honestamente, yo tampoco me acuerdo de los parámetros de {{etimología}} y de {{referencia}}, así que cada vez me tengo que ir a su documentación para no equivocarme. Puede entonces que más que un aprendizaje exhaustivo de las normas y herramientas, lo que prime en este proyecto sea acostumbrarse a la metodología de trabajo específica. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 11:50 9 ene 2026 (UTC)

@19Tarrestnom65 (ya no sé dónde responder) Me disculpo si me pasé de mambo pero ciertas cosas son "sagradas" aquí. Aparte de que es cierto todo lo que dijo Peter Bowman, si es demasiado complicado, una posibilidad es que me pases una base de datos y que agregue las entradas en masa con mi bot, así no habrá ningún problema. Supongo que si tenés una lista de palabras la tendrás de algún modo organizada en tu computadora, de la misma forma que aquí también organizamos la información. Tmagc (discusión) 15:59 9 ene 2026 (UTC)

Bug en gsub?

Hola, disculpá la molestia pero estoy con una dificultad técnica. Necesito una forma de concatenar una letra al final de una cadena a menos que la cadena ya la contenga. Formas se me ocurren varias, ese no es en sí el problema. Lo que ocurre es que la más sintética que había encontrado es gsub(s, "a?$", "a"), como el operador ? es greedy (supongo), va a intentar agarrar la a final de la cadena si la hay, y si no la hay insertará allí una a de todas formas. Esto lo pruebo localmente (tengo Lua 5.4) y obtengo lo que quiero. Sin embargo en la última edición que hice en la zona de pruebas lo probé con "holaaa" como entrada, sustituyo "a*$" por "a" (ahora con *) y obtengo ("holaa", 2) en lugar de ("hola", 1). O sea que está haciendo dos sustituciones, pero no veo cómo puede dar dos coincidencias esa búsqueda si el patrón está anclado al final de la cadena. Me estoy perdiendo algo? Tmagc (discusión) 06:54 17 ene 2026 (UTC)

Hola, @Tmagc. Es un poco raro y no te sé decir de primeras por qué son dos sustituciones y no una, pero para no meternos en el detalle de cómo funcionan los patrones en Lua, podemos aprovechar que gsub admite un parámetro extra: el número máximo de sustituciones que queremos efectuar. Así, (s:gsub("a?$", "a", 1)) devuelve "hola" para "hola", "holaa" para "holaa", y "holba" para "holb". El asterisco toma tantas letras "a" como encuentre, entonces creo que no te va a servir en tu caso. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 12:17 17 ene 2026 (UTC)

Gracias, creo que voy a abrir un hilo en Phab ya que me parece demasiado peligroso que una biblioteca tan básica y con una función y un patrón tan básico no pueda funcionar. Si no tiene solución veré si puedo parchar al menos Módulo:string. Saludos. Tmagc (discusión) 14:53 17 ene 2026 (UTC)

@Tmagc: sería un problema de las librerías base de Lua, no de MediaWiki. De todos modos, estoy probando en otros motores (p. ej. en Java) y el resultado es el mismo. La causa podría ser que * espera cero o más caracteres. En una primera iteración, sustituye las tres "aaa" por una sola, obteniendo "hola". Después de esto, aunque ya se encuentra al final de la cadena, no ha acabado aún y hace match contra la cadena vacía, añadiendo otra "a". Si cambias el asterisco por un signo +, ya debería hacer lo que esperas. Peter Bowman (discusión) 15:05 17 ene 2026 (UTC)

@Peter Bowman Parece que data de hace mucho tiempo Tmagc (discusión) 15:20 17 ene 2026 (UTC)

@Tmagc: por las respuestas parece que ese es el comportamiento esperado, y que el bug en el caso de las primeras versiones de Python <3.7 había sido que no se producía dicha repetición. Peter Bowman (discusión) 17:00 17 ene 2026 (UTC)

@Peter Bowman En efecto, sea cual fuere el resultado correcto, ya revisé los módulos y agregué el tercer parámetro para que sustituya una única vez. Disculpá el inconveniente y saludos. Tmagc (discusión) 17:03 17 ene 2026 (UTC)

Reversión en «jamás de los jamases»

Hoy en día el "úsase" en los diccionarios se considera anticuado. En su lugar, por ejemplo en el DRAE, se escribe "se usa", que se corresponde más con el lenguaje español actual. Te agradecería que consideraras la reversión a mi edición. Gracias. Engum (discusión) 21:25 10 feb 2026 (UTC)

Hola, @Engum. De acuerdo, acabo de realizar una búsqueda y en nuestro proyecto es más frecuente la expresión "se usa", de modo que conviene ajustarse a las prácticas habituales. Ahora recupero tu versión. Es buena idea motivar los cambios en el resumen de edición: ante la tesitura de elegir entre una forma y otra, revertí tu edición porque no había ningún razonamiento que la acompañara. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 21:35 10 feb 2026 (UTC)

@Engum Acá no favorecemos determinadas palabras porque sí, ni le decimos a los usuarios cómo tienen que escribir o hablar. Si el autor de la entrada prefiere la forma "úsase", en principio no hay motivo para cambiarlo. De todas formas, sería mejor incluir esa información como una etiqueta adicional en lugar de agregarlo en la definición. Saludos. Tmagc (discusión) 21:50 10 feb 2026 (UTC)

Borrado página "Gastón, el tiburón toro coruñés"

Hola Peter,

Me llamo Bibiana García Visos y te escribo porque he creado la página "Gastón, el tiburón toro coruñés" y tú la has borrado. Trabajo en los Museos Científicos Coruñeses, a red de museos a la que pertenece el Aquarium Finisterrae donde vive el tiburón toro Gastón. Debido a que este tiburón lleva 20 años en nuestras instalaciones y es muy querido por el público, queríamos crearle una página en la wikipedia porque pensamos que es de interés para toda la ciudadanía. Toda la información que he publicado está conservada en los archivos de los Museos Científicos Coruñeses (te dejo la web: https://www.coruna.gal/mc2/gl), un servicio municipal del Ayuntamiento de A Coruña, y no es copiada de ningún sitio. ¿Qué puedo hacer para recuperar la página y que se mantenga publicada? Gracias. Un saludo Dabelbi (discusión) 11:22 21 feb 2026 (UTC)

Hola, Bibiana (@Dabelbi). Te he enviado el texto de la página por correo electrónico, te llegará a la dirección con la que registraste tu cuenta. Ten por favor en cuenta que Wikcionario y Wikipedia (https://es.wikipedia.org) son dos proyectos independientes que se rigen por sus propias normas, es por ello que el borrador que subiste no tenía cabida aquí. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 13:18 21 feb 2026 (UTC)

Terminar de arreglar el árbol de categorías

Hola, viene siendo hora. Te voy a ir diciendo los traslados o eliminaciones que necesitaría que vayas haciendo; va a llevar tiempo mencionar todos los casos. Por favor, salvo que te diga lo contrario no traslades ni borres categorías que no estén vacías. Tmagc (discusión) 21:49 4 mar 2026 (UTC)

Trasladar todas las "Categoría:([A-Z-]+):Plantillas de flexión de .+" a "Categoría:\1:Plantillas de flexión", si no existe. Caso contrario hay que eliminar cada categoría afectada. Tmagc (discusión) 21:50 4 mar 2026 (UTC)

Hecho, solo se han quedado fuera Categoría:INE:Plantillas de flexión de sustantivos, Categoría:CY:Plantillas de flexión de sustantivos, Categoría:INE:Plantillas de flexión de verbos y Categoría:EN:Plantillas de flexión de sustantivos. Peter Bowman (discusión) 22:45 4 mar 2026 (UTC)

@Peter Bowman Ya revisé las categorías y ninguna página está categorizando. Podés trasladarlas o esperar a que se recargue la caché. Tmagc (discusión) 23:08 4 mar 2026 (UTC)

Hecho. Peter Bowman (discusión) 23:25 4 mar 2026 (UTC)

Observación: También hay que unificar las "Categoría:([A-Z-]+):Plantillas de mutación" en "Categoría:\1:Plantillas de flexión". Tmagc (discusión) 23:12 4 mar 2026 (UTC)

Hecho. Peter Bowman (discusión) 18:14 7 mar 2026 (UTC)

Observación: También hay que unificar las "Categoría:([A-Z-]+):Plantillas auxiliares de flexión" en "Categoría:\1:Plantillas de flexión". Tmagc (discusión) 23:13 4 mar 2026 (UTC)

Hecho. Peter Bowman (discusión) 18:16 7 mar 2026 (UTC)

Eliminar todas las "Categoría:.*\-Español". Tmagc (discusión) 21:52 4 mar 2026 (UTC)

Hecho, solo he dejado Categoría:Francés-Español. Por cierto, ¿qué hacemos con Wikcionario:Índice/Por idioma/FR y similares? Peter Bowman (discusión) 23:41 4 mar 2026 (UTC)

@Peter Bowman Deberían ser trasladados a Apéndice:Índice/Por idioma/FR. La denominación "Wikcionario" no dice mucho nada y ese espacio debería evitarse. Solamente deberían quedar las políticas, ensayos/propuestas, votaciones y portales allí. Lo mismo con "Categoría:Wikcionario:(.*)", esas categorías deberían ser trasladadas a "Categoría:\1" y agrupardas todas o casi todas en "Categoría:Mantenimiento". Tmagc (discusión) 01:04 5 mar 2026 (UTC)

Nota: mi observación aplica también a "Wikcionario:Referencia/XX/...", prefiero que esté en Apéndice:XX:Referencia/... o que abramos otro espacio más para tal propósito. Tmagc (discusión) 02:22 5 mar 2026 (UTC)

@Tmagc: pero ¿aportan algo esas páginas? La página principal que he enlazado apenas contiene información, y en cuanto a sus subpáginas, ya tenemos para ello las categorías. Peter Bowman (discusión) 19:03 7 mar 2026 (UTC)

@Peter Bowman Si son entradas que no fueron creadas, las dejaría porque sirve si queremos expandir el resto de idiomas (salvo quizá el español el resto está muy verde todavía). Yo lo que haría es unificar todas esas cosas a un lemario por idioma, es decir Apéndice:EN:Lemario, Apéndice:FR:Lemario, o Apéndice:Lemario/EN etc. Pero no deberían estar categorizadas. Tmagc (discusión) 19:08 7 mar 2026 (UTC)

Vale, pero vamos a tratar esto en otro hilo, pues no son categorías y tienen páginas que enlazan ahí. Peter Bowman (discusión) 19:14 7 mar 2026 (UTC)

@Peter Bowman Lo llevo al café, pero eliminá Categoría:Francés-Español. No hay ninguna razón para categorizar los índices. Tmagc (discusión) 20:45 7 mar 2026 (UTC)

Hecho. Peter Bowman (discusión) 23:00 7 mar 2026 (UTC)

Pregunta: cuando termine de implementar Módulo:babel, querríamos cambiar la nomenclatura de las categorías. Estaba pensando que tal vez convenga categorizar "Categoría:ES:Usuarios" en vez de "Categoría:Usuarios por idioma - Español", para que sea más facil conectarlo a "Categoría:Español". Podríamos agregar como subcategorías "Categoría:ES:Usuarios es-0", "Categoría:ES:Usuarios es-1", "Categoría:ES:Usuarios es-2", "Categoría:ES:Usuarios es-3", "Categoría:ES:Usuarios es-4", "Categoría:ES:Usuarios es-N". Cómo lo ves? Tmagc (discusión) 21:57 4 mar 2026 (UTC)

@Tmagc: me parece mejor tu propuesta que lo que tenemos ahora. Peter Bowman (discusión) 23:01 4 mar 2026 (UTC)

Trasladar "Categoría:INE:(.*)" a "Categoría:INE-PRO:\1" (código viejo de idioma). Tmagc (discusión) 23:09 4 mar 2026 (UTC)

Hecho, han quedado 19 categorías no vacías. Peter Bowman (discusión) 18:56 7 mar 2026 (UTC)

@Peter Bowman Ya nuledité todas las páginas. Probá de nuevo. Tmagc (discusión) 21:18 7 mar 2026 (UTC)

Hecho. Peter Bowman (discusión) 23:10 7 mar 2026 (UTC)

Eliminar "Categoría:[A-Z-]+:\/[^\/]+\/" Tmagc (discusión) 02:25 5 mar 2026 (UTC)

@Tmagc: ¿puedes poner un ejemplo? No encuentro ninguna categoría con este patrón. Peter Bowman (discusión) 18:22 7 mar 2026 (UTC)

@Peter Bowman Categoría:ES:/abe/ Tmagc (discusión) 18:24 7 mar 2026 (UTC)

Uf, pensaba que eran letras "V" mayúsculas... Gracias, me encargo de ellas. Peter Bowman (discusión) 18:25 7 mar 2026 (UTC)

Hecho. Peter Bowman (discusión) 19:00 7 mar 2026 (UTC)

Eliminar "Categoría:Radical .+" Tmagc (discusión) 02:51 5 mar 2026 (UTC)

Hecho. Peter Bowman (discusión) 18:56 7 mar 2026 (UTC)

@Peter Bowman Implementé nuevo módulo para babel. Qué será del futuro de todas las redirecciones a {{Babel}} y a {{babel}}, aparte de las plantillas de Usuario por idioma? Categorizamos como obsoletas o las borramos tal como se hizo con c-cat en su momento? Ahora está todo unificado en {{babel}} y {{babel/caja}}. Tmagc (discusión) 03:22 10 mar 2026 (UTC)

@Tmagc: les echaré luego un vistazo a esas redirecciones, probablemente las acabe borrando (todavía tienen transclusiones). En cuanto a las otras, ¿entonces todo esto ha sido migrado al nuevo módulo y ya no se usa? Especial:PáginasPorPrefijo/Plantilla:·Usuarios por idioma. Peter Bowman (discusión) 10:04 10 mar 2026 (UTC)

@Peter Bowman No hay más transclusiones que las mismas plantillas de "·Usuarios por idioma" y Plantilla:Usuarios por idioma - Griego clásico avanzado, además de un par de archivos del Café y de discusión. En efecto, todo se migró al módulo nuevo y ya no tiene más uso. Tmagc (discusión) 13:01 10 mar 2026 (UTC)

Hecho. Peter Bowman (discusión) 11:25 14 mar 2026 (UTC)

@Peter Bowman Hola, podrías eliminar todas las categorías con errores que estén vacías? Ya eliminé todas las páginas que redirijen salvo los espacios de discusión, las plantillas de idiomas que todavía tenés que eliminar, Wikcionario:Estadísticas de lenguas, MediaWiki:Gadget-EtymologyFanInOut, Ayuda:Gadget-EtymologyFanInOut. No sé que hacer con esas páginas, no parecen tener mucha relevancia pero se podrían conservar... Tmagc (discusión) 01:28 11 mar 2026 (UTC)

@Tmagc: tomo nota y voy haciendo todo lo que me planteas, pero podría llevarme un par de días debido a otros compromisos que me han surgido esta semana. Peter Bowman (discusión) 13:26 11 mar 2026 (UTC)

@Tmagc: Wikcionario:Estadísticas de lenguas podría moverse a una categoría de páginas con contenido de interés histórico, además de renombrarla para no sugerir que se trata de estadísticas actuales. En cuanto al gadget, ¿Categoría:Palabras por origen y lengua se debería borrar? La nueva categoría es Categoría:Palabras por origen. Voy a deshabilitarlo, pero aunque ya no funcione, lo mantengo por si hay interés futuro en recuperarlo. ¿A qué categorías con errores y plantillas de idiomas te refieres? Peter Bowman (discusión) 11:55 14 mar 2026 (UTC)

No sé qué hacía ese gadget, y nunca lo vi en funcionamiento, pero en cualquier caso Categoría:Palabras por origen y lengua debería eliminarse porque ahora es Categoría:Palabras por origen. Tmagc (discusión) 14:30 14 mar 2026 (UTC)

Hecho. Peter Bowman (discusión) 14:34 14 mar 2026 (UTC)

En efecto, Wikcionario:Estadísticas de lenguas está en Categoría:Páginas obsoletas. Tmagc (discusión) 14:30 14 mar 2026 (UTC)

¿Podrían ser estas? Especial:PáginasPorPrefijo/Categoría:Wikcionario: ¿Las elimino? Peter Bowman (discusión) 11:56 14 mar 2026 (UTC)

@Peter Bowman Categoría:Páginas con errores en secuencias de órdenes de estas, las que est. Tmagc (discusión) 14:28 14 mar 2026 (UTC)

Hecho. Peter Bowman (discusión) 22:25 14 mar 2026 (UTC)

También eliminar Módulo:auto cat/campos semánticos, Módulo:auto cat/uso, Módulo:auto cat/ámbito, Módulo:auto cat/escrituras Tmagc (discusión) 03:10 11 mar 2026 (UTC)

Hecho. Peter Bowman (discusión) 11:32 14 mar 2026 (UTC)

@Peter Bowman Hola una pregunta, todas las demás plantillas de Babel distintas de {{babel}}: {{Babel1}}, {{Babel2}}, ... las vamos a mantener? Tmagc (discusión) 23:59 19 mar 2026 (UTC)

Hola, @Tmagc. Las he borrado, no me había dado cuenta de que quedaban esas. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 21:45 20 mar 2026 (UTC)

@Peter Bowman y la redirección Plantilla:Babel la vamos a mantener? ninguna PU la usa actualmente. Tmagc (discusión) 01:53 21 mar 2026 (UTC)

@Tmagc: sí, porque hay usuarios que vienen de fuera y están acostumbrados a escribirla con mayúscula. Es mucho menos crítico, pero el mismo caso que el de {{Destruir}}: hace poco intentaron marcar una página para borrado y salió lo de "(esta plantilla está obsoleta)". Peter Bowman (discusión) 09:23 21 mar 2026 (UTC)

Hola, podrías eliminar las subcategorías de Categoría:ES:Rimas que estén vacías? Todavía no revisé si quedaron enlaces importantes apuntando a alguna de dichas páginas. Tmagc (discusión) 14:08 16 abr 2026 (UTC)

Hola, me lo anoto para hacerlo tranquilamente cuando tenga un rato. Peter Bowman (discusión) 23:00 16 abr 2026 (UTC)

@Tmagc: hecho, 380 categorías vacías han sido borradas. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 23:22 17 abr 2026 (UTC)

Pérdida de colores en tablas de conjugación (vista móvil)

Buenas. Cuando entro desde mi computadora de escritorio, puedo ver los colores en las tablas de conjugación. Pero cuando entro desde mi celular, todos los colores personalizados que agregué desaparecen. Según estoy viendo, no tiene que ver con el ancho de la pantalla (en la PC veo los colores tanto si se proyectan las columnas hacia el costado como si se proyectan hacia abajo) y sospecho o estoy seguro de que tiene que ver con las últimas modificaciones que hice. Sabrías decirme cuál es el problema? Tmagc (discusión) 03:41 11 abr 2026 (UTC)

Hola, @Tmagc. Puedo tratar de adivinar a qué te refieres, pero siempre es mejor que me lo indiques explícitamente (no va solo por este hilo, muchas veces echo en falta que aportes más información). ¿En qué página debería haber colores, pero no los estás viendo (enlace a dicha página)? ¿A qué últimas modificaciones te refieres (enlace a diff)? Peter Bowman (discusión) 12:46 11 abr 2026 (UTC)

@Peter Bowman Por ejemplo en amar, veo esto en mi PC (Linux, Firefox), y veo esto otro en mi celular (Android, Chrome). Sospecho que tiene que ver con las modificaciones del 6/4 que hice sobre los módulos, junto con mi bot, en concreto esta y quizá esta, aunque hay varias ediciones juntas. Tmagc (discusión) 12:59 11 abr 2026 (UTC)

Gracias, @Tmagc. Creo que se debe a que el nuevo gadget Palette, del cual has obtenido esos colores, no estaba siendo cargado en la versión para móviles. Inténtalo otra vez, por favor; puede que tengas que esperar unos minutos para que se refresque la caché. Peter Bowman (discusión) 17:22 11 abr 2026 (UTC)

@Peter Bowman Solucionado, gracias por ocuparte. Tmagc (discusión) 17:49 11 abr 2026 (UTC)

Consulta sobre criterios de edición

Hola, Peter Bowman. Te escribo para comprender mejor los criterios detrás de tus recientes reversiones en mis ediciones, ya que considero que aportan matices necesarios que el proyecto debería reflejar.

En el caso de «adaptación», considero que la acepción de "acción y efecto" es una definición puramente morfológica que no agota el sentido del término. Mi adición buscaba registrar la acepción sistémica y técnica (el proceso de ajuste ante un entorno cambiante), la cual es fundamental en ciencias sociales y teoría de sistemas. He observado que en otras entradas se permiten múltiples acepciones para diferenciar usos generales de técnicos; me gustaría saber por qué aquí se considera redundante.

Por otro lado, respecto a «consciencia», noto que se defiende una visión exclusivamente antropocéntrica. Si bien respeto que bajo ciertos criterios tradicionales se considere un rasgo solo humano, el uso científico actual (como en neurociencia, etología y estudios de sistemas complejos) reconoce la consciencia fuera del ámbito humano. Wikcionario, al ser un proyecto que refleja el uso real y científico del lenguaje, no debería limitarse a una opinión o criterio estrecho, sino dar cabida a estas realidades documentadas. Mi intención es colaborar para que el diccionario sea una herramienta completa y actualizada. ¿Qué tipo de referencias o fuentes específicas requerirías para que el proyecto pueda incluir más matices técnicos y científicos sean aceptados en el proyecto? Saludos. Defensoradelahistoria (discusión) 17:37 17 abr 2026 (UTC)

@Defensoradelahistoria Podrías poner un ejemplo de "He observado que en otras entradas se permiten múltiples acepciones para diferenciar usos generales de técnicos"? No, en general intentamos que una definición sea lo más abarcativa posible: la primera definición ya engloba a la tuya, por lo que no necesitamos especificar todos los posibles casos en los que existan adaptaciones. No es el caso de la segunda definición, en donde se refiere a la estructura de los animales y no tanto al proceso en sí. Después, consciencia debería ser redirigida a conciencia, puesto que es meramente una grafía anticuada de. Tmagc (discusión) 18:04 17 abr 2026 (UTC)

Hola, @Defensoradelahistoria. Básicamente, diccionarios y otras fuentes lexicográficas. Si te sales de ese ámbito, deberían ser fuentes ampliamente aceptadas, no opiniones aisladas e interpretaciones propias. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 18:32 17 abr 2026 (UTC)

@Peter Bowman,

Al revisar la entrada no veo ningún apartado o ejemplo de dónde colocarlas dichas fuentes. Al no haber ninguna referencia en las acepciones actuales, me puedes auxiliar de favor:

¿La fuente debe ir escrita dentro del paréntesis de la definición? ¿Se debe usar alguna plantilla de "cita" debajo del texto? o ¿Se pone en el resumen de edición? y así poder citar fuentes como el Diccionario de la APA o manuales de Teoría de Sistemas, que validan estos matices para que no se mal interprete con opiniones personales.

Te agradecería que me indiques el formato técnico exacto para incluir la bibliografía que me pides, ya que no pude encontrar en la página ningún ejemplo previo que sirva de guía.

Saludos. Defensoradelahistoria (discusión) 22:54 17 abr 2026 (UTC)

@Defensoradelahistoria: puedes encontrar información en WN:REF, que a su vez redirige a las herramientas necesarias, como la plantilla {{referencia}}. ¿Te refieres a este diccionario de la APA? Salvo que lo vayas a usar en entradas del inglés, no es válido. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 23:28 17 abr 2026 (UTC)

@Defensoradelahistoria también WN:ES#Sobre_las_referencias Tmagc (discusión) 01:00 18 abr 2026 (UTC)

Hola @Tmagc,

Revisé el link con las reglas proporcionadas y mencionan lo siguiente:

“Por último se escribe la definición y se agrega al final la etiqueta de referencia, si corresponde.”

No queda claro cuándo corresponde dicha etiqueta de referencia y cuándo no, y no he observado en ninguna de las definiciones un ejemplo práctico de cuándo se utiliza y cuándo no.

¿Me podrías ayudar con algún ejemplo concreto de una definición que tenga ese formato? Te lo agradecería. Defensoradelahistoria (discusión) 10:07 18 abr 2026 (UTC)

@Defensoradelahistoria Corresponde si la referencia refiere a esa definición en particular. Antes había una costumbre de escribir todas las definiciones y poner al final de toda la entrada las referencias, pero ahora es obligatorio hacerlo mediante las etiquetas <ref> en cada definición para evitar ambigüedades de si tal referencia se usó para tal o cual definición. En teoría se supone que "todo debe estar referenciado". En la práctica, hay una cierta licencia que nos permitimos, yo en particular porque a veces vuelvo cansado a casa y quiero agregar, digamos, 20 entradas nuevas pero no tengo tiempo de ponerme a citar todo. Pero siempre deberías aportar referencias o ejemplos de uso si los demás usuarios te cuestionan. En la documentación de {{referencia}} y {{ejemplo}} está explicado cómo se usa y hay ejemplos además. Para ver cómo se coloca en la página, te recomiendo que sigas mis contribuciones o las de otros editores activos y veas cómo editamos. Aquí hay un ejemplo en teleprónter (una referencia particular) u otro en desechar (reutilización de referencias). A menudo, también si copio la definición de Wikipedia pongo la plantilla de {{Wikipedia}} en "Véase También" (habiendo verificado primero el artículo) para dejar claro que saqué la definición de ahí (no se puede citar otra wiki en el sentido propiamente dicho). Mirá también lo que hice en bato y batueco recién. Tmagc (discusión) 13:25 18 abr 2026 (UTC)

@Tmagc Entiendo, como se hace normalmente en Wikipedia. Me perdí porque no vi esa sección en varias de las definiciones, pero la añadiré siguiendo tus ejemplos. Gracias por la ayuda. Defensoradelahistoria (discusión) 21:24 20 abr 2026 (UTC)

Posible entrada promocional

He revisado esta entrada después de haber buscado contenido por internet, y me ha parecido promocional, ya que no se trata de un municipio.

¿Puedes revisarla? --Jemily1 (discusión) 16:40 19 abr 2026 (UTC)

@Jemily1: ya lo he borrado, gracias por el aviso. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 16:52 19 abr 2026 (UTC)

You may be an eligible candidate for the U4C election

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will week between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 18:32 28 abr 2026 (UTC)

Solicitación personal para degradación

Hola Peter. No estoy contribuyendo como solía. Me gustaría solicitar que sustraigas mi privilegio administrativo indefinidamente. Saludos. — (((Romanófilo))) ♞ (contribuciones) 19:26 31 may 2026 (UTC)

Hola, @Romanophile. Nosotros no podemos hacerlo, tienes que solicitar la remoción de permisos (administrador y burócrata) en meta:SRP. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 19:30 31 may 2026 (UTC)

Hola, @Romanophile. No sé si te llegó una notificación al respecto: el sistema te ha denegado los permisos de burócrata al no cumplir con los requisitos de la autenticación de dos factores. Todavía mantienes los de administrador. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 09:34 13 jun 2026 (UTC)

Categoría:DE:Sustantivos plurales

Hola, no me llegó la notificación cuando me arrobaste. Te llegó la notificación a la campana cuando te arrobé aquí? Podrías intentar arrobarme de nuevo en alguna otra edición para confirmar de que es un bug de MW? Tmagc (discusión) 16:07 26 jun 2026 (UTC)

Hola, @Tmagc. Tu mención sí me ha llegado. Te acabo de arrobar en el resumen de borrado de esa categoría. Peter Bowman (discusión) 18:43 26 jun 2026 (UTC)