Wikcionario:Café/2012 08

De Wikcionario, el diccionario libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Consulta[editar]

¿Donde deberían ir los términos coupat de la entrada cou y mooskit de la entrada moose, en Compuestos o en Derivados?. --Der Künstler (discusión) 21:46 29 jul 2012 (UTC)

Hola. Como no tengo idea de la manera en que se forman coupat y mooskit, te responderé con ejemplos: vacuno y ratonil son derivados, vaca marina y matarratones son compuestos. Un compuesto viene de dos o más palabras y lo que usualmente llamamos aquí derivado es una palabra a la que se le añaden afijos. Saludos. --Lin linao ¿dime? 16:58 5 ago 2012 (UTC)
Coupat parece estar compuesto por dos términos que al unirse crean otro significado, cou, "vaca", y pat, con el significado, entre muchos otros de "porción", lo cual da como resultado el signiicado de "fecas de bovino". Y mooskit' proviene de moose, "ratón", y significa "gris". En este caso -kit parece funcionar como un sufijo. ¿En que categoría irían cada una de las palabras?. --Der Künstler (discusión) 22:08 5 ago 2012 (UTC)
Entonces, coupat iría en compuestos y mooskit en derivados. Por cierto, "fecas" me huele ;) a creación de algún periodista o médico chileno remilgado a partir de "fecal" o del término latino que dio hez. Las heces de vacuno son llamadas bosta o, de manera más genérica, estiércol. Saludos. --190.91.0.98 23:30 5 ago 2012 (UTC)
Gracias. --Der Künstler (discusión) 23:41 5 ago 2012 (UTC)

User:YS-Bot for bot status[editar]

Hello,

I hereby request the Bot flag for User:YS-Bot for the following purpose: Interwiki. If you need some test edits, just ask me. Best regards --Yoursmile (discusión) 10:40 11 ago 2012 (UTC)

¿Plagios?[editar]

Hola. En los últimos días me he encontrado con varias entradas que se parecen mucho a las correspondientes definiciones de la vigésimo segunda edición del DRAE, tanto como para que yo las considere un plagio. Son entradas creadas por Vubo, quien considera que la diferencia es sustancial, y por Cyrax Cyborg. Algunas de las entradas que cuestiono son represión (drae:represión), reposo (drae:reposo), hilar (drae:hilar), suspenso (drae:suspense). Espero que alguien pueda aclararnos esto y quisiera pedir que ambos usuarios no creen entradas basadas en obras no libres hasta que exista la certeza de que no se incumplirán derechos de autor. Gracias.--Lin linao ¿dime? 15:47 26 ago 2012 (UTC)

Lin linao es imposible redactar algunas acepciones de otra forma para que no sean plagios como por ejemplo: "Acción y efecto de informar" o ¿como lo redactarías tu si estuvieran casi o completamente igual a la DRAE?, esto es imposible ya que hay acepciones muy cortas lo cual dificultan hacer otra redacción. Entonces como me dijo Vubo, camiar algunos términos con sinónimos, entonces lo hice, o también agrego o quito cosas para que no sea plagio. Recuerda esto no es Wikipedia, ahí si es más fácil redactar de otra forma los artículos. Pero aquí es más difícil o imposible. Saludos.--Wibot.jpg Cyrax (Comando) 16:23 26 ago 2012 (UTC)
Vubo dice que su mensaje fue malinterpretado y que él pretendía decir otra cosa, aunque sus ediciones tienen el mismo problema que las tuyas. Sí, algunas definiciones no pueden redactarse de otro modo y hasta es posible que el DRAE no pueda reclamar derechos de autor sobre ellas, pero ni hilar ni suspenso caben en ese grupo. Tal vez yo habría definido eso "Acto de hacer saber algo" u otra frase parecida. Saludos. --Lin linao ¿dime? 16:49 26 ago 2012 (UTC)
Si tienes dificultades en definir palabras sin caer en las definiciones existentes en diccionarios con derechos de autor como el DRAE actual, pues la solución es simple: copia de un diccionario sin derechos de autor. Solo agrega una sección referencias, y junto a la definición copiada pon <ref>{{NDLC1866}} Pág. </ref>, si copias del Novísimo o <ref>{{DLC1914|nº pág|título si es diferente al de la página|fecha de consulta si se quiere}}</ref>, si copias del DRAE 1914, puedes agregar un name=loquesea al ref y luego usar <ref name=loquesea/> para no tener que repetir la referencia dentro de una misma pág. Estos y otros diccionarios los encuentras en google-books y en archive.org. Otra solución es solicitarle al usuario Lexicófilus que te reescriba la definición ;-). Un saludo 89.248.172.226 17:52 26 ago 2012 (UTC)
Lin linao: Te había explicado que yo no sólo me baso en el DRAE, me baso en otros diccionarios. Yo defiendo y defenderé mi creatividad. Las definiciones que yo meto NO SON COPIADAS de NINGÚN DICCIONARIO, ni con ni sin derechos de autor, y bien sabes que hago esto desde el 2010 hasta ahora. Te invito, si gustas, a que revises las más de 5.000 entradas que he creado para este proyecto. Te lo digo con 100% de certeza NUNCA HE COPIADO DEL DRAE, y siempre me baso en otros diccionarios, y mis definiciones no las encontrarás en ningún diccionario. ¿Ha quedado claro?. Saludos. Vubo (discusión) 20:18 26 ago 2012 (UTC)
Invito, en el caso de represión, a que compares la definición del DRAE con esta que está en catalán. Vubo (discusión) 20:22 26 ago 2012 (UTC)
Además, compañero de la IP 89.248.172.226, no creo que Λεξικόφιλος sea el más indicado para esta labor, yo ya he tenido algunos conflictos de edición con él. Vubo (discusión) 23:15 26 ago 2012 (UTC)

Me han borrado la página[editar]

Hola Hoy he estado creando una página, en concreo intentaba hacer un Diccionario de términos que se utilizaban antaño en mi pueblo (Jerez de la Frontera). Después de mucho indagar, ya que es la primera vez que hacía esto y tras encontrar una manera de hacerlo (ya que por mucho que iba de página en página dentro de la wiki, no comprendía bien cómo debía hacerlo) cuando ha llegado la noche y voy a incluir más términos, resulta que me sale un mensaje de que me han borrado la página.

Me gustaría saber por qué, ya que no me explican el motivo y poder subsanarlo para la próxima vez que lo intente.

Por otro lado me gustaría que me indicaran la manera de crear este diccionario de Terminos de la manera más correcta. Simplemente sería un listado de Palabras o Expresiones y su definición, y que todos los jerezanos puedan ir colaborando para engrosar dicha lista y así recuperar parte de nuestra cultura jerezana.

El nombre de la página era "Diccionario Jerezano"

Muchas gracias, agradecería una contestación. El comentario anterior es obra de John euforia (disc. · contr.) °, quien no lo firmó. Vubo (discusión) 23:08 26 ago 2012 (UTC)

Compañero: aquí hacemos las entradas definiendo palabras, no son para dar explicaciones y noté que en esa entrada que creaste la usaste como café, por eso la he borrado. Vubo (discusión) 23:08 26 ago 2012 (UTC)

Resolver los puntos de una vez[editar]

He estado pensando, lo mejor para el Wikcionario sería resolver los distintos puntos nombrados a continuación que son importantes que cualquier otro

  • La discusión entre la IP Blanqueadora, Vubo y Lexi(noséqué): Sí, me preocupa, el hecho es que uno no da su brazo a torcer y el otro mucho menos, planteo varias soluciones

Soluciones:

  1. Supresores de Ediciones: Para evitar los problemas de las informaciones personales en los registros, es momento de hacer una votación para escoger a los supresores, quienes en colaboración con los Administradores revisarán y ocultarán cualquier información personal relevante.
  2. Verificadores de Usuarios: No tenemos alguno, y deberíamos tenerlo. ¿Por qué? Es simple, los verificadores de usuarios son importantes para este proyecto, sería de utilidad en caso de que aparezcan títeres.
  3. Permiso 'deleterevision' y 'deletelogentry': Los Administradores no poseen tales permisos, es hora de que los tengan.

Si es debido, prepararé la votación con respecto a eso, solo quiero evitar más problemas. Un saludo. ;) White Master ¿Aló? (es.wiki) 03:06 28 ago 2012 (UTC)

Para elegir a usuarios CheckUser y Oversight se necesitan, siguiendo las respectivas políticas globales de meta, más de 25 votos a favor. Visto el tamaño de este proyecto, no es muy probable que se consiga. En caso de necesitarse un check puede pedirse en meta, y un Steward se ocupará. En relación al tercer punto, los administradores sí los tienen. Cordialmente, Savh dímelo 14:40 29 ago 2012 (UTC)
Implico que no vi bien la lista de permisos, mil disculpas, aunque si los Administradores tienen tales permisos, entonces por qué tales discusiones?
Sobre el CU y el OS, prefiero que se encargue un Steward. White Master ¿Aló? (es.wiki) 20:22 29 ago 2012 (UTC)
Porque esas discusiones no tienen que ver con la supresión de ediciones. La IP blanquea para que no se vean tonterías o material inadecuado (plagios, datos personales) en los registros de borrado, accesibles a través de los buscadores. Vubo está contra el blanqueo porque le significa mayor desgaste al verificar si corresponde destruir. Yo creo que Vubo se equivoca en general, porque tiene que revisar todo siempre, pero que el usuario anónimo y debería dejar sin blanquear las cosas que no sean material inadecuado. Como verás, el poder suprimir ediciones no afectaría de ningún modo esta disputa. Saludos. --Lin linao ¿dime? 20:30 29 ago 2012 (UTC)
White: me gustan tus ganas de participar, eso, aunque no lo creas, me anima a seguir en este proyecto donde la falta de participación es excesiva; pero sinceramente no creo que esos dos flags ayuden de mucho. El Verificador de Usuarios o Check User se utiliza principalmente cuando hay sospechas serias de títeres en votaciones y hasta ahora no hemos tenido esa clase de problemas (si me equivoco decidme). Y el Supresor de ediciones u Oversight se usa para quitar vandalismos seriamente comprometedores (como los que algunas veces bien ha quitado la ip blanqueadora) y creo que a lo mejor este segundo sí nos pueda servir más, pero no para el caso del borrado de entradas vandálicas.
Aclaro que no estoy totalmente en contra del blanqueo de estas entradas; pero aclaro que sólo acepto del blanqueo cuando se trata de asuntos realmente comprometedores. Y como bien conoce mi postura Lin linao, no me gusta que blanqueen las entradas que no tienen contenido inadecuado, como dice él.
Una vez me dijo Λεξικόφιλος que yo no podía imponer nada respecto al blanqueo de las entradas y es verdad; sólo espero que él no sea quien pretenda imponer su voluntad. Saludos. Vubo (discusión) 21:15 29 ago 2012 (UTC)
Últimamente no he visto blanqueos en entradas vandálicas, espero que esto siga así. Saludos de nuevo. Vubo (discusión) 21:26 29 ago 2012 (UTC)
Gracias por tus palabras Vubo, pensé en el de CheckUser por "pura casualidad", el de "Oversight", obviamente serviría, recordemos que el problema de esa discusión es que la IP no quiere ceder si la comunidad no hace una acción al respecto, el que Vubo borre y oculte la edición es una buena acción, y el que la IP avise a los Stewards sobre la ocultación, otra muy buena acción, pero el que la IP mencione que no será detenido, es muy mala acción y que amarga más el caldo, y también mete más leña al fuego. Hay que pensar en zanjar los problemas de la comunidad antes de pensar como una comunidad. Realmente necesitamos zanjar los problemas, si hacemos cosas sin al menos tener alguna política que nos permita basarnos, entonces realmente no estamos haciendo nada. Un saludo. White Master ¿Aló? (es.wiki) 21:35 29 ago 2012 (UTC)

Plantilla {{audio}} y una duda[editar]

Creo que debería modificarse la plantilla {{audio}} para que no haga falta incluír un :* delante, al igual que con la de {{pronunciación}} o {{etimología}}, pero de seguro si hago el cambio será mas perjudicial que beneficioso ya que está incluída en como 5000 entradas. Se podría hacer el cambio y luego pasar un bot. También me parece beneficioso, en vez de poner la ciudad y el país donde se grabó, sustituirlo o agregarle alguna plantilla para las coordenadas, éstas se pueden indicar al momento de subir el archivo en commons y dan una mayor información sobre dónde ha sido pronunciada, también se podrían poner influencias de las entonaciones como aclaraciones y hacer las páginas para explicarlas, por ejemplo donde yo vivo no se pronuncian las s o r finales así vamos a comer se diría vamo a comé, se podría indicar "Rosarino" y hacer una págiuna que explique el dialecto.


Por otro lado tengo una duda sobre el uso de la plantilla {{Es}}, según tengo entendido se usa por ejemplo para casa {{ES|casa}}, pero al crear un artículo ésta aparece {{Es|{{subst:PAGENAME}}}}. No se si en realidad hace falta modificarla o se puede dejar como aparece. Por ahora eso es todo, saludos--Esceptic0 (discusión) 12:23 28 ago 2012 (UTC)

El tema de {{audio}} es buena idea primero hay que conseguir el bot que haga los cambios que mencionas y hacer algunas pruebas, lo de las coordenadas me parece que no deberia sustituir al pais y la ciudad si no más bien como un argumento adicional y opcional para un lector rápido el leer el pais es más útil que leer unas coordenadas.
El elemento {{subst:PAGENAME}} es procesado al momento de grabar la página y se sustituye por el nombre de la página por lo que en la página casa son equivalentes: {{Es|{{subst:PAGENAME}}}} y {{ES|casa}}, saludos Cvmontuy (mensajes) 14:20 28 ago 2012 (UTC)

Páginas de conjugaciones[editar]

Tan sólo preguntar si sería posible hacer que al crear un verbo todas las páginas de las conjugaciones se creen automáticamente, mediante algún bot o como sea. Ésto ahorraría mucho trabajo, atraería muchas mas visitas y mejoraría en todo sentido al wikcionario ¿no les parece?--Esceptic0 (discusión) 17:56 31 ago 2012 (UTC)

Si alguien tiene ese bot, no hay problema. Sin embargo, como cada forma canónica de los verbos contiene una plantilla de conjugación, teóricamente alguien que use un buscador igual será remitido a esa página. Tampoco ahorra trabajo, porque nadie está ocupándose de eso ni es visto como una de las "cosas por hacer". Eso sí, hay muchas entradas en que una forma verbal coincide con otra palabra y la creación automática y el consiguiente enlace azul podrían ir contra la creación de la definición "importante", pienso sobre todo en sustantivos que coinciden con imperativos (resta, debe) y adjetivos que vienen de participios. Saludos. --Lin linao ¿dime? 20:03 31 ago 2012 (UTC)