Ir al contenido

Wikcionario:Café/2026 05

De Wikcionario, el diccionario libre
Último comentario: hace 1 mes por Keegan (WMF) en el tema Vota ahora en las elecciones del U4C de 2026

Géneros en francés y español

[editar]

En francés las plantillas de inflexión para los adjetivos muestran "sin género" cuando deberían mostrar ambos. Sorprende que en español pase lo mismo, ya que es sabido que los adjetivos calificativos deben concordar en género y número con el sustantivo al que acompañan. Por ejemplo, en "el joven está feliz", "feliz" es masculino; en "la joven está feliz", "feliz" es femenino. ¡Saludos cordiales! Adelpine (discusión) 23:57 11 abr 2026 (UTC)

@Adelpine Aquí "sin género" debe leerse como "sin género definido", como lo muestra la categoría que se genera. La palabra no define ningún género, sino que depende de cómo se use en el discurso. No lo quise poner en el encabezado para que no quede tan largo. Tmagc (discusión) 00:18 12 abr 2026 (UTC)
@Tmagc Busqué en Google "adjetivos sin género definido". Todos los resultados corresponden a Wikcionario o a copias del mismo. ¡Este concepto no se usa! Si no se desea colocar "masculino/femenino" podría colocarse "concordancia de género". Creo que lo primero es ideal pensando en los que comienzan a estudian español y francés como lengua extranjera, y lo segundo para los que ya entienden como funcionan los géneros en dichos idiomas. En ambos casos irían a la categoría "Adjetivos con concordancia de género (con el sustantivo)". Adelpine (discusión) 01:44 12 abr 2026 (UTC)
@Adelpine Mmm tenemos ya todos los términos saturados. No podemos poner masculino/femenino porque ya tenemos "sustantivos masculinos y femeninos". "Concordancia" hay siempre, es una propiedad de todos los idiomas, no depende de la palabra en sí. No veo cuál es el problema de que ningún autor use el concepto. Si a nadie se le ocurrió pensar en ello antes no es culpa mía, en mi opinión refiere tal cual a lo que dice, es lo suficientemente sintético y no entraña ningún tipo de ambigüedad, frente a otras opciones más rebuscadas. Tmagc (discusión) 02:25 12 abr 2026 (UTC)
Parece que esa anotación en feliz simplemente se refiere a que el sufijo resaltado ("-iz") no permite distinguir entre género masculino o femenino, al contrario que, por ejemplo, en alto. Propongo cambiar "(sin género)" a "(sin marca de género)". Peter Bowman (discusión) 08:49 12 abr 2026 (UTC)
@Peter Bowman Me gusta la denominación, sigue siendo lo suficientemente sintética. Deberíamos trasladar todas las categorías? Tmagc (discusión) 15:10 12 abr 2026 (UTC)
@Peter Bowman Desafortunadamente, hay múltiples palabras que están en esta categoría y tienen marca de género como "aaronita". Creo que en lugar de una creación original deberíamos usar algo que ya existe. Por ejemplo, la RAE usa "adjetivo invariable en género". Adelpine (discusión) 16:03 12 abr 2026 (UTC)
@Adelpine Cuál es la marca de género que tiene aaronita? Tmagc (discusión) 16:41 12 abr 2026 (UTC)
La letra "a" final que habitualmente indica femenino. Adelpine (discusión) 18:13 12 abr 2026 (UTC)
@Adelpine En ese caso no hay ninguna marca de género. Lo mismo que en vietnamita, aquí -ita no tiene valor de femenino ni lleva ninguna carga de género. Tmagc (discusión) 18:43 12 abr 2026 (UTC)
@Tmagc Tomado de la RAE: "13.5d Desde el punto de vista flexivo, los adjetivos del español se dividen en tres grupos:
A. Con flexión de género y número
B. Con flexión de número, pero no de género
C. Invariables en género y número
Corresponden al grupo A un amplísimo número de adjetivos que dan lugar a paradigmas de cuatro formas, como en oso pardo /osa parda /osos pardos /osas pardas. Estos adjetivos se denominan tradicionalmente de dos terminaciones. La flexión de género de este paradigma aparece marcada en casi todos los casos por la desinencia -a: alta, guapa, cordobesa, española". Adelpine (discusión) 19:49 12 abr 2026 (UTC)
@Adelpine En ese caso -a es marca de género, pero que una palabra termine en -a no significa que lleve marca de género. Tmagc (discusión) 19:50 12 abr 2026 (UTC)
Gracias a esta edición: https://es.wiktionary.org/w/index.php?title=eu&diff=6092819&oldid=6092818, que violó alguna misteriosa regla, se me ocurrió como zanjar esta cuestión. No se pueden crear nombres por lo siguiente: "Normas sobre la calidad
Adicionalmente, es necesario contemplar otras tres reglas básicas indispensables para garantizar la calidad de los contenidos:
Wikipedia no es una fuente primaria: la información nunca debe proceder en última instancia de los propios editores.
Verificabilidad: todos los artículos deben incluir referencias a las fuentes de las que proviene la información.
Las fuentes de las que proviene la información deben ser fuentes fiables.
En otras palabras, es necesario prestar especial atención al contenido que se añade, que debe haber sido publicado previamente por un autor de confianza y reflejar siempre en el propio artículo la fuente de la que se obtuvo la información." https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gu%C3%ADa_para_profesores/Normas_b%C3%A1sicas En consecuencia, se puede optar por alguno de los dos nombres ya nombrados que tienen referencias o buscar otros nombres que las tengan. Adelpine (discusión) 21:00 12 abr 2026 (UTC)
"Invariable" es algo común en el análisis de lenguas flexivas. Las terminaciones -ita, -ista, -ota y algunas otras son invariables en cuanto al género, es imposible ver esa a final como marca de femenino. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:12 13 abr 2026 (UTC)
Estoy de acuerdo con @Adelpine, hay que apegarnos a la terminología que ya exista cuando sea posible, en este caso "invariable en género" es más común, directo y fácil de entender. Hace tiempo dejé un comentario similar en esta página de discusión (tal vez debí dejarlo aquí), con el objetivo de homomgeneizar los términos y usar los términos más correctos (p. ej. "adjetivos indeclinables" en lugar de "adjetivos invariantes"). Raos10 (discusión) 17:27 13 abr 2026 (UTC)
Concuerdo con la propuesta de cambiarlo por "invariable en género". 26agcp (discusión) 04:56 23 abr 2026 (UTC)
@Adelpine @Peter Bowman @Raos10 @26agcp Entonces parece que el consenso, si hay alguno, sería cambiar (sin género) por (invariable en género) y trasladar Categoría:ES:Adjetivos sin género definido a Categoría:ES:Adjetivos invariables en género. Invariables o invariantes? Tmagc (discusión) 15:31 2 may 2026 (UTC)
@Tmagc: parece que sería invariable, porque invariante tiene otra connotación. Peter Bowman (discusión) 15:44 2 may 2026 (UTC)

Sobre el futuro de las páginas de referencia

[editar]

Hola otra vez. Actualmente tenemos 108 páginas prefijadas con "Wikcionario:Referencia". Creo que habría que hacer algo con estas páginas. En su momento propuse abrir un espacio nuevo y cambiar la notación Wikcionario:Referencia/XX/.. por Referencia:XX:.., o en su defecto por Apéndice:XX:Referencia/.., es decir, trasladarlas aunque sea al espacio de Apéndices. Creo que el espacio de apéndices está destinado a otro tipo de contenido y por lo tanto sería apropiado abrir un espacio nuevo, pero quisiera escuchar más opiniones. Tmagc (discusión) 03:10 30 abr 2026 (UTC)

Me parece que el espacio Apéndice cuadra bien. Peter Bowman (discusión) 09:10 30 abr 2026 (UTC)
A falta de otras respuestas, trasladaré las páginas al espacio de Apéndice. Pero creo que Wikcionario:Referencia/ES/Tesauro y Wikcionario:Referencia/IT/Tesauro deberían ser eliminadas. Tmagc (discusión) 18:29 1 may 2026 (UTC)
Acabo de borrar esas dos. Peter Bowman (discusión) 15:40 2 may 2026 (UTC)
@Peter Bowman y los traslados deberían ser con o sin redirecciones? Tmagc (discusión) 15:23 2 may 2026 (UTC)
@Tmagc: son páginas muy transcluidas, será más seguro conservar las redirecciones al menos hasta que acabes la migración y se regeneren las páginas en el servidor. Dejo aquí la lista: Especial:PáginasPorPrefijo/Wikcionario:Referencia/. Peter Bowman (discusión) 15:42 2 may 2026 (UTC)
Ya trasladé todas las páginas. Tmagc (discusión) 17:55 2 may 2026 (UTC)

subpáginas de Wikcionario:Babel

[editar]

Queremos conservar todas las subpáginas de Wikcionario:Babel cuando ya está todo unificado en un módulo, ergo, ya no son más necesarias? Y deberíamos trasladar esta página al espacio de Ayuda? Tmagc (discusión) 15:33 2 may 2026 (UTC)

Anoto aquí el enlace: Especial:PáginasPorPrefijo/Wikcionario:Babel/. Yo las borraría, no les veo utilidad. En cuanto al traslado, como veas oportuno: ahora mismo tú sabes mejor qué hay en cada espacio. ¿Puedes describir brevemente la diferencia entre uno y otro, y el criterio que estás usando para distinguirlas? Peter Bowman (discusión) 15:38 2 may 2026 (UTC)
Ayuda son páginas para orientar a los usuarios nuevos, pero también para que puedan consultar los usuarios avanzados cómo hacer determinadas cosas. En Wikcionario conservo solamente los portales/espacios de discusión, políticas, propuestas, cuestiones administrativas o burocráticas, recursos de consulta masiva y recurrente (por ej. lista de códigos de idiomas) y no mucho más. Creo que sería mejor trasladarla, al ver mi descripción. Tmagc (discusión) 15:46 2 may 2026 (UTC)
He borrado todas las las subpáginas. Peter Bowman (discusión) 17:12 2 may 2026 (UTC)
Listo, trasladada de espacio y modificados todos los enlaces. Tmagc (discusión) 17:54 2 may 2026 (UTC)

Noticias técnicas: 2026-19

[editar]

MediaWiki message delivery 20:43 4 may 2026 (UTC)

Noticias técnicas: 2026-20

[editar]

MediaWiki message delivery 19:20 11 may 2026 (UTC)

VOTACIÓN: Forzar validación de firmas

[editar]

En concordancia con esta discusión, propongo modificar $wgSignatureValidation para que prohíba los comentarios con firmas que tienen errores de sintaxis. Tmagc (discusión) 14:18 10 abr 2026 (UTC)

a favor A favor. Peter Bowman (discusión) 14:45 10 abr 2026 (UTC)
a favor A favorGenoskill (discusión) 03:47 12 abr 2026 (UTC)
a favor A favor --Cvmontuy (mensajes) 10:46 12 abr 2026 (UTC)
a favor A favor. Raos10 (discusión) 17:12 13 abr 2026 (UTC)
@Peter Bowman No sería la hora ya? Tmagc (discusión) 03:05 30 abr 2026 (UTC)
@Tmagc: sí, añade tu firma y lanzo la petición en phab. Peter Bowman (discusión) 09:09 30 abr 2026 (UTC)
a favor A favor Tmagc (discusión) 13:27 30 abr 2026 (UTC)

He abierto phab:T424983. Peter Bowman (discusión) 13:48 30 abr 2026 (UTC)

@Tmagc, @Genoskill, @Cvmontuy, @Raos10: se supone que ya está hecho. Peter Bowman (discusión) 22:18 30 abr 2026 (UTC)
@Peter Bowman parece que todavía no está resuelto; mi firma tiene sobreescrito el color de fondo sin un color correspondiente a nivel de texto. TMAGC (discusión) 02:07 1 may 2026 (UTC)
Por si acaso, probé a propósito con <span style="background:white;">TMAGC ([[Usuario discusión:Tmagc|discusión]])</span>, entiendo que eso ocasiona un error de sintaxis. TMAGC (discusión) 02:08 1 may 2026 (UTC)
AAAH ya me dí cuenta, el valor por defecto para $wgSignatureAllowedLintErrors es [ 'obsolete-tag', 'night-mode-unaware-background-color' ]. Qué hacemos al respecto? En enwiki y plwiki lo cambiaron a [ 'obsolete-tag' ]. Yo cuando decía "errores de sintaxis" me refería a todos los errores sin excepciones, qué opina el resto? Tmagc (discusión) 02:18 1 may 2026 (UTC)
Como mínimo deberíamos quitar obsolete-tag, y sí, según el propósito original de este hilo, también night-mode-unaware-background-color. Es fallo mío, tomé como referencia phab:T355462 (enwiki) y phab:T364769 (plwiki) sin darme cuenta de que también interviene esta segunda variable de configuración $wgSignatureAllowedLintErrors (para la cual fueron abiertos phab:T354013 y phab:T362414, respectivamente, con anterioridad a los dos anteriores). Interpreto que esto es lo que fue votado (se indicó claramente en el hilo previo a este), próximamente lanzaré otra petición para corregirlo. PD: por cierto, @Tmagc, tu bot borró parte de este hilo. Peter Bowman (discusión) 12:31 1 may 2026 (UTC)
Gracias por ocuparte de ls dos cosas. Como quería reorganizar algunas páginas del espacio de Wikcionaro, si son complicados los cambios me descargo las páginas localmente y las edito a mano, luego las vuelvo a subir. Este enfoque usa como premisa la poca actividad que tiene el sitio. Resulta no me di cuenta de que en el medio yo mismo (bruh) modifiqué una de las páginas cuando respondí por el Café. Mil disculpas. Tmagc (discusión) 15:55 1 may 2026 (UTC)
Acabo de abrir phab:T425332 en relación con esa segunda variable. Peter Bowman (discusión) 09:26 4 may 2026 (UTC)
Ahora sí funciona bien. Tmagc (discusión) 21:47 12 may 2026 (UTC)

Noticias técnicas: 2026-21

[editar]

MediaWiki message delivery 20:21 18 may 2026 (UTC)

Noticias técnicas: 2026-22

[editar]

MediaWiki message delivery 21:52 25 may 2026 (UTC)

Vota ahora en las elecciones del U4C de 2026

[editar]

Se invita a las y los votantes con derecho a voto a participar en las elecciones de 2026 del Comité de Coordinación del Código de Conducta Universal. En Meta, en la página de información sobre las elecciones de 2026, hay disponible más información, incluyendo una comprobación de elegibilidad, información sobre el proceso de votación, información sobre las y los candidatos y un enlace a la votación. La votación finaliza el 2 de junio de 2026 a las 00:00 UTC.

Por favor, vota si tu cuenta es elegible. Los resultados estarán disponibles para el 14 de junio de 2026. -- En cooperación con la U4C,

Keegan (WMF) (talk) 17:15 27 may 2026 (UTC)