Wikcionario:Café/Archivo8

¿Pronunciación vs pronunciación?

La página de cambios recientes recomienda que se utilice la plantilla {{Pronunciación}} pero algunas plantillas como las plantillas para crear nuevas entradas del tipo sustantivo, verbo, adjetivo emplean {{pronunciación}} que esta redirigida a la primera,

¿Produce algún efecto el utilizar la plantilla con minuscula?.

¿Debería algún robot sustituir p... por P...?

--Cvmontuy 21:21 10 abr 2007 (UTC)

No, no produce ningun efecto porque la plantilla "pronunciación" es una redirección [1]

No, no sustituiría la p por P,

Saludos --pajarito _{(:> )=|} 21:34 10 abr 2007 (UTC)

anarquía - anarquismo - acracia - anarquista

He bloqueado estas entradas porque habían editwars. Llegad a un consenso en las páginas de discusiones. Saludos --pajarito _{(:> )=|} 23:47 13 abr 2007 (UTC)

Personalmente me ha gustado anarquista como adjetivo con se usa también como sustantivo, y con un ejemplo tomado de la historia (Bakunin) y otro de la actualidad (el "anarquista" chileno). Pero la versión actual también es perfectamente válida (aunque muy cercana a la versión del DRAE, ¿demasiado?). 61.95.204.172 00:01 14 abr 2007 (UTC)

Acabo de revisar someramente los historiales y me han sorprendido. Veo que últimamente la cosa se ha disparado así que es hora de tranquilizarse y, como dice Spacebirdy, es hora de llegar a un consenso, así que los interesados tienen a su disposición las respectivas páginas de discusión. Recuérdese que la definición perfecta es concisa, clara y va al meollo. Recuérdese también que puede haber más definiciones. Convendría también que las discusiones al respecto fueran claras, cortas y precisas porque de lo contrario se corre el riesgo de que estas crezcan desmedidamente sin llegar a ninguna parte y sin que, por tanto, convenga desbloquearlas. --Piolinfax ^(Cuéntame) 00:11 14 abr 2007 (UTC)

Acabo de bloquear acracia también. Por la misma razón. Comentarios en la página de discusión.--Piolinfax ^(Cuéntame) 00:28 14 abr 2007 (UTC)

Acabo de crear las plantillas Plantilla:protegido y Plantilla:semiprotegido, para avisar a los usuarios de la condición actual de la página y clasificar las páginas en esos estados, a servir se ha dicho :) --Taichi - (あ！) 00:39 14 abr 2007 (UTC)

¡Genial! サンキュー! :) --Piolinfax ^(Cuéntame) 00:48 14 abr 2007 (UTC)

Veo que por alguna razón "anarquista" no ha sido protegido, así que lo quito del título de esta sección. Este artículo no debería plantear problemas tal y como está ahora porque al ser un adjetivo remite a "anarquía" que es una de las polémicas. Si con esta palabra empieza a ocurrir lo que con los otros, será bloqueada también. --Piolinfax ^(Cuéntame) 01:00 14 abr 2007 (UTC)

Esto es porque he borrado versiones de ediciones (a causa de copyvio). Especial:Undelete/anarquista. Lo acabo de (semi)proteger ahora, saludos --pajarito _{(:> )=|} 06:36 14 abr 2007 (UTC)

Saludos, quería consultar si pueden cambiar de protegido a semiprotegido el artículo anarquía poniendo la definición micro: "Ausencia de autoridad o gobierno", la definición política: "Forma de vida política o modelo social que consiste en la asociación libre de individuos igualmente soberanos, asociación normalmente basada en los principios de respeto mutuo de las libertades individuales y en la cooperación voluntaria." Y luego los usos coloquiales de "caos, desorden". Muchos diccionarios usan este orden y además así es más objetivo y serio. Muchas gracias. --Alter-ego 07:29 26 feb 2008 (UTC)

Historial de palabras importadas desde la Wikipedia y páginas de Discusión.

La página de discusión de acracia ha sido alterada, borrando y agregando texto, de forma de desnaturalizar su contenido. Quizás haya más vandalismo de la misma IP. 66.192.59.18 18:35 14 abr 2007 (UTC)

Arreglado. Gracias --Piolinfax ^(Cuéntame) 19:21 14 abr 2007 (UTC)

¿Traducciones de fragmentos?

Cuando uno incluye un fragmento en otro idioma para ilustrar el uso de una palabra, ¿de qué manera anota que la traducción es libre y "no oficial"?. Acabo de añadir un ejemplo de uso en pu que está tomado de una obra no traducida... Saludos. --Lin linao ¿dime? 13:52 18 abr 2007 (UTC)

Pues a mí se me ocurren dos opciones: decirlo en el comentario de la edición o especificarlo junto a la referencia de la cita. De todas formas, vistas las traducciones que de vez en cuando pululan por los textos impresos (léase "traducciones oficiales"), no creo que el arriesgarse a traducir algo directamente sea tan malo si uno conoce suficientemente la lengua. En el caso de lenguas muy habladas siempre puede venir alguien que pula la traducción y en el caso de las lenguas menos conocidas hemos de confiar en la fuente siempre que haya demostrado que es mínimamente de fiar y, a pesar de que esta mañana, tras el desaguisado que me formaste en la página de discusión, estuve a punto de castigarte con el mayor bloqueo imaginable :P, creo que has demostrado claramente que eres de fiar. Yo por mi parte te saludo, Oh Fuente Primaria, y espero impaciente que desveles el, hasta ahora y para mí, hermético significado de esas enmarañadas, exóticas y sugerentes líneas crípticas que has puesto . :)--Piolinfax ^(Cuéntame) 00:39 19 abr 2007 (UTC)

¡Pur fin! :) --Piolinfax ^(Cuéntame) 02:01 19 abr 2007 (UTC)

Por contener ambas formas de pu, el texto era irresistible po' :). No reincidiré en el vandalismo a menos que me de la gana ser malvado :D. Lin linao ¿dime? 16:11 19 abr 2007 (UTC)

Nuevas funciones de MediaWiki

Hola. Al parecer, están actualizando algunas cosas y entre tanto, "lista de seguimiento" se llama "my watchlist" y "discusión", "Talk". Al menos enm Wikipedia, alguien lo arregló, pero tal vez tenía santos en la corte. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:11 19 abr 2007 (UTC)

Muchas gracias por la información, no lo he notado :)

Acabo de cambiar MediaWiki:Mywatchlist y MediaWiki:Talkpagelinktext, gracias y saludos --pajarito _{(:> )=|} 22:45 19 abr 2007 (UTC)

Copyvios

Parece que Usuario:poniol60 copiaba algunas las definiciónes de DRAE, acabo de borrar asequi. Hay que revisar sus contribuciónes ahora, que, por suerte no son muchos, Saludos --pajarito _{(:> )=|} 20:38 19 abr 2007 (UTC)

Acabo de iniciar una revisión y me encuentro con que su tercera contribución es esta. Si la comparamos con las definiciones del DRAE de la misma palabra, nos encontramos con que cuatro las definiciones de poniol60 son prácticamente calcadas de las del DRAE pero con mínimos cambios. Por otra parte la cuarta es literal. El DRAE tiene muchas más definiciones. Este tipo de ediciones son un poco complicadas porque ni se puede decir que haya copiado ni tampoco lo contrario. ¿Qué pensáis los demás que deberíamos hacer con estas ediciones cuando las localicemos? --Piolinfax ^(Cuéntame) 22:24 19 abr 2007 (UTC)

Lo siento, pero esto es un copyvio sin duda ¿no?. En mi opinión definiciónes demasiado calcadas o con mínimos cambios no son acceptables. Saludos --pajarito _{(:> )=|} 22:43 19 abr 2007 (UTC)

otro, vaya, que lio... --pajarito _{(:> )=|} 22:50 19 abr 2007 (UTC)

Pues sí, el caso de "sintaxis" ahí está bastante claro. El problema es cómo borrar esa aportación porque después fue enlazada y ampliada con traducciones, categorías, etc. ¿Borramos entonces todas las ediciones menos la aportación original de Javier Carro y luego añadimos lo que fue agregado después de la intervención de poniol60? --Piolinfax ^(Cuéntame) 22:52 19 abr 2007 (UTC)

No, podemos modificarlo y luego borrar la entrada y restaurar las versiones (la verión) sin copyvio. Para hacerlo conforme con GNU podemos después poner la lista de autores (si habían otros) en la página de discusión. Qué te parece? Acabo de borrar la versión copivio de latín, allí no es necesario poner la lista de autores porque solamente borré la version copiada. Saludos --pajarito _{(:> )=|} 22:59 19 abr 2007 (UTC)

De acuerdo. Ahora intento encargarme de sintaxis. --Piolinfax ^(Cuéntame) 23:14 19 abr 2007 (UTC)

Esta ya está. Ahora falta la segunda definición. Pero quedan otras :( . Me voy a la camita ahora, mañana más... ZzZzZzaludos --pajarito _{(:> )=|} 23:19 19 abr 2007 (UTC)

¡Qué descanses! ;) --Piolinfax ^(Cuéntame) 23:59 19 abr 2007 (UTC)

De momento han sido borrados total o parcialmente los siguientes lemas por copyvio (violación de copyright) del DRAE por parte del usuario poniol60:

• sintaxis (limpiado)
• propiedad (limpiado)
• tabaco (limpiado)
• acto (limpiado)
• testerillo (borrado)

Las limpiezas suponen que en algún caso el artículo se ha quedado sin definiciones de modo que estas son bienvenidas. Sería de agradecer que si alguien localiza más copyvios lo comente aquí para facilitarnos las cosas a los wikciotecarios. Gracias. --Piolinfax ^(Cuéntame) 00:49 20 abr 2007 (UTC)

Si quieren limpiar los copyvios la tarea será ardua. Raras son las entradas de este usuario, que no caen en esa falta. Esto es lo que veo al revisar:

• hemoptisis, agregó 3 palabras de texto copiado del DRAE http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=hemoptisis&diff=prev&oldid=15515

• Desenroscar, DRAE: ". Sacar de su asiento lo que está introducido a vuelta de rosca." Usuario "Sacar lo que está introducido a vuelta de rosca."http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=desenroscar&diff=prev&oldid=16925

• Usucapión, copiado literalmente del DRAE http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=usucapi%C3%B3n&diff=prev&oldid=8637

• Adolescencia, texto copiado del DRAE: http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=adolescencia&diff=prev&oldid=8602

Esta palabra fue totalmente borrada --Piolinfax ^(Cuéntame) 00:50 21 abr 2007 (UTC)

• Adolescente, usuario puso texto copiado del DRAE: http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=adolescente&diff=prev&oldid=8601

Esta palabra fue totalmente borrada --Piolinfax ^(Cuéntame) 00:50 21 abr 2007 (UTC)

• efebo, se salva. Usuario puso "adolescente", el DRAE dice "mancebo, adolescente" :-P

• infinitivo, no tiene copyvio.

• izquierdo, vale.

• Izquierda, es texto del DRAE: http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=izquierda&diff=prev&oldid=12202

• hidrógeno, no está copiado del DRAE.

• humo "Vapor que exhala cualquier cosa que fermenta." es texto del DRAE

• Grafito, ha sido modificado varias veces, está bien.

• diamante La primera definición vale, la segunda es textual lo que pone el DRAE "Uno de los palos de la baraja francesa." aunque no sé si será casualidad :-?

Otorguemos el beneficio de la duda y el texto ha sido modificado ya no hay copyvio --Cvmontuy 12:02 20 abr 2007 (UTC).

• Estopa, todo lo que puso fue copiado del DRAE http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=estopa&diff=prev&oldid=8536

• carbono, el texto no es del DRAE.

• Betún, el texto actual está modificado, pero el usuario copió y pego del DRAE: http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=bet%C3%BAn&diff=prev&oldid=8512

• deszulacar El usuario copió del DRAE: "quitar el zulaque" ¿o fue coincidencia?

• Chancar, el usuario copia del DRAE http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=chancar&diff=prev&oldid=11930

• Si. Agrega texto copiado del DRAE http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=si&diff=prev&oldid=13127

• Negro, todo está copiado del DRAE http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=negro&diff=prev&oldid=8340

• Armazón, texto tomado del DRAE y levemente modificado http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=armaz%C3%B3n&diff=prev&oldid=11442

• Absolución, copiado del DRAE http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=absoluci%C3%B3n&diff=prev&oldid=11579

• Arborizar, la modificación es suficiente, vale.

• Miércoles, agregó "civil" a la definición del DRAE: "Tercer día de la semana civil, cuarto de la litúrgica." en vez de "Tercer día de la semana, cuarto de la semana litúrgica" http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=mi%C3%A9rcoles&diff=prev&oldid=8797

• Rombo, copiado del DRAE http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=rombo&diff=prev&oldid=16603

• Sarro, copia y pega http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=sarro&diff=prev&oldid=16602

• Laudar, copiado del DRAE http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=laudar&diff=prev&oldid=8299

• nieve, solo puso traducciones.

• Acreción, el DRAE cambió su definición :-D. Se salva.

• Acequia, el texto es diferente.

• Abrasión, OK.

• Abarrancamiento. Sin problema.

• Acantilado. No es del DRAE.

• Amarillo, son traducciones.

• Guirnalda, modificado correctamente.

Saludos. 58.75.254.131 04:11 20 abr 2007 (UTC)

¡Vaya! ¡Muchas gracias! :) De momento he limpiado "humo" y "usucapión", que Lin remendó (¡Gracias también! :)). Tacho esas dos en la lista de arriba para no perdernos e ir más rápidos. Ahora me tengo que ir pero intento continuar más tarde. --Piolinfax ^(Cuéntame) 09:59 20 abr 2007 (UTC)

Puede ser que este usuario ponía las definiciones de DRAE con intención. (Ya había otros usuarios como este, haciendo algo similar, para perjudicar Wikipedia). Aconsejo revisar sus entradas en es.Wikipedia, a los que están activos allí.

Saludos --pajarito _{(:> )=|} 13:56 21 abr 2007 (UTC)

¡Vaya! El usuario que comentas parece ser que también se pasó por aquí pero no estuvo mucho tiempo ni creó mucho y no infringió ningún copyright. --Piolinfax ^(Cuéntame) 14:15 21 abr 2007 (UTC)

Acabo de echar una ojeada a la página de discusión de Poniol60 en Wikipedia y resulta muy interesante. Juzgad vosotros mismos. --Piolinfax ^(Cuéntame) 14:30 21 abr 2007 (UTC)

Y seguid también el historial de esa misma página --Piolinfax ^(Cuéntame) 14:45 21 abr 2007 (UTC)

Aplausos para los todos los heroes del Wikcionario en especial a super Piolinfax!, --Cvmontuy 14:51 21 abr 2007 (UTC)

--Piolinfax ^(Cuéntame)

Vaya, ... Probablemente tienen el mismo problema como nosotros en es.wiki ahora... [2]&[3] - [4] - qué estaba primero...

Ojalá la versión suya, pero es dudoso. Dejo revisar sus contribuciones a los bibliotecarios de es.wiki. Quizás hay que notificar alguno, o Lourdes, Taichi, Alhen, que pensáis. Saludos --pajarito _{(:> )=|} 14:56 21 abr 2007 (UTC)

De momento Lin linao ya lo sabe y ahora voy a dejar una notita a Lou, Alhen y Taichi. Bueno, los artículos de la lista de arriba ya están todos revisados y limpiados o borrados convenientemente. Cuando pueda echaré un vistazo al resto de sus contribuciones por si se nos ha escapado un gazapo. --Piolinfax ^(Cuéntame) 00:17 22 abr 2007 (UTC)

En una primera revisión borré el himno de su pueblo copiado de internet y escrito en 1983. Del resto, nada concluyente hasta ahora, pero en el artículo de w:Colmenar de Oreja puede haber partes tomadas de libros, auque mucho de ello parece trabajo honesto. Le pido a nuestra división española que lo vea por si reconocen algo de allí. Sigo revisando. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:51 22 abr 2007 (UTC)

Por cierto, me llama la atención el borrado de historiales. Consultando a los muchachos de al lado, me decían que también lo hacen en la wikipedia japonesa y que el resto prefiere no hacerlo porque borrar todas las partes con plagio implica también que se pierdan los autores de las contribuciones válidas hechas encima. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:56 22 abr 2007 (UTC)

Parece ser que el buscador por antonomasia por estas fechas es capaz de dar con la información de los historiales también a menos que esta esté borrada/inaccesible. El no borrarlas haría a la wikis "conservar copyvios" lo que en sentido estricto iría contra la licencia de documentación GNU. La verdad es que a mí también me resulta un poco drástico y tal vez deberíamos discutirlo en general, especialmente por si podemos encontrar una opción mejor que ni vulnere ningún copyright ni haga desaparecer ediciones válidas. Se me ocurre que si borrásemos sólo la edición o las ediciones de la persona que creó el plagio en muchos artículos con este problema esto también resultaría injusto puesto que en el historial daría la sensación de que el siguiente usuario habría sido el copión, de modo que la mejor alternativa al borrado de historiales en los casos complicados es que el que lo localice y cambie, deje bien claro en el asunto cual es la edición con copyvio que está anulando. ¿Alguien ve otras opciones? --Piolinfax ^(Cuéntame) 14:42 26 abr 2007 (UTC)

Especial:Contributions/Poniol60

Queda un poco... hoy me he fijado que el usuario poniol60 tiene otra cuenta Poniol60... revisando sus contribuciónes he encontrado:

• jaba - http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=jaba&oldid=25700
• fe - http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=fe&diff=prev&oldid=39004 ([5])

Saludos --pajarito _{(:> )=|} 09:23 3 mayo 2007 (UTC)

Trabajo de chinos

Hola. Para animarse un poco después de la copia malintencionada, aquí les cuento del inicio de una copia de buena leche que puede ser de mucha ayuda para nosotros en el futuro. Es un trabajo titánico, pero no parece un esfuerzo aislado, me contaron de otros que tratan de hacer un diccionario libre multilingüe. --Lin linao ¿dime? 15:17 21 abr 2007 (UTC)

Tres posibles copyvios

Rijoso http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=rijoso&diff=prev&oldid=8708 Raigambre " 1. f. Conjunto de raíces de los vegetales, unidas entre sí. 2. f. Conjunto de antecedentes o tradiciones que hacen algo firme y estable." Comparar con el DRAE " 1. f. Conjunto de raíces de los vegetales, unidas y trabadas entre sí. 2. f. Conjunto de antecedentes, intereses, hábitos o afectos que hacen firme y estable algo o que ligan a alguien a un sitio." http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=raigambre&diff=prev&oldid=8734

• En retrepar el mismo usuario también copió y pegó del DRAE. Creo que fue solo por inexperiencia en las primeras tres contribuciones, las definiciones siguientes, aunque claramente las sacó del DRAE, no son una simple copia. 124.48.223.115 18:08 23 abr 2007 (UTC)

Vaya, gracias, entonces tenemos que revisar esto también, saludos --pajarito _{(:> )=|} 14:33 25 abr 2007 (UTC)

1. arrebol - ok
2. reyerta - ok
3. rijoso - copyvio, ya limpiado
4. helor ~ ok
5. soterrar - ok
6. burgrave - ok
7. raigambre - copyvio, ya limpiado
8. retrepar - copyvio, fue borrado

--pajarito _{(:> )=|} 21:36 25 abr 2007 (UTC)

Inclusión de términos protoindoeuropeos

Buenas a todos. Estaba pensando en incluir los raíces protoindoeuropeas que aparecen en la página de la Wikipedia w:Vocabulario indoeuropeo, pero como soy nuevo y no quiero meter la pata más de lo debido en mis andanzas os quería preguntar antes si tiene cabida en el Wikcionario. Mis dudas están originadas principalmente por lo siguiente:

• Al ser una reconstrucción lingüística está sujeto a las opiniones y estudios de los investigadores, y por tanto, la forma aceptada hoy para un concepto puede no ser la misma que la aceptada en el futuro.
• Para un mismo concepto se pueden encontrar diversas formas en la literatura, con transcripciones particulares.

En el wikcionario en inglés lo han resuelto manteniendo la lista en un apéndice en:Appendix:Proto-Indo-European_roots, pero han perdido la información relativa a las evidencias de los términos en lenguas conocidas. En mi página de usuario he hecho una prueba de cómo podría quedar un término protoindoeuropeo en el wikcionario. En fin, ¿qué opináis al respecto? Saludos y gracias. --Juan renombrado 19:37 30 abr 2007 (UTC)

Pues a mí personalmente me parece una iniciativa excelente porque todas las formas reconstruidas de lenguas tatarabuelas cuya fonética, fonología, léxico, semántica, gramática, etc sólo se pueda suponer a través de evidencias indirectas creo que aquí siempre serán bien recibidas. He mirado la página de ejemplo y

• La idea del aviso inicial de que se trata de una forma reconstruida me parece perfecta.
• Supongo que lo de H₁ será un código del autor, autores o escuela que proponen esa forma. Si tal es el caso, yo añadiría esa información dentro del artículo en sí más que en el lema.
• Yo crearía todos los lemas de formas reconstruidas con un asterisco precediendo a la palabra: o sea, *así. En lingüística el asterisco que va antes de cualquier texto es un estándar para indicar que es algo que no se dice, que es una forma regularizada de algo que en la lengua es irregular, que es agramatical, que es asemántico o, entre algunas otras cosas más, que es una forma reconstruida de la que no hay evidencia directa de que existiera como tal. Además esto homogeneizaría y reuniría en un cómodo rebaño a todas las entradas reconstruidas de cualquier otra lengua ancestral sin daguerrotipo ni ADN de la que algunos estudiosos se han dedicado a montar el retrato robot y a reconstruir el genoma.
• Convendría, siempre que se cuente con la información, que estas entradas tuvieran una sección dedicada a otras versiones de la palabra del concepto convenientemente enlazadas.
• Lo ideal también sería crear artículos en el ámbito "Wikcionario:" con información sobre las hipótesis, autores, etc a las que poder remitir desde las entradas. Y en caso de que faltaren siempre nos quedará Wikipedia u otros lugres a los que enlazar :)

La verdad es que las protolenguas son todo un mundo fascinante pero a un tiempo un tanto resbaladizo porque no dejan de basarse en parte en la pura especulación. A pesar de todo creo que son muy necesarias para la investigación lingüística y si el Wikci contara con un buen acervo de ellas, mejor para todos. Creo que eso es todo lo que tenía que decir. --Piolinfax ^(Cuéntame) 22:31 30 abr 2007 (UTC)

¿Más opiniones para este tipo de entradas? --Piolinfax ^(Cuéntame) 22:48 30 abr 2007 (UTC)

Hola. Estoy muy de acuerdo con la existencia de entradas para estas palabras. También con el asterisco. Me gustaría que la advertencia fuera más colorida, quizás con un simbolito de alguna especie (¿un reloj de sol?, ¿una lupa?). Yo también quiero jugar, particularmente con el protopolinésico, en que las lenguas derivadas se conocen bien y hay información abundante. Dos ideas más: que sea necesario incluir la fuente del estudio, para conocer quién apoya qué variante y añadir las formas hijas de evidencia en secciones anidadas (aunque puede ocurrir que alguna de esas formas hijas también sea supuesto):

• latín

• francés antiguo

• francés

• castellano

• inglés antiguo

• inglés

Creo que como parte de la evidencia se debe incluir el significado de palabras derivadas cuando sea distinto del original. Por inventar algo, si en las lenguas modernas X, Y y Z hay palabras emparentadas significando "gato" y se ha reconstruído el protoidioma a partir de ellas, habría que señalar cuando ocurra que en la lengua A, también descendiente y contemporánea de X, Y y Z, existe una palabra claramente emparentada que significa "ágil". No sé si logro explicar bien esto último :). Pero saludos y felicitaciones a Juan renombrado por sus intenciones. Lin linao ¿dime? 00:41 1 mayo 2007 (UTC)

Separador decimal

Hola en algunos paises utilizamos el . como separador decimal y en otros la ','. ¿Cuál separador deberiamos utilizar aquí?--Cvmontuy 12:49 4 mayo 2007 (UTC)

Por lo que aparece en w:separador decimal, el uso está dividido, con el punto en México, América Central y el Caribe; y la coma en América del Sur y España. Es decir, bastante equilibrio. Yo recomendaría no usarlo mientras se pueda :D y, de ser necesario, usar cualquiera de los dos a menos que de esta discusión se decida adoptar una convención para el Wikcionario (¡no, por favor!). Saludos. --Lin linao ¿dime? 13:31 4 mayo 2007 (UTC)

Buenas, procurando usar la recomendación del Sistema Internacional de separar los millares con espacio creo que no habría problemas respecto a los puntos decimales, cada cual podría usar el símbolo habitual en su país. Saludos --Juan renombrado 16:39 4 mayo 2007 (UTC).

Propongo que aceptemos como regla, no modificar el separador decimal en las entradas donde ya se este utilizando alguna de las dos variantes aceptadas, esto evitará ediciones o correcciones innecesarias.--Cvmontuy 17:06 4 mayo 2007 (UTC)

<de broma>Opcionalmente podríamos usar una combinación de estas dos variantes . + , = ; </de broma>

Estoy de acuerdo con lo que dice Cvmontuy, Saludos --pajarito _{(:> )=|} 17:20 4 mayo 2007 (UTC)

En lo que a mí respecta, es lo que voy a hacer. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:24 4 mayo 2007 (UTC)

En castellano lo ortográficamente correcto es el uso de la coma. El punto se utiliza en inglés. El uso del punto en México y centroamérica no es más que un anglicismo que nos está invadiendo a todos y que allí se nota más por su proximidad en influencia cultural. No creo por tanto que sea indistinto, my brothers.

usuarios bloqueados, lista de nombres de usuario

Hola todos, he limpiado nuestra Lista de Usuarios (renombrandolos) de los impostors de hace un año. Además hay la posiblidad de impedir ciertos nombres de usuarios con MediaWiki:Usernameblacklist, he puesto allí todos los nombres que parecen a wikiproyectos y nombres como Admin, Sysop, Moderator. Funciona con w:regex.

Saludos --pajarito _{(:> )=|} 13:52 6 mayo 2007 (UTC)

Fibrochip

Sindrome de fatiga cronica, Fibromialgia Es la primera vez que participo en el cafe. Quiero conocer opiniones sobre este invento, tambien que algien me ayude a corregir los defectos de edicion de la pagina. Agradecido

Destruir entradas vacías

Sería conveniente no crear entradas vacías y borrarlas cuando las haya. La creación de entradas vacías tiene dos efectos perversos:

• Inflar artificialmente el número de entradas del diccionario.
• El olvido de crear la entrada con sus definiciones, porque nadie se da cuenta cuando ve aparecer el enlace de color azul, de que en realidad la palabra no tiene definición alguna.

72.232.67.138 10:04 27 mayo 2007 (UTC)

Veo en los cambios recientes que le has puesto la plantilla {{discutido}} a "producir" y que en este y en "conducir" has dejado una petición de borrado en sus respectivas páginas de discusión. {{discutido}} se usa para las entradas polémicas o dudosas por cualquier razón. De todos modos estos dos artículo sí que tienen algo de contenido: la conjugación es bastante información y bastante útil por ejemplo para quien esté aprendiendo la lengua. Es cierto, sin embargo que carecen totalmente de acepciones de modo que creo que conviene ponerle la plantilla {{definición}} que avisa de que faltan acepciones y lo incluye en esta lista. Los que sí que conviene borrar son aquellos que están totalmente vacíos de contenido o aquellos que sólo tengan una estructura sin nada más. Gracias de todos modos porque sí que es cierto que conviene no dejar artículos sin acepciones o no categorizados adecuadamente. --Piolinfax ^(Cuéntame) 10:33 27 mayo 2007 (UTC)

Copyvio en bermellón

La primera edición Revisión de 02:22 22 oct 2005 copió su definición del diccionario de la real academia, sin que nadie lo notara en las sucesivas ediciones posteriores. Por ello he cambiado la definición. 72.232.250.226 20:55 28 mayo 2007 (UTC)

Borradas las ediciones con copyvio. Gracias :) --Piolinfax ^(Cuéntame) 21:47 4 jun 2007 (UTC)

La hora de las referencias

Hola a todos. Hace un tiempo que le doy vueltas al asunto y creo que llegó la hora de incorporar de modo rutinario y consistente un apartado final de referencias para las entradas. Hasta el momento, hemos usado tal apartado en algunos casos, en otros, el resumen de edición, la discusión, un comentario oculto o (en mi caso) recurrir al truco de anotar un diccionario que registre la palabra. Alguna vez se dijo que era poco estético, también que hay palabras conocidas de sobra y que con ellas uno no está usando una obra, sino aplicando el conocimiento que da la experiencia. Discrepo de lo primero y estoy completamente de acuerdo con lo segundo. Sin embargo, también es cierto que aparte de ser importante para el wikcionario respaldar su contenido al no ser una fuente primaria, es evidente que hay áreas en que sí usamos minuto a minuto más toda clase de referencias: hablo particularmente de información lingüística como las etimologías o las traducciones. Además, esto de poner referencias resulta bastante útil cuando hay términos discutidos o discutibles. Voy a dar un ejemplo que espero que no los aburra: hace pocos días creé la entrada para echona, el nombre que reciben las hoces de segar en mi país y la única etimología que he encontrado es la de la RAE, como ya señalé en la discusión no me la creo ni por un momento, pero es obvio que eso es sólo mi opinión y que la falsa etimología debería aparecer en el artículo con atribución a la RAE. Para implementar las referencias, creo que se pueden seguir dos vías principales: un apartado Referencias o Bibliografía con todas las fuentes que uno usó para la entrada, con la desventaja de no saber de qué lugar salió qué cosa y con la ventaja de que suele pasar que las diferentes obras se copian refrendan unas a otras; el segundo modo es identificar claramente (cuando sea posible) el origen de cada parte de la información, para hacerlo podemos usar el sistema de referencias numeradas con nota al pie que se usa y abusa en Wikipedia o seguir el estilo que usamos con la información anexa dentro de Acepciones, es decir, que dentro del apartado de bibliografía diga Etimología, Definición, Variantes o lo que sea entre un punto y coma y dos puntos

así

y que se anoten los títulos a continuación. Pienso mientras escribo ¿o al revés? y por eso todo esto es un chorro de cosas desordenadas, pero espero que ustedes las consideren y sugieran mejoras u objeciones. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:45 4 jun 2007 (UTC)

Casi lo olvido, mi propuesta es también seguir usando el resumen de edición para anotar las fuentes que sean otros proyectos Wikimedia, como los Wikcionarios en otras lenguas o las Wikipedias, ojalá con enlaces. Lin linao ¿dime? 17:48 4 jun 2007 (UTC)

Últimamente andaba yo pensando empezar a usar los <ref></ref> de Wikipedia pero no sabía muy bien cómo, ni técnica ni estratégicamente. ¿Qué tal si creamos (o creáis, no tengo últimamente muchas oportunidades de conectarme para probar cosas al respecto) una página de prueba, ya sea inventada o real; editamos entonces las opciones que se nos ocurran y las discutimos en la respectiva página de discusión refiriéndonos a ellas con enlaces al historial? Espero que se me entienda. --Piolinfax ^(Cuéntame) 22:06 4 jun 2007 (UTC)

Le puse referencias a napor (he creado un monstruo). Pueden ver, alabar, criticar y por sobre todo editar. Un dato para comenzar a discutir: si estudian la referencia para la definición 2, verán que hay un punto polémico en que usé mi criterio para interpretar la información tal vez de modo muy liberal o "deductivo". Saludos. Lin linao ¿dime? 01:10 6 jun 2007 (UTC)

Ya. ¿Y cómo se hace para la entrada vésijue? :-) . Un saludo. 75.126.91.207 01:35 6 jun 2007 (UTC)

Querido "teratourgo" , el ejemplo de napor me parece perfecto pero le veo el inconveniente de qquee potencialmente algo así puede recargar mucho páginas complejas y con mucho contenido. ¿No sería para ello más útil algo similar al sistema ese de los <ref></ref> de Wikipedia? Además, el hecho de que algunas obras (impresas o en línea) sean susceptibles de ser utilizadas habitualmente me hace pensar que algo parecido al sistema de fuentes que medio creé podría ser útil a la hora de "aliviar de peso" a las páginas del Wikci. En cuanto a las citas de cosas como vésijue , no siempre van a hacer falta citas de cosas así cuando esté claro que existen y se usan en la lengua hablada, aunque siempre serán bienvenidas citas verificables y de fiar. --Piolinfax ^(Cuéntame) 15:16 16 jun 2007 (UTC)

cuenta bloqueada, cómo cambiar el nombre?

Buenas:

He intentado abrir una cuenta, pero al poner el mismo nombre en la cuenta que en la web (mea culpa por no leer las instrucciones), me ha salido un mensaje que dice que la cuenta está bloqueada para siempre por Tano4595.

Cómo puedo hacer para cambiar el usuario de dicha cuenta? o crear otra? No me deja crear una nueva porque reconoce la dirección IP, y a menos que active la cuenta desde otro ordenador estoy sin opciones.

Ayuda, por favor.

gracias,

Dos cosas: Tano no es administrador aquí, por eso me imagino que hablas de un bloqueo en la Wikipedia en castellano. Lo otro es que los bloqueos son para personas y no para cuentas, por lo tanto, estás bloqueado para siempre de todos modos. Si deseas revertir la medida, escríbele un correo electrónico a él o a otro bibliotecario de allá, explicando las razones que consideres válidas para hacer ver que el bloqueo fue una equivocación. Saludos. Lin linao ¿dime? 09:26 7 jun 2007 (UTC)

Elecciones 2007 - Board of Trustees de la Fundación Wikimedia

A continuación les hago llegar una traducción al español del comunicado que ha sacado la Fundación sobre las elecciones de este año del Board of Trustees. Saludos Loco085 22:24 12 jun 2007 (UTC)

______________________

La siguiente es una traducción al español del anuncio oficial

Estimados colaboradores,

Nosotros, el Comité de Elecciones, por el presente anunciamos la apertura de una nueva elección de miembros del Board of Trustees de la Fundación Wikimedia. Al menos tres cargos serán cubiertos en esta elección, donde los miembros elegidos tendrán una duración de dos años.

Es importante hacer notar que el procedimiento de elección de este año es ligeramente diferente al de años anteriores: todos los candidatos deberán estar seguros de haber leído a fondo los FAQs en: http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/es

Desde hoy, 10 de junio, estamos aceptando las candidaturas al Board of Trustees. Si estás interesado, deberás hacer una presentación como candidato y listarte en http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/Candidates/es

También necesitamos ayuda para las traducciones de las elecciones, si hablas fluidamente otro idioma que no sea el inglés, y quieres ayudar, por favor lístate en: http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/Translations

Si tienes alguna pregunta, por favor lee primero los FAQs, luego agrega tu pregunta en la página de discusión: http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/FAQ/es

El anuncio oficial se encuentra disponible en Meta: http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/en

También puede leer una traducción al español del mismo: http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2007/es

Estamos confiados que esta elección tendrá a candidatos muy calificados y le deseamos la mejor de las suertes.

Saludos,

Kizu Naoko (Aphaia)
Newyorkbrad
Philippe Beaudette
Jon Harald Søby

Propuesta sobre las etimologías

Hola a todos. Soy casi nuevo por aquí. Mi principal interés es la etimología. Me encantaría realizar un wikcionario etimológico en el que fuera posible navegar desde una palabra hacia su(s) étimo(s) y también hacia sus derivados, incluso en distintos idiomas. Lógicamente, me parece ridículo no aprovechar para ello el Wikcionario ya existente. De modo que me gustaría poder basarme en este proyecto para empezar a añadir más información etimológica a cada palabra, sin que esto desvirtúe el objetivo fundamental del Wikcionario. Seguro que estaréis de acuerdo conmigo en que la información etimológica no sólo no es conflictiva con un diccionario como éste, sino que además lo enriquece. Me gustaría que me dierais ideas de cómo hacerlo. He empezado a experimentar con un artículos (misa) para ver cómo quedaría esto. La primera duda es si hacer los enlaces a palabras de otros idiomas descritas en español, o directamente en el idioma correspondiente. La ventaja del primer método es que se podría saltar de una página a otra, siempre en español, pero a cambio el número de páginas (y por tanto, el esfuerzo) se multiplicarían. Alguien tiene alguna sugerencia? --DukeOfAlba 22:52 4 jun 2007

Como ya comenté en tu página de discusión, llegar a las palabras en los wikcionarios en la lengua original de los étimos es muy sencillo (cuando existan) pero la prioridad a la hora de explicar o traducir cualquier cosa aquí debería ser en español. Al principio del Wikci hubo quien ponía los enlaces directamente hacia los wikcionarios en la lengua de turno, pero eso resta enlaces internos a contenido lícito y conveniente de este lugar. Yo opino que en este punto, las cosas están muy bien como están de momento y no veo la necesidad real de seguir el sistema de enlazar directamente a wikcionarios en otras lenguas porque para esos menesteres ya está la plantilla {{trad}} de la sección de Traducciones. Saludos --Piolinfax ^(Cuéntame) 15:01 16 jun 2007 (UTC)

Gracias por tus comentarios. Creo que tienes razón, me has convencido, así que utilizaré enlaces internos. Sin embargo, creo que en algunos casos no habrá más remedio que utilizar externos, tanto a wikcionarios en otros idiomas, como a la wikipedia. Por ejemplo, si el origen de una palabra es el nombre de una ciudad, no existirá dicha entrada en el wikcionario, pero sí en la wikipedia. Los utilizaré sólo cuando no haya otra alternativa. También tengo ahora la duda de cómo crear una entrada de una palabra en otro idioma. Por ejemplo, si quiero crear una entrada para la palabra inglesa "mate" (compañero) entraría en conflicto con la palabra homónima española (la bebida típica argentina). Debería entonces crear una página aparte y llamarla "mate-ingles" (o algo parecido), o añadir la información a la página de mate en español? Qué opinas?--~~DukeOfAlba~~

Cuando una palabra se use en más de un idioma, como mate, se añade la plantilla {{XX-ES}}, donde XX es el código del idioma en que esté la palabra, además se agrega nuevamente el lema y queda del modo que puedes verlo en fill. La forma que proponías era la que usábamos antes y llegamos a la conclusión de que era mejor tener todas las palabras en un solo lugar. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:28 22 jun 2007 (UTC)

Mi vaso es pequeño.

He oido y leido a menudo una frase que me encanta y al irla pensando me parece de mucho contenido: "Mi vaso es pequeño, pero yo bebo en mi vaso". Quisiera incluirla en el refranero, pero no estoy convencido de que sea un refrán popular, quizá sea algún proverbio antiguo. Dónde se podria incluir? Lecturas posibles: - Humildad, pundonor, autoestima, aprecio a las cosas sencillas, seguridad... etc... -- El comentario anterior es obra de Ramonpoch (disc. · contr.) °, quien no lo firmó. A las 11:33 del 20 de junio de 2007

Si no me equivoco, esa frase es de Schopenhauer (pero habría que comprobarlo). No es propia del español en sí pero si la gente la conociera y usara habitualmente podría acabar siendo un refrán de la lengua. De momento, para eso es mejor Wikicitas. Saludos y bienvenido :)--Piolinfax ^(Cuéntame) 12:52 20 jun 2007 (UTC)

Ocultar traducciones vacías

Archivo:Botman.gif

¡Botman!
¡Wikcionario te necesita!

Estoy viendo desde hace muchos días que alguien muy esforzado y con dirección IP está ocultando a mano las secciones de traducción vacías que hay en las innúmeras páginas de fobias porque tal y como están, categorizan erróneamente, diciendo que esa página tiee traducciones que en realidad no tiene. Pues bien, se me acaba de ocurrir que tal vez un bot pueda ahorrar muchísimo tiempo y esfuerzo en esta ingrata tarea porque creo que muchas (si no todas) son sistemáticamente iguales. Estaría bien si alguien pudiera soltar a su bot para que todo articulo que contenga exactamente

==Traducciones==
{{trad-arriba}}
*{{ar}}: {{trad|ar|}}
*{{de}}: {{trad|de|}}
*{{ca}}: {{trad|ca|}}
{{trad-centro}}
*{{eo}}: {{trad|eo|}}
*{{fr}}: {{trad|fr|}}
*{{en}}: {{trad|en|}}
{{trad-abajo}}

(sin <!-- -->, claro) fuera transformado en

==Traducciones==
{{trad-arriba}}
<!--
*{{ar}}: {{trad|ar|}}
*{{de}}: {{trad|de|}}
*{{ca}}: {{trad|ca|}}
-->
{{trad-centro}}
<!--
*{{eo}}: {{trad|eo|}}
*{{fr}}: {{trad|fr|}}
*{{en}}: {{trad|en|}}
-->
{{trad-abajo}}

¿Sería posible? Puede ya no queden muchas páginas a las que aplicar esto o tal vez sean cientos ¿quién sabe? Creo que merece la pena intentarlo. Gracias --Piolinfax ^(Cuéntame) 18:53 25 jun 2007 (UTC)

¡Sí, Botman, Ciudad Wíkcica te necesita!. Me parece que ya que el cambio afectaría a las que sólo tienen esas traducciones vacías, Botman debería dejar en su lugar

<!--==Traducciones==
{{trad-arriba}}
*{{ar}}: {{trad|ar|}}
*{{de}}: {{trad|de|}}
*{{ca}}: {{trad|ca|}}
{{trad-centro}}
*{{eo}}: {{trad|eo|}}
*{{fr}}: {{trad|fr|}}
*{{en}}: {{trad|en|}}
{{trad-abajo}}-->

Saludos. Lin linao ¿dime? 19:22 25 jun 2007 (UTC)

¿Y qué tal esta otra opción?

==Traducciones==
{{trad-arriba}}
<!--*{{ar}}: {{trad|ar|}}-->
<!--*{{de}}: {{trad|de|}}-->
<!--*{{ca}}: {{trad|ca|}}-->
{{trad-centro}}
<!--*{{eo}}: {{trad|eo|}}-->
<!--*{{fr}}: {{trad|fr|}}-->
<!--*{{en}}: {{trad|en|}}-->
{{trad-abajo}}

Así sólo habría que borrar el código de la línea que se quiere editar. Pero bueno,elija la opción que elija Botman, en todo caso será más deseable que la que categoriza erróneamente. --Piolinfax ^(Cuéntame) 19:29 25 jun 2007 (UTC)

Jajajaja, no la había pensado, por demencial para un humano, pero Botman o el Chapulín Colorado podrían hacerlo sin problemas. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:33 25 jun 2007 (UTC)

¡Tres hurras por Botman y el Chapulín Colorado! Hip hip ¡Hurra! Hip hip ¡Hurra! Hip hip ¡Hurra!--Piolinfax ^(Cuéntame) 19:37 25 jun 2007 (UTC)

Incluir imagenes desde wikipedia?

He tratado de incluir una foto que parece estar ubicada en la wikipedia inglesa: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f0/Female-sand-crab-back.jpg en limanche pero no aparece. Alguien sabe si hay algun tipo de truco para incluir tales imagenes? Matthias 18:41 27 jun 2007 (UTC)

Debería funcionar si se sube a Commons y luego se enlaza. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:53 27 jun 2007 (UTC) PS: Se me olvidó, ¿sólo subimos imágenes a Commons o aquí también se puede?

Sip, hay que bajarla y luego subirla a Commons, pero solamente se puede hacer esto si la licencia es una licencia libre (como GNU, PD, etc. ...), entonces con esta foto se puede hacerlo.

Saludos --pajarito _{(:> )=|} 19:28 27 jun 2007 (UTC)

VolkovBot

Hola! I'd like to request a flag for this bot. It is operated by w:ru:User:Volkov and has flags on many wikipedias. --VolkovBot 19:16 10 jul 2007 (UTC)

Hello, what are You going to do with this bot, I saw it had linked together wrong pages on de.wikt, please that Wiktionaries as dictionaries do differ between upper and lower case. At the moment I don't think the wiktionaries have much need of interwikibot because there are already working ones. Interwikibots are run by GerardM (the most active bot in all wiktionaries) and Klaudiu. Best regards --pajarito _{(:> )=|} 19:33 10 jul 2007 (UTC)

I was going to use it as interwiki bot, indeed. This bot works smoothly and has flags on many wikipedias and also on Russian wikiquote. Wrong de iwiki is not a bot's fault, but a reproduced human error, as the bot uses standard pywikipedia framework. --VolkovBot 21:36 10 jul 2007 (UTC)

Please note that this is not Wikipedia. I am not distrusting You or calling into question Your credibility.

As I said, the bot is working wrong.

Reason: Wikipedia or Wikiquote have automatic capitalization of first letters so there this error can not occur.

The automatic capitalization has been turned off on all Wiktionaries long ago. Therefore if Your bot links together entries with different initial letters it will link together wrong entries.

The other bots of the mentioned users don't have this problem, I therefore can not support Your request on running Your bot here now,

Best regards --pajarito _{(:> )=|} 21:46 10 jul 2007 (UTC)

OK, I won't use it for the time being then. --VolkovBot 05:35 11 jul 2007 (UTC)

The issue has been fixed. Bot seems to be working correctly now. --VolkovBot 12:55 14 jul 2007 (UTC)

¿Alguien puede bloquear a este bot? Está corriendo sin autorización, y saturando la página de Cambios Recientes. Gracias. 62.57.6.1 12:02 21 jul 2007 (UTC)

Lo he bloqueado durante un par de horas. He dejado un mensaje tanto en su p´ágina de discusión como en la de Volkov en ru.wikt. Yo aún no he podido mirar las ediciones que ha hecho pero convendría que iniciáramos una votación aquí mismo / I have not been able to check the bot's edits yet; I will vote as soon as possible.

No need to block. That was just a test run to show that the bot makes correct edits. It's finished for now. Won't run again for at least a couple of days. Sorry for any inconvenience. --Volkov 14:57 21 jul 2007 (UTC)

Update: the bot got flags on Russian, Italian, French and Portuguese wiktionaries now. --Volkov 06:38 31 jul 2007 (UTC)

Votación para la petición de botflag para VolkovBot

Por favor, vota en la sección pertinente añadiendo tu firma así #--~~~~

A favor

1. --Cvmontuy 16:45 21 jul 2007 (UTC) (El trabajo que realizó en las ultimas 24 horas parece estar bien)
2. --Piolinfax ^(Cuéntame) 17:11 21 jul 2007 (UTC) Los que yo he mirado no parecen tener problemas.
3. --pajarito _(:> )=| 15:48 14 ago 2007 (UTC) (parece funcionar sin problemas ahora)

En contra

#--pajarito _(:> )=| 18:01 31 jul 2007 (UTC) (no veo la necesidad de otro interwikibot, admás ya no puedo confiar en el operador porque está usando su bot a pesar de su promesa de no hacerlo sin botflag y después de pedirle que respecte nuestras reglas) --pajarito _(:> )=| 15:48 14 ago 2007 (UTC)

Sorry for replying in English. 1) Apparently one interwiki bot doesn't have enough resources to add/update all necessary links. (cf. bot's contributions) 2) The bot hasn't been run for several days, then a mass run was requested by ru.wikt. Sorry if this caused any inconvenience to you. 3) The bot proved to make no harm to any of wiktionaries it works on. --Volkov 07:37 1 ago 2007 (UTC)

Comentarios

• Flag de bot dado, --pajarito _(:> )=| 11:51 16 ago 2007 (UTC)

Páginas para importar

Hola. Creé una página llamada Wikcionario:Páginas para importar con el propósito de hacer una lista de los artículos de Wikipedia que son definiciones y sería interesante importar aquí (cosa que sólo pueden hacer los administradores). Se diferencia de ir a ver lo que enlaza a la plantilla {{wikci}} en la revisión previa para seleccionar palabras que ya contienen una definición clara y sólo carecen del formato convenido. Las demás requieren trabajo adicional aparte de la importación. Ojalá les parezca útil o transformable en algo útil. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:11 11 jul 2007 (UTC)

Gentilicios

Hola. Mirando un poco páginas al azar, caí en la cuenta de que los gentilicios están puestos de manera irregular e idiosincrática. Para evitar esas variaciones, he creado la plantilla {{gentilicio}}. Se usa simplemente añadiéndole el lugar de donde se trata: {{gentilicio|Bilbao}} para bilbaíno, por ejemplo. Si mi redacción no gusta, pues se puede cambiar. ¡Es lo bueno de tener todas las entradas con una plantilla!

De paso, he corregido algún desaguisado intempestivo, como en keniata, donde alguien había dejado sus opiniones en medio de la entrada.

Pues nada, saludos,

Cualquiera 13:28 12 jul 2007 (UTC)

Cualquiera, Buen trabajo, saludos,--Cvmontuy 13:35 12 jul 2007 (UTC)

Griego

Hola a todos, hace tiempo que no me paseaba por aquí y vengo con una petición. Me vendría de perlas que abajo estuvieran las letras griegas igual que hay otros signos. ¿Se podría hacer? Gracias Lourdes 15:26 17 jul 2007 (UTC)

Hola Lourdes, pero están allí ¿no? Debajo de "Grabar la página" puedes elegir otros caracteres. Quizás hay un problema con tu cache, vacialo por estar segura. Abrazos, --pajarito _(:> )=| 16:12 17 jul 2007 (UTC)

Pues nada, no veo los caracteres griegos y ya he refrescado :-(, siento dar la lata. Lourdes 18:33 17 jul 2007 (UTC)

No tienes el menú debajo del botón "grabar la página" ?

mira la imagen por favor

.

Podrías mandarme una foto de tu pantalla por favor.

no das lata! besitos --pajarito _(:> )=| 18:42 17 jul 2007 (UTC)

Soy burra... lo del menú ni se me había ocurrido. Mil gracias, Pajarito, ya está Ευρεκα. Lourdes 22:49 17 jul 2007 (UTC)

escocia

Quisiera editar la palabra escocia en el sentido de moldura, pero no encuentro la página del redirect que lleva a Escocia (geografía), así que aunque lo ponga con minúscula, no hay manera. ¿Alguien me ayuda? Lourdes 15:14 21 jul 2007 (UTC)

Hola, Lourdes. En escocia no hay, que yo vea, ningún redirect. Recuerda que en el Wikci las mayúsculas importan: Escocia es otra cosa. Saludos. 193.145.41.239 16:09 21 jul 2007 (UTC) (PS: No conocía la acepción. Todos los días se aprende algo nuevo.)

Pues es que yo escribía escocia con minúscula y me llevaba a Escocia y por eso pensé que alguien había hecho una redirección. Gracias, ya está la definición. Lourdes 16:16 21 jul 2007 (UTC).

La entrada escocia la cree hace unos minutos pero se me adelantaron antes de avisar aquí, y como el software del wikcionario encontraba Escocia hacia una sustitución automática. Saludos, --Cvmontuy 16:36 21 jul 2007 (UTC)

Semiprotección

Solicito el paso a semiprotección -al menos- del artículo anarquía, la propuesta de redacción está en la página de discusión, y en todo diccionario aparece primero como forma de sociedad y luego los significados adicionales. No veo necesidad de que siga protegido por completo, un cordial saludo. --Alter-ego 16:27 27 jul 2007 (UTC)

Ha pasado bastante tiempo ya desde que hice esta petición y no he recibido respuesta. --Alter-ego 23:42 6 ago 2007 (UTC)

Robot de interwikis (aka Usuario:RobotGMwikt)

Los chicos de Wiktionary estuvieron charlando ayer y pensaron en abrir una coordinación para ver qué es lo que sería más conveniente para los wikcionarios concerniente a las tareas del bot. Se creo esta página para la coordinación meta:Interwiki.py/Wiktionary functionality discussion. Para los que deseen pasarse por allá y dejar su granito de arena, sería genial. Un saludo Alhen Æ 13:20 30 jul 2007 (UTC)

Holas, para más información podéis también visitar wiktionary-l mailinglist o sus archivos, saludos --pajarito _(:> )=| 17:39 30 jul 2007 (UTC)

Bot de traducciones de países y grandes ciudades (topónimos)

Cada lengua tiene la mayoría de las ciudades y todos los países traducidos. Tengo un bot que puede hacer las páginas, como London, Portugaal... podeis echar un vistazo a las ediciones del bot y opinar. --Emijrp 10:47 25 ago 2007 (UTC)

Suena bien, estoy en favor :) --pajarito _(:> )=| 10:55 25 ago 2007 (UTC)

Se ve bien y también estoy a favor, eso sí, hay que quitar la repetición del lema luego de "Sustantivo propio", es innecesaria. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:54 27 ago 2007 (UTC)

Y todo topónimo es un sustantivo propio, aunque la doble categorización podría tener cosas positivas. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:26 27 ago 2007 (UTC)

A favor --Cvmontuy 02:38 27 ago 2007 (UTC)

Tras echar un vistazo a unas pocas creaciones, parece muy cómodo y adecuado para evitar gran cantidad de entradas que resultarían tediosas de crear o fáciles de acabar en el olvido así que también estoy de acuerdo. :) --Piolinfax ^(Cuéntame) 00:15 30 ago 2007 (UTC)

• Flag de bot dado, --pajarito _(:> )=| 18:43 30 ago 2007 (UTC)

Gracias. De momento haré los países en los principales idiomas que constan en la página del bot. También importaré una lista de palabras que estamos usando en Wikipedia. Si se me ocurren más proyectos os iré avisando. --Emijrp 18:54 30 ago 2007 (UTC)

Pero no te olvides de sacar el título que estaba justo antes del significado y de pensar en lo de la doble categorización: mira lo que hice en Portugaal. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:56 31 ago 2007 (UTC)

ok. --Emijrp 07:11 31 ago 2007 (UTC)

Tablas despegables

Acabo de hacer una prueba adaptando código desde en wikt. Dado que no sé casi nada de HTML, me ha sorprendido que haya funcionado. Ahora en la sección de traducciones hay un esconder que si se pulsa oculta el contenido de la tabla. Unos ejemplos los tenéis en "paz" y "agua". No he sabido hacerlo recogido por defecto pero de momento lo dejo así, esperando que alguien que sepa lo arregle provisionalmente hasta ver qué opina la gente de la idea de las tablas desplegables. En caso de que pareciera bien, podríamos aplicarlo también a todas las tablas de tamaño considerable como es el caso, por ejemplo, de las de conjugaciones españolas; así no ocuparían tanto sitio y se podrían desplegr en cualquier momento para su consulta.--Piolinfax ^(Cuéntame) 00:15 30 ago 2007 (UTC)

Acabo de percatarme de que ese código oculta todo lo que hay a partir de él, de modo que en páginas con lema en más de un idioma, oculta mucha información de forma no pertinente. Voy a restaurar la plantilla a su estado previo. --Piolinfax ^(Cuéntame) 00:34 30 ago 2007 (UTC)

A mi no me gusta nada la ocultación de las traducciones en en.wikt, en pt.wikt aún ocultan las declinaciones. Odio estar forzada usar el ratón para información que a mi me parece muy importante... Si estás interesado en el código o si queremos usarlo en las traducciones sin embargo, está usado por nosotros en MediaWiki:Recentchangestext.

Saludos --pajarito _(:> )=| 05:18 30 ago 2007 (UTC)

¿Y qué tal la opción contraria? Me refiero a la que creé yo por error: que las tablas/conjugaciones/etc se vean normalmente (o sea, que aparezcan por defecto) pero que puedan ser ocultadas en cualquier momento. Esto podría facilitar mucho las cosas a la hora de consultar páginas enormes con muchas tablas. Gracias por el enlace, pajarito, :). De todos modos, yo cuando copio y adapto código HTML lo hago sin mucha pericia y además no creo que vaya a poder prestarle mucha atención al asunto al menos de momento --Piolinfax ^(Cuéntame) 10:05 30 ago 2007 (UTC)

Así? Usuario:Spacebirdy/prueba :) --pajarito _(:> )=| 10:30 30 ago 2007 (UTC)

¡Sí, así! :) --Piolinfax ^(Cuéntame) 15:51 30 ago 2007 (UTC)

También prefiero que se vean a menos que uno quiera ocultarlas. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:49 31 ago 2007 (UTC)

He hecho que esa tabla sea ocultable con el código facilitado por Pajarito en sus subpáginas /pitufo y /prueba. Takk fyrir, geimfyglið! :). Si os gusta la idea podríamos hacer lo mismo con las demás tablas grandes. ¿Opiniones? --Piolinfax ^(Cuéntame) 10:23 6 sep 2007 (UTC)

A mi me gusta, gracias Piolinfax. Solamente quizás queremos cambiar el texto "traducciones" a algo diferente (p.e. lista,... o nada) porque ahora aparece dos veces. --pajarito _(:> )=| 05:31 7 sep 2007 (UTC)

¿Qué tal si cambiamos "Traducciones" por "Lista de traducciones" o por "Lista de traducciones". "Lista" solo me parece un poco corto y si lo dejamos vacío puede que quede un tanto desangelado. Bueno, de todos modos no es especialmente importante y cualquier opción en realidad me parece bien. ¿Más ideas?--Piolinfax ^(Cuéntame) 10:05 7 sep 2007 (UTC)

Lista de traducciones me parece forzado, porque Traducciones ya sugiere una lista. Lo dejaría así o confiaría en el título de sección (o añadiría a la plantilla el título de sección ;)). Saludos. Lin linao ¿dime? 10:52 7 sep 2007 (UTC)

Lo de añadirlo al título de sección lo pensé también pero yo al menos no sé cómo hacerlo porque la prueba que intenté salía mal. Si hiciéramos eso, luego habria que llamar a botman para que limpiase los ==Traducciones== sobrantes --Piolinfax ^(Cuéntame) 11:47 7 sep 2007 (UTC)

Ni yo tampoco sé si se puede :D. Sí, Botman tenía un papel asignado. Pero dime, ¿tan poquito te gusta no ponerle título? Es decir, que se quede el título de sección actual que está en casi todas las entradas y que la tabla de traducciones sólo diga mostrar/esconder. ¿Y si se pusiera "Idioma" a la izquierda y "Traducciones" a la derecha de cada columna? A mi me parece poco necesario, pero llena el vacío... Saludos. Lin linao ¿dime? 13:58 7 sep 2007 (UTC)

El título de sección en la plantilla funciona bien. Si implementamos su uso, hay trabajo para Boootman. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:11 7 sep 2007 (UTC)

Hace unos días cambié la plantilla {{arriba}}. Antes estaba redirigida hacia {{trad-arriba}} pero esta última es específica para traducciones de modo que tiene un encabezado que dice Traducciones. Pues bien, para evitar ese encabezado lo quité de {{arriba}} para que así pudiera ser usada en general. Lo que no entiendo es por qué deja los listados ocultos a priori como ocurre por ejemplo en Wikcionario:Solicitudes. ¿Qué he hecho mal? ¿Alguien sabría arreglarlo? Gracias --Piolinfax ^(Cuéntame) 18:39 3 oct 2007 (UTC)

Buenas, hace poco estuve haciendo pruebas para las entradas de protoindoeuropeo (quería crear una estructura de árbol plegable) y descubrí dos cosas: que las plantillas no son recurrentes y que el comportamiento por defecto de una plantilla plegable es esconderse cuando hay más de una en una página. Si se puede cambiar, no lo sé, me parece que habría que retocar código. Saludos. --Juan renombrado 08:04 4 oct 2007 (UTC)

He preguntado Usuario:Pill y con su ayuda ahora funciona Usuario:Spacebirdy/prueba, saludos --pajarito _(:> )=| 16:40 12 oct 2007 (UTC)

Robot experimental

He creado una cuenta RoboJ con el objeto de aprender a utilizar las librerías de wiki-bots, los experimentos los haré únicamente en el área de pruebas o con mi página personal, tiempo después si llegó a adquirir el conocimiento y experiencia necesaria solicitare autorización para emplear este bot en los otros contenidos y para tareas que especificaran en su momento. Saludos cordiales, --Cvmontuy 20:49 30 ago 2007 (UTC)

Lemario 80.000 palabras

Importé unas listas de palabras que estamos usando en Wikipedia. Se pueden ver en Wikcionario:Apéndice:Lemario, no incluye nombres propios apenas,ni conjugaciones verbales, pero lo que se suele denominar palabra está ahí, llevamos el 11%. Los porcentajes se actualizarán con un bot casi todos los días para ver como progresamos. --Emijrp 08:10 31 ago 2007 (UTC)

>8O ¡Genial! ¡Excelente trabajo, Emijrp! :) --Piolinfax ^(Cuéntame) 08:58 31 ago 2007 (UTC)

Gracias Emijrp, muy util e interesante,--189.146.180.115 12:49 31 ago 2007 (UTC)

Preparation of Fundraiser 2007

Hi, this is just a first introduction message to tell you: there is more to come. I am dealing with the Project Management of the Fundraiser 2007 and therefore will search for contacts of wikimedians who can help us to do our tasks on all projects. I am actually also building the structure for the fundraiser on Meta. We will need people who help to design buttons, translate texts of buttons, documents, sitenotices etc. Should you feel you want to co-operate please let me know. You can reach me on my meta user page or by e-mail at scretella (at) wikimedia (dot) org. If you wish to notify us that you would like to co-operate on translations, it would be nice if you used e-mail and copied the e-mail to me and Aphaia (aphaia (at) gmail (dot) com). Thank you for your attention and I hope to meet you soon! Cheers :-) -- 4 September 2007 Sabine

MediaWiki:Newarticletext

Hola todos, he traido una idea muy buena de Steinninn de is.wikt. Ahora es posible elegir una plantilla para el formato en una entrada inexistente (siguiendo un enlace rojo p.e.) -> ejemplo: fiðrildablóm. Esto solamente afecta el nombre de espacio principal (de entradas) -> ejemplo: Usuario:Fiðrilablóm. Saludos --pajarito _(:> )=| 19:05 14 sep 2007 (UTC)

Lo acabo de usar en endieciochado. Buena idea :-) 66.90.103.37 20:53 14 sep 2007 (UTC)

:)--Piolinfax ^(Cuéntame) 18:28 21 sep 2007 (UTC)

Betawiki: better support for your language in MediaWiki

Dear community. I am writing to you to promote a special wiki called Betawiki. This wiki facilitates the localisation (l10n) of the MediaWiki interface. You may have changed many messages here on Wikipedia to use your language for your language profile, but if you would log in to for example the English language Wiktionary, you would not be able to use the interface as well translated as here. Infact, of the 1792 messages in the core of MediaWiki, 1590 messages have been translated. Betawiki also supports the translation of messages of over 75 extensions, with 981 messages.

If you wish to contribute to better support of your language in MediaWiki, as well as for many MediaWiki extensions, please visit Betawiki, create an account and request translator priviledges. You can see the current status of localisation of your language on meta and do not forget to get in touch with others that may already be working on your language on Betawiki.

If you have any further questions, please let me know on my talk page on Betawiki. We will try and assist you as much as possible, for example by importing all messages from a local wiki for you to start with, if you so desire.

You can also find us on the Freenode IRC network in the channel #mediawiki-i18n where we would be happy to help you get started.

Thank you very much for your attention and I do hope to see some of you on Betawiki soon! Cheers! Siebrand@Betawiki 22:37 20 sep 2007 (UTC)

Thanks Siebrand, we have MediaWiki:Editinginterface here, so any admin can find his way to betawiki while editing the interface :) saludos --pajarito _(:> )=| 23:15 20 sep 2007 (UTC)

Superb! :) Now we just need some traffic for Spanish over there. Hasta luego! Siebrand 08:15 25 sep 2007 (UTC)

significado y uso

Ya que se trata de un diccionario, pienso que es fundamental la distinción entre significado y uso. Y en consecuencia, separarlos claramente en todas y cada una de las voces.

El significado de una palabra suele ser (en los idiomas latinos) aceptablemente unitario, y debe ser claramente expuesto en una definición. Por ejemplo, "gato" es mamífero… (Lo mismo para los términos sincategoremáticos: decir qué es una determinada conjunción o preposición o…).

El uso (y la correspondiente referencia) de una palabra es infinita, pues depende de cada hablante en cada contexto.

Ejemplo. En español, "pero" es una conjunción adversativa. Esto lo único que debe figurar en la explicación de lo que es dicha palabra.

Después, bajo uso, se puede poner que frecuentemente se usa como sustantivo: "todas las cosas tienen su pero".

Lo importante es no poner una serie de entradas, todas numeradas igualmente, como si "pero" fuese indiferentemente una conjunción y un sustantivo.

Otro ejemplo. En español, "ex" es un prefijo que siempre debe ir unido a la correspondiente palabra (aunque el DRAE y el PDP digan lo contrario): exponer, exministro, exmarido.

Otra cosa es el uso: se suele usar "ex" para referirse al exconyuge. Pero eso sólo es un uso. "Ex" nunca es un nombre.

Por eso, si se pone una entrada en el diccionario: "2. com. [nombre común] Persona que ha dejado de ser cónyuge o pareja sentimental de otra" (DRAE), se debería añadir un 3, un 4, un 5 y así al infinito, pues en una reunión de exministros, de oye decir: "falta media hora para que llegue el ex de agricultura". Y en una reunión de expresidentes: "aquél es el ex de Francia". Y así, "ex" sería en español un nombre que significaría: expresidente, exministro, exmarido, excompañero, exdirector, exalumno, etc. etc. "Ex" se refiere a todos esos, pero ni exministro ni exmarido son los significados de "ex".

En suma, sepárese el signficado del uso.

Marques54 22:14 30 sep 2007 (UTC)

Estimado Masques54, Personalmente encuentró esta separación salvo en pocos casos muy difusa.

En el ejemplo que pones me parece que ex como ex-pareja tiene un extensión senciblemente mas grande que los otros infinitos ejemplos, por lo que no me parece muy comparable.

1.- ¿Es verdad que el uso en algunos casos genera el significado?.

2.- ¿Tienes algun ejemplo de diccionario que haga esta separación?

Saludos --Cvmontuy 02:18 1 oct 2007 (UTC)

Hola. Los significados son múltiples y tu ejemplo de gato es una muestra: mamífero, prostituta, gata hidráulica, juego, #, etc, etc. Puedes decir que en su sentido original era sólo el nombre de los ñaos, pero eso ya pasó, ha adquirido muchos significados nuevos. Y lo que dices de pero y ex es semejante, porque en contextos especiales han adquirido un significado distinto al original. Pienso que exageras con el uso de ex, que claramente es reconocido como un término para un antiguo novio/marido y por lo tanto sí debe figurar con un número aparte como otra acepción derivada de la anterior, pero en los casos que tú indicas corresponde a preferencias de individuos (si alguien dice "Ahí viene mi ex" lo más seguro es que le entendamos, pero si dice "Ese es el ex de Economía", ya hay problemas, "¿Y esa Economía se diviorció de él?" :D). Para concluir: si el DRAE o el DPD dicen burradas (y lo hacen a cada rato), no somos nosotros quienes debemos corregirlos o comentar sus yerros, debemos aportar fuentes que los contradigan, precisamente porque este es un diccionario serio y las referencias mandan. Saludos. --Lin linao ¿dime? 02:39 1 oct 2007 (UTC)

Wikimedia España

En la lista de correo de Wikipedia en español se ha empezado a hablar de la creación de Wikimedia España. Podéis apuntaros a la lista de correo recién creada o pasar por el canal IRC. Os esperamos. --Sanbec 10:34 1 oct 2007 (UTC)

Tarea para un Bot

Hola; Tengo una Base de 5000 entradas: esperanto=español. ¿no estaría bien que se subieran usando un bot?...¿cómo se hace eso?. Gracias Kuartas 07:13 8 oct 2007 (UTC)

A mi me parece mejor enviarlos a alguien que sabe utilizar un bot. Saludos --pajarito _(:> )=| 08:34 8 oct 2007 (UTC)

Yo no soy experto en manejar bots pero me encantaría colaborar con el proyecto de las 5000 entradas esperanto-español (incluso manualmente)--Pablo Escobar 08:41 8 oct 2007 (UTC)

Femeninos

Respecto a adjetivos y sustantivos, ¿deben redireccionarse los femeninos a su contraparte masculina (de la que "por defecto" se hace el artículo) para que se encuentren más fácil las entradas? --Pablo Escobar 08:06 8 oct 2007 (UTC)

Sugerencia

He visto que en una entrada definen una palabra y las locuciones de esta palabra. Hasta ahí todo bien. El problema es que en las locuciones, las definen bajo una palabra y además las escriben entre [[ ]], lo que crea una infinidad de enlaces vacíos (mostrados en rojo) y que crea una sensación de que falta mucho aún y que está bastante incompleto. Debo confesar, que es ésa la razón porque dudé mucho antes de inscribirme en el Wikcionario y soy aún un usuario relativamente "nuevo" con poquísimas ediciones. Sugiero que arreglen eso, que no redirijan una locución ya definida hacia un nuevo artículo, como ya dije, llenan el Wikcionario de enlaces vacíos.--Penquista 16:28 9 oct 2007 (UTC)

Es que... el Wikcionario está MUUUUY incompleto. No se puede definir acabadamente una locución en el artículo de una entrada, por ejemplo, es inmanejable tener toda la información de Pepito paga doble en la sección de locuciones de doble (que no existe por ahora, ¿ves que falta mucho :(?). Saludos. Lin linao ¿dime? 17:11 9 oct 2007 (UTC)

Yo personalmente no veo ningún problema en los enlaces rojos. Son una oportunidad para que alguien que sepa del asunto edite aquí. En cierto sentido, este lugar sería un poco triste (para los editores, no para los que consultan, claro) si "casi todo" estuviera ya hecho y hubiera que dedicarse a la caza detectivesca de minucias o del remoto vocablo para editar. Para mí no es algo necesariamente negativo. Saludos. --Piolinfax ^(Cuéntame) 19:18 9 oct 2007 (UTC)

Adhiero a los dos precedentes. No veo la razón de lo que dice Penquista. 193.145.39.68 10:54 10 oct 2007 (UTC)

Pablo Escobar

He bloqueado a Pablo Escobar siguiendo este ejemplo de Taichi. Pablo Escobar fue acumulando un nutrido historial de bloqueos en el wikci en alemán hasta que finalmente consiguió el, aparentemente tan ansiado por él, bloqueo para siempre. Que cada uno coteje su registro de bloqueos en el Wikci en alemán con el contenido y las fechas de sus contribuciones en Wikcionario y que saque sus propias conclusiones sobre a qué ha venido el amigo Pablo a Wikcionario. Yo personalmente no tengo pensado perder más tiempo con el asunto: a un troll como él no le doy más pábulo. --Piolinfax ^(Cuéntame) 01:06 11 oct 2007 (UTC)

por que la altura se interpreta con h

Supongo a causa del inglés height y/o del francés hauteur. Adrien 08:06 15 oct 2007 (UTC)

Nueva categoría

Tengo una palabra en francés que es sustantivo masculino y que también puede ser verbo. Ya hice la categoría de sustantivo masculino, pero no sé como hacer la de verbo. ¡Alguien me podría ayudar!--Penquista 19:18 16 oct 2007 (UTC).

No entendí las categorias {{Categoría:FR:Sustantivos masculinos}} y {{Categoría:FR:Verbos}} existen desde hace tiempo, saludos cordiales, --Cvmontuy 18:58 17 oct 2007 (UTC)

Una idea

Aprovechando la noche de insomnio que pasé se me ocurrió una idea para el Wikcionario y quisiera proponerla. Se me ocurrió que podría haber una especie de índice por letras, que incluya los enlaces que aún están en rojo (vacíos) y los enlaces a los que falta hacerles algo (transcripción fonética, etimología, traducciones) que deberían estar señalados, además de incluir los enlaces listos o terminados. Además que cuando se cree un nuevo enlace (vacío, a medias o completo) se agregue automáticamente al listado de palabras. ¿Es posible o estoy pidiendo mucho? En todo caso es sólo una idea. Saludos a todos.--Penquista 18:27 17 oct 2007 (UTC)

Los enlaces en rojo en total deben ser mas o menos 70,000, la mayoria estan listados aquí y los mas solicitados de estos, ordenados por número de referencias en el Wikcionario estan aquí. Lo que no se, es la frecuencia de actualización de esta última lista y quien o como se actualiza. Hace algunos meses se actualizaba de forma automática y todos los días, supongo que para ahorrar poder de cómputo se deshabilitó, otras tareas pendientes estan listadas aquí, saludos cordiales, --Cvmontuy 19:12 17 oct 2007 (UTC)

Especial:Wantedpages ya no funciona (desde el 3. de septiembre) en ningún proyecto porque el código estaba causando algún problema para los servidores.

Saludos, --pajarito _(:> )=| 19:21 17 oct 2007 (UTC)

La buena noticia es que sí existe un modo incompleto de saber a qué palabras les falta la pronunciación y la etimología. Es incompleto porque sólo incluye a las entradas que tienen la plantilla sin rellenar. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:52 17 oct 2007 (UTC)

AFI

Quise contribuir escribiendo la transcripciones fonéticas en algunos términos en francés (que es todo lo que sé de fonética, la fonética española la vi muy superficialmente y nunca la aprendí) pero me di cuenta que faltan signos fonéticos, por ejemplo la a nasal no está (una a manuscrita con un ~ arriba). ¿Cómo puedo hacerlo para escribir, por ejemplo ese signo?. Saludos.--Penquista 21:56 18 oct 2007 (UTC)

Dos vocales de esas (ã y õ) están en la parte de Latín/Romano (debería ser Latino) porque se usan en portugués y otras lenguas. Deberían incluirse las restantes o el símbolo de nasalización en la caja de AFI. También ã y õ pueden escribirse usando el botón que usamos para firmar, AltGr+4 en mi teclado, pero al intentar con las demás sale el "tilde" antes de la vocal, por ejemplo ~e. Saludos.

Categorías de Ciencia

En el Wikcionario se emplean las siguientes categorías:

Ciencia

• Ciencias Aplicadas: ....
• Ciencias Exactas: Física, Química, Matemáticas
• Ciencias Naturales: Biología, Geográfia
• Ciencias Sociales: ...

Como intente explicar en una conversación reciente que sostuve con el usuario con ip: 62.57.1.19 ver conversación, propongo que se adopte la clasificación de Rudolf Carnap, que si he entendido bien, se emplea en la es.wikipedia.

Entonces quedaría como sigue:

Ciencia

• Ciencias Aplicadas: ...
• Ciencias Formales: Matemáticas, Logíca
• Ciencias Naturales: Física, Química, Biología
• Ciencias Sociales: ...

¿Que opinan? --Cvmontuy 15:32 23 oct 2007 (UTC)

A mi no me gustan nada estas categorías. El Wikcionario es un diccionario, a mi me parecen muy útiles las categorías "sustantivos, adjetivos, verbos, etc." que tienen que ver con lingüística. Las categorías especializadas, técnicas, etc. pertenecen en mi opinión solamente en la Wikipedia (además tenemos un lío con ellas por aquí...). Saludos, --pajarito _(:> )=| 15:49 23 oct 2007 (UTC)

A mí me parecen esenciales las que menciona Spacebirdy y útiles las de campos semánticos, entre las que se encuentran las que quiere arreglar Cvmontuy. Pienso que debería usarse la clasificación más conocida y "racional", ¿es la que propones tú?. A propósito, de nuestras 17 categorías fundamentales, sobra la de pronunciación y la de sílabas. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:34 23 oct 2007 (UTC)

Se que es la que mas se usa en México, quizá por influencia de EEUU donde no se emplea el concepto de "exact science" y si el de "natural science". Saludos, --Cvmontuy 13:59 25 oct 2007 (UTC)

Coincido con Spacebirdy en que estan hechas un lío de ahi mi motivación a arreglar algunas :^), --Cvmontuy 13:59 25 oct 2007 (UTC)

Creación de Wikimedia España

Buenas, este aviso es para comentarles que recientemente se ha comenzado a hablar en la Wikipedia en castellano de la creación del capítulo de Wikimedia España. Finalmente esta discusión se ha trasladado a las páginas de Meta por ser un proyecto que englobaría no solamente a la Wikipedia en castellano, si no también al resto de proyectos de la Fundación Wikimedia (Wikcionario, Wikisource, etc), así como a las Wikipedias en las distintas lenguas del país. Esto no quiere decir que ese organismo vaya a ser gestor de nada en esos proyectos, tan sólo será una expansión, que represente e impulse, los proyectos de la Fundación Wikimedia en España.

Esta idea está comenzando a desarrollarse por lo que invito a todos los interesados a que se pasen por la página o que se apunten en la lista de correo para obtener más información. Por el momento la cosa está empezando por lo que les pido que tengan paciencia con todo esto. Saludos. --Elisardojm

Curioso. Pensé que estos proyectos "wikis" eran de la lengua española o castellano. Lo que se propone son proyectos españoles: "Wikimeida España". Espero que haya 26 proyectos paralelos como "Wikimedia Bolivia", "Wikimedia Guatemala", etc para que todos los que hablamos castellano podamos participar. Un saludo desde el cono sur de América, que no es parte de España y habla español. 66.240.243.24 17:42 12 dic 2007 (UTC)

Diccionario sueco-español

Hola amigos, soy el mismo de la wikipedia, recién me he incorporado al proyecto y he comenzado a agrandar el diccionario sueco-español, tan pequeñito que puede mover al llanto. Se aceptan comentarios, críticas, y sobre todo ayuda. ¿No hay aquí los wikiproyectos como en wikipedia, que permiten coordinar el trabajo en equipo? --Fernán De Soto (mensajes) 17:54 25 oct 2007 (UTC)

Bienvenido. Adelante con el diccionario. Aquí suele haber Wikciproyectos de un solo integrante por la escasa cantidad de colaboradores y que cada uno conoce un área particular :(. Por ejemplo, hay un usuario que trae definiciones de la Espasa en dominio público, otro que amplía las entradas en francés, yo me ocupo de chilotismos y entradas en mapudungun, Juan renombrado hace un gran trabajo con el protoindoeuropeo y así. De todas maneras, estaremos pendientes y si podemos ayudarte de alguna manera, pide no más. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:41 25 oct 2007 (UTC)

Gracias, Lin linao, por aquí andaré un rato. --Fernán De Soto 20:32 25 oct 2007 (UTC).

nuevo canal de IRC

Hola todos, he pedido un canal IRC para nosotros para vigilar los cambios recientes más fácil por allí. Funciona casi como el canal para los cambios recientes pero como un robot añade la información se puede filtrar p.e. interwikibots, poner usuarios en la lista negra o lista blanca. Saludos, --pajarito _(:> )=| 12:04 29 oct 2007 (UTC)

Holas, ya funciona :) #cvn-wt-es. Saludos --pajarito _(:> )=| 16:11 2 nov 2007 (UTC)

No sé cuándo voy a poder probarlo pero por lo que explicas, me parece una idea excelente :). Así podremos centrarnos mejor en cada cosa. ¡Muchas gracias! --Piolinfax ^(Cuéntame) 18:40 2 nov 2007 (UTC)

Todavía no funciona como debería (parece que haya un problema con el robot) pero _1568 nos prometió instalar otro robot :) Voy a informaros aquí, saludos --pajarito _(:> )=| 11:30 5 nov 2007 (UTC)

Referencia de gramática

Hoy, a causa de un comentario dejado por un anónimo, me percaté de la existencia de Wikcionario:Referencia/ES/Gramática, que no es más ni menos que una copia textual del prólogo de la "Gramática de la lengua castellana" de la RAE. Dejemos de lado el tema de los derechos de autor, puesto que por su antigüedad el texto debe estar en el dominio público, pero sería de mínima honestidad intelectual y conforme a los derechos morales sobre la obra el indicar su autoría. Eso, en caso de que quisiéramos conservarla. A mí, personalmente, me parece que la doctrina que la obra transmite es (a) obsoleta; (b) acientífica; y (c) hasta moralmente reprochable. Yo creo que deberíamos arramblar con todo ello. 193.145.39.68

Categoría:Plantillas de encabezado

Holas, me parece que hace falta semiproteger todas las plantillas de encabezado, porque no deberían ser alterados. He semiprotegido todas hasta C ahora, continuaré más tarde, si alguien quiere ayudar, adelante :) Saludos, --pajarito _(:> )=| 01:01 16 nov 2007 (UTC)

Puede que algunas de ellas se dividan cuando exista acuerdo de que cierto idioma es en realidad una familia de lenguas, como podría ser el caso del quechua o el náhuatl. Pero esos cambios serán casos aislados. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:08 16 nov 2007 (UTC)

Gracias a la ayuda de Piolinfax todas plantillas están protegidas ahora :) Saludos, --pajarito _(:> )=| 16:06 16 nov 2007 (UTC)

Bueno, pues desde un extremo al otro ya está :). De momento no he protegido las plantillas como {{ES-IT}} porque no estoy muy seguro de que las vayamos a usar... También he visto que algunas plantillas están duplicadas, como por ejemplo {{GLV-ES}} y {{GV-ES}} y tampoco tengo muy claro si convendría redireccionar una a la otra, borrar una de ellas o dejarlas como están. ¿Razones en pro y en contra? --Piolinfax ^(Cuéntame) 16:21 16 nov 2007 (UTC)

Gracias a la ayuda de Spacebirdy todas plantillas están protegidas ahora... --Piolinfax ^(Cuéntame) 16:25 16 nov 2007 (UTC)

Cierto, es probable que no lleguemos a usar {{ES-IT}} por el modo en que se está construyendo el Wikcionario, en cuanto a las del manés, pienso que hay que hacer como con el resto: usar el código ISO 639-1 de dos letras si este existe y tener la otra como redirección (sí existe gv). Lo suyo ha sido un trabajo de chinos :). Saludos. Lin linao ¿dime? 16:47 16 nov 2007 (UTC)

A propósito, las subcategorías de Categoría:Chino-Español tienen CHN en vez de ZH, pero me declaro un absoluto ignorante en esto, ¿zh es chino mandarín, chn también? ¿cuál es la situación de los "dialectos" chinos?. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:53 16 nov 2007 (UTC)

Traducciones

Buenas noches... Me encanta aprender idiomas, por lo que mi misión en el Wikcionario va a ser ampliar las secciones de traducción de las palabras más utilizadas. Mi intención es hacerlo como en el Wikcionario inglés, es decir, haciendo un cuadro de traducción para cada acepción. Creo que es mucho más lógico y claro así, ya que si se utilizan los números de las acepciones, si cambia ese número porque se añade una definición, habría que cambiar todo el cuadro de traducción entero... En fin, espero poder contribuir a que los hispanohablantes tengan un diccionario multilingüe libre y gratuito, y a que el wikcionario español sea de los mejores. Por hoy, he empezado con el verbo ser... Iré poco a poco, pero sin pausa. Un cordial saludo para todos. Jospemo.

Hola y bienvenido, nosotros están usando números en las traducciones. A mi personalmente me gusta este modo mucho mejor porque si estoy buscando una traducción para un idioma particular no me gustaría buscarlo en 3 cuadros diferentes.

Si alguien quiere añadir una nueva definición lo puede hacer sin cambiar todos los números solamente tendrá que usar el número siguiente. Saludos --pajarito _(:> )=| 23:14 17 nov 2007 (UTC)

Bueno, puede que tengas razón... Quizá es mejor crear cuadros distintos sólo cuando cambia la clase de palabra o el género (ejemplo: ser (verbo), y ser (nombre); radio (nombre masculino) y radio (nombre femenino)). Aunque a veces los significados son muy claros y delimitados (ejemplo: tiempo (cronológico) y tiempo (meteorológico)). En cualquier caso, si el sistema que prefieren los usuarios es mediante números, no me parece mal, tampoco costaría mucho volver a editar los números si hace falta. Mi idea venía porque en el Wikcionario inglés hacen un cuadro distinto para cada acepción, y cuando ponen números quitan esa traducción y la ponen en el cuadro de las traducciones que hace falta corregir. Jospemo.

Wikiconcurso

¿Será muy prematuro plantear una especie de wikiconcurso o colaboración de la semana? Me refiero a esto y esto de Wiktionary. --Leandroidecba 17:45 1 dic 2007 (UTC)

• A favor: La verdad un wikiconcurso puede ser factible, para animar la participación de los usuarios. Una colaboración semanal podría ser más riesgoso ya que de momento hay pocos usuarios, pero me parece buena idea.--Taichi - (あ！) 21:16 1 dic 2007 (UTC)

Se puede intentar. Yo empezaría por un Wikiconsurso de dos semanas para crear las palabras de Wikcionario:Lista de artículos que el Wikcionario debería tener, tal vez dejando fuera los sustantivos propios no geográficos. Otra cosa podría ser completar las definiciones de la lista de Swadesh para nuestra lengua, ampliando las existentes con más acepciones, traducciones, etimología, etc. Aunque te parezca raro, lo más difícil de hacer un Wikiconcurso sería designar un jurado, porque eso quitaría participantes :). Saludos. Lin linao ¿dime? 22:01 1 dic 2007 (UTC)

El jurado me parece que puede ser una sola persona, en este momento se me ocurre algún biblio y un suplente. Ya que como decís, al haber pocos usuarios también no serían muchos los artículos creados para evaluar. --Leandroidecba 20:44 2 dic 2007 (UTC)

Nombre

Hola a todos. Una consulta, tal vez un poco absurda, pero antes no se me había ocurrido hacerla. En Wikipedia soy wikipedista, en Wikipédia (en francés) soy wikipédien ¿y en el Wikcionario? ¿Wikcionarista o qué? Gracias.--Penquista 18:18 5 dic 2007 (UTC)

Sí, o wikcilexicógrafo o algún otro neologismo que se nos ocurra por el camino. Lin linao ¿dime? 20:51 5 dic 2007 (UTC)

OK, ojalá pronto tengamos nombre los del wikcionario--Penquista 18:33 6 dic 2007 (UTC)

La cosa ya se discutió hace tiempo: aquí :) (aunque tampoco se puede decir que fuéramos muchos ni discutiésemos muchas opciones) --Piolinfax ^(Cuéntame) 19:33 7 dic 2007 (UTC)

Se discutió, pero no se llegó a nada...Es lo que se denomina una discusión bizantina :P--Penquista 18:25 12 dic 2007 (UTC)

...Wikitrad (¿un nuevo proyecto?)

Hola a todos. Acabo de llegar e ignoro si alguien había pensado ya en esa posibilidad, pero me parece que hay todo un Wikiproyecto por implementar en el area del Wiktionario. Yo soy traductor, y, como muchos utilizo memorias de traducción -véase trados- que no son exactamente equivalentes (como en Wiktionario) sino una base de datos "inteligente" de todas las soluciones que antes se han propuesto para ese problema. Los traductores automáticos fallan -entre otras cosas- porque no pueden saber más que lo que se les ha programado, y las memorias de taducción sólo son útiles después de años de uso (por no hablar de la inútil pérdida de tiempo que supone generar cientos de bases de datos inconexas, una por traductor).

Mi propuesta esla siguiente:

-Idear un protocolo para los términos -equivalentes- de la memoria de traducción, compatible con la sintaxis del Wiktionario, con tesauros y otros wikiproyectos.

-Diseñar un interfaz que pemita combinar las bondades de la traducción automática (corrección ortográfica y análisis sintagmático, por ejemplo) con el acceso a los equivalentes hallados en la base de datos del servidor. Dependiendo de la cantidad de personas que prefieran una u otra equivalencia propuesta, éstas se irían ordenando por pertinencia, lo que conseguiría que -a la larga- tras decenas de ediciones, el equivalente más estadísticamente pertinente aparezca el primero, y todos ahorremos tiempo.

-Programar una aplicación ligera que permita utilizar Wikitrad (el nombre es discutible, por supuesto ;-D) desde otros programas, como editores de texto... etc. (lo ideal sería un lenguaje multiplataforma, tipo java, y basarlo quizás en programas similares con licencia GNU que ya existen)

-Todos los correctores automáticos, bases terminológicas y programas que "traducen" se basan -tienen que hacerlo- en un conjunto cerrado de reglas gramaticales, ortográficas y normativas, así como un vocabulario necesariamente limitado. Si consiguiéramos expresar todo esto en un lenguaje XML, por ejemplo de manera que fuera fácilmente editable por los mismos contribuidores, lograríamos el mayor compendio de conocimiento linguiístico -práctico- que haya existido.

...Tal como yo lo veo, es una necesidad que acabará por imponerse, y que de hacerse dentro de Wikimedia podría significar todo un avance a la hora de transferir contenidos desde las Wikipedias donde son originados. O bien desde las más pobladas a las más desérticas. Con enlace directo a las definicions del Wiktionario, y a los ejemplos de Wikibooks, por ejemplo. Además, sería un honor -si a nadie se le había ocurrido antes- proponer ese proyecto desde el Wiktionario en español.

Yo, ya lo dije antes, sólo soy un traductor nuevo en este sitio, pero ya me contaréis que os parece. ¡Hasta pronto! --kurzlebig

Hola. Bienvenido. Tu propuesta es muy ambiciosa y más que el Wikcionario, el lugar para presentarla es este. Si te entendí bien, haría falta algo más que el software MediaWiki para implemtarlo y eso puede restarle fuerza a una buena idea. Mucha suerte. --Lin linao ¿dime? 10:37 12 dic 2007 (UTC)