Wikcionario:Votaciones/2026/Definiciones enlace

Asunto

Esta votación es para permitir el uso de definiciones enlace hacia sinónimos que sean de una jerarquía claramente superior. El propósito de la propuesta es aclarar las limitaciones para mitigar el uso indebido de la regla y no caer en sesgos excesivos, pérdida de matices o definiciones circulares.

Actualmente existe una política que prohíbe las definiciones enlace.

Consideraciones

Existe un registro básico y estándar conocido por todos los hispanohablantes con educación básica usado en contextos neutrales, en donde no es necesario agregar marcas particulares de uso o de registro, y que está compuesto por un amplio y matizado espectro de palabras, con algunas diferencias dependiendo de la región.
Existen términos primitivos que no requieren definición alguna para ser entendidos, y utilizarlos como definiciones enlace hacen muchas veces más claro el referente de un término sin necesidad de ahondar en descripciones exageradamente largas y plagadas de tecnicismos.
No pueden ser tomados ni ponderados por igual todos los términos, ni a todos los términos se les debe dar suficiente importancia como para que merezcan tener una definición descriptiva. Esto da pie para pensar en una jerarquía en donde habrá palabras que merecerán una definición descriptiva y otras que merecerán una definición enlace.
Existen algunos términos más globales y abarcativos que son también reconocidos (como propios) por las personas de una determinada región mientras que no ocurre lo mismo pero a la inversa con los regionalismos para con el resto de las personas de la hispanósfera. Sin embargo, también existen términos más regionales en donde las personas de la región en cuestión no reconocen (como propio) el término más global.

Términos utilizados aquí

Las definiciones enlace son las definiciones que poseen una sola palabra, hipervinculada, y opcionalmente puede ir con una aclaración de pocas palabras entre paréntesis, para desambiguar. Cuando esto no ocurre, diremos que estamos ante una definición descriptiva.

Existen palabras con significados idénticos y vinculadas (en un sentido laxo del término) etimológicamente/morfológicamente, casi siempre por llevar la misma raíz. Para cada uno de estas formas, se define a las grafías como las formas de escribir una palabra sin que su pronunciación cambie. Cuando la pronunciación cambia, estamos ante variantes. Así solo y sólo son grafías, mientras que atmósfera y atmosfera son variantes. Cuando se produzcan desacuerdos debido a diferencias dialectales, se dará preferencia a la pronunciación mayoritaria o predominante de dicho término. De esta forma se considerará que chamuyo y chamullo son grafías.

La jerarquía es una medida que representa la calidad intrínseca del lenguaje que se corresponde con el uso que se le da a una palabra mediante una sus acepciones. Esta depende fundamentalmente de lo que las normas, el buen uso y las buenas prácticas definan qué es lo más conveniente o apropiado para la mayoría de situaciones. La jerarquía solo puede compararse entre términos que compartan el mismo referente, llamados sinónimos plenos; por lo tanto, no aplica el concepto para el caso en donde un referente sea hipónimo del otro, pero sí aplicará cuando se use un hiperónimo para referir a un hipónimo. Se utilizará el signo ">" para indicar que una palabra claramente tiene más jerarquía que otra y por lo tanto es la que merece llevar la definición. Cuando esto no ocurra se utilizará el signo "~". Si bien no hay una fórmula cerrada para determinarla, se recurrirá a los siguientes criterios:

Barbarismos

Prevalecen los términos estándar por sobre los subestándar. Si ambos términos son reconocidos, pero uno es evidentemente más correcto que el otro, tendrá mayor jerarquía. Así: Tailandia > Thailandia, bacalao > bacalado.

Registros lingüísticos

Prevalecen las palabras de uso neutro, sin connotaciones expresivas particulares, por sobre los términos coloquiales, despectivos, vulgares, malsonantes, jocosos, etc. Prevalecen las palabras vigentes por sobre términos anticuados u obsoletos. Prevalecen palabras ampliamente usadas por sobre las palabras raras, de muy escaso uso o atestiguación. Prevalecen las palabras simples, sobrias, llanas y directas por sobre los términos pomposos, ostentosos, literarios, cultos o que impliquen de alguna forma elucubraciones excesivas. Por lo tanto: oficina > ofi, escurrir > chaguar, boliviano > bolita, pene > pija; oscuro > obscuro, tilde > ápice; pero también pene > falo, prostituta > meretriz, esclavo > pedisecuo.

Precisión

Cuando una palabra sea inherentemente ambigua y su mero uso suscite confusiones, se buscarán palabras más precisas como candidatas a usarse en definiciones enlace por cada posible acepción. Así, disyuntor será definido primero como "interruptor diferencial" y luego como "interruptor termomagnético", sin dar más explicaciones.

Términos en sentido propio

Prevalecen los términos en donde la acepción se utilice en sentido propio por sobre los términos en donde se use en sentido impropio, ya sea de uso figurado, metafórico, metonímico, eufemístico, etc. Así: violinista > violín. Nótese que violín tiene una definición descriptiva propia de jerarquía máxima, pero asimismo tiene definiciones enlace secundarias que representan un uso de menor jerarquía que aquellas mismas en las palabras que se enlazan.

Términos tradicionales

Prevalecen los términos tradicionales en español, consolidados y todavía vigentes, por sobre los neologismos y extranjerismos de reciente acuñación. Así: efectivo > cash, pero software > programática puesto que programática no es una palabra de uso vigente.

Regionalismos

Para decidir si un regionalismo debe ser enlazado hacia otra palabra más global, dependerá de si la otra palabra es reconocible (como propia) también en la región. Si uno es de área más restringida pero las personas de ese lugar no usan o no reconocen (como propio) el otro término más global, se considerarán a ambos de igual jerarquía si ninguno de los demás criterios permite decidir. Si ambos términos son reconocibles (como propios) por las personas de aquella región, a igualdad de otros factores, el término regional se enlazará al término global. De esta forma, colectivo > bondi, pero colectivo ~ autobús.^[1]

Abreviaturas, siglas y acrónimos

Las abreviaturas, siglas y acrónimos se enlazarán a las entradas no abreviadas siempre que estas últimas tengan cabida en el proyecto como equivalentes. Quedan exceptuados de esta regla los sustantivos, adjetivos y cualquier otra palabra o locución gramatical propiamente dicha que haya sido formada por lexicalización a partir de una sigla. Así: último primer día > UPD.

Grafías y variantes

Para las grafías y variantes que pueda llegar a tener una entrada, valen en primer lugar las mismas consideraciones y criterios mencionados en todos los incisos anteriores. De esta forma, lunes > Lunes, así > asín. En el caso en el que ninguno de los factores anteriores permita decidir, se preferirá usar la definición descriptiva en una única forma y definiciones enlace en el resto cuando quede claramente demostrado que una de las formas tiene un uso claramente superior a las demás. Si no es posible llegar a un consenso claro sobre cuál es la forma más usada, se dejará la definición descriptiva en todas las formas que se hayan considerado como más usadas.

Uso de bots

El uso de bots para reemplazar definiciones enlace por definiciones descriptivas o viceversa deberá ser discutido y aprobado en el Café, indicando claramente cuáles y cómo serán las páginas afectadas. No se permitirán modificaciones con bots en entradas del espacio principal hasta que haya transcurrido por lo menos una semana desde cuando se haya iniciado el hilo en el Café.

Elección de sinónimo en definiciones

En el caso de que existan varias palabras en el primer nivel de jerarquía y deba decidirse a cuál de todas enlazar, se preferirá en primer lugar el término regionalmente más cercano, si existe. Así, bondi enlazará a colectivo (u ómnibus), en primer lugar. Es válido y recomendable agregar luego más sinónimos de primera jerarquía separados con coma como técnica de desambiguación. Así, será aún más preferible definir bondi como "colectivo, ómnibus, autobús", puesto que colectivo tiene otros significados.^[1]

Serán penados los usuarios que modifiquen indebida o arbitrariamente términos de primera jerarquía por otros términos de primera jerarquía en definiciones enlace, sobre todo si se demuestra que afecta al PVN. Esto puede ocurrir, por ejemplo, en el caso de que un usuario reemplace todas las definiciones enalce con las palabras (de primera jerarquía) que se utilizan en su propia región, a excepción de que aplique lo mencionado en la sección de Regionalismos.

Si un usuario ha creado o agregado masivamente definiciones enlace por primera vez con términos de primera jerarquía pero exclusivos de su región y no son válidas las consideraciones hechas en la sección de Regionalismos, es posible iniciar una disputa. En dicho caso se inciará una discusión en donde se analizará el caso y, de no haber consenso, se intentará balancear las definiciones enlace al estilo round robin u otro método similar que se apropiado para emparejar. Ejemplo básico: se descubre que un usuario creó 1000 entradas con definiciones enlace que apuntan a palabras utilizadas en España exclusivamente y no es posible aplicar las consideraciones de Regionalismos. En tal caso, se escogerán aproximadamente 500 páginas y se reemplazarán las definiciones por los términos utilizados en América, siempre y cuando sea válido usar una definición enlace.

Discrepancias

Es válido y recomendable discutir cada entrada en particular en caso de que haya dudas o desacuerdos sobre cómo interpretar la jerarquía, o sobre cuál criterio debe preponderar en caso de que no coincidan. Se intentará llegar a un consenso de acuerdo a lo indicado en las políticas de este proyecto, w:es:Wikipedia:Guerra de ediciones, u otra políticas locales o globales que funcionen para las disputas. Sin embargo, solo serán tomadas en cuenta las argumentaciones que sigan los lineamientos presentados en las secciones previas.

En caso de crear una entrada por primera vez y que sobrevenga la duda en el editor, lo recomendable es usar definiciones descriptivas.

Ejemplos problemáticos del statu quo

Ejemplo 1: guarén

Cuando alguien busca la palabra guarén, solo para enterarse que es un sinónimo de rata, se tiene que tragar una definición con palabras que no son comunes en el lenguaje habitual, un montón de tecnicismos, y luego de terminar de leer dicha definición (que es bastante pobre en descripción visual), puede que aún no logre imaginarse qué animal es. Pero luego, cuando por accidente o por desesperación, pasa a leer los sinónimos y encuentra rata, le queda todo claro. "Ah, significa rata, ¿Por qué no ponen eso entonces?" Va a sentir que perdió tiempo leyendo una definición inútil y esto afectará su experiencia en Wikcionario, y quizás deje de usarlo si sigue encontrándose con esto.

Ejemplo 2: carajo

Cuando un usuario corriente entra para aprender el significado de carajo, y se encuentra con esto: "Órgano eréctil que presenta el macho de los mamíferos, homólogo del clítoris femenino, en el que desembocan los conductos del tracto genitourinario. [...]" (sí, aún no termina) se va a sentir traicionado por un diccionario pedante. Cuatro letras es todo lo que hubiera solucionado su problema (véase la segunda consideración). No es necesario saber lo que significa genitourinario para saber a qué hace referencia carajo.

Ventajas de las definiciones enlace

Hace más eficiente el mantenimiento del proyecto. Al reducir la cantidad de definiciones descriptivas a los términos de jerarquía superior, que suelen ser menos en cantidad y más fáciles de recordar que los de jerarquía inferior, es más fácil hacer modificaciones y correcciones en caso de que haya errores conceptuales en las definiciones descriptivas esparcidos a lo largo de todos los sinónimos en donde se copió la misma definición.
Eliminan cualquier ambigüedad o malentendido para sinónimos exactos.
Hacen el aprendizaje más rápido, por lo explicado en los ejemplos.
Hacen menos tediosa la experiencia Wikcionario, por lo explicado en los ejemplos. Y también la hacen menos tediosa a los contribuidores.
Se (re-)establece una estructura y cohesión de las páginas acorde a la jerarquía natural del lenguaje: Al copiar y pegar definiciones, en un término de menor jerarquía, desde un término/acepción de jerarquía mayor, ambos "pasan por igual", reciben el mismo trato, se les da la misma prestancia, la misma ponderación, lo que desencadena en un relativismo extremo, una distorsión en la percepción sobre el contexto en el que se usa cada palabra.
Se hacen más notorias las etiquetas de uso y ámbito: Los términos de menor jerarquía suelen tener más etiquetas de uso y de ámbito. Al copiar y pegar un párrafo de definición éstas se hacen menos notorias y muchas veces son igual o más importantes que la propia definición.

Desventajas de las definiciones enlace

Dará lugar a disputas respecto a interpretaciones diversas sobre lo establecido en los criterios/lineamientos a seguir, sobre todo cuando haya discrepancias, al haber distintas priorizaciones de un criterio sobre el otro según las preferencias de cada usuario.
Se corre el riesgo de incurrir en definiciones circulares, puesto que habrá menos entradas con definiciones descriptivas.
Es posible que falten recursos o sustento para determinar si se cumple alguno de los criterios presentados, por ejemplo, para determinar si realmente los hablantes de una determinada región reconocen, usan o no el término más global.
Se corre el riesgo en perder matizaciones en el caso de que se utilice erróneamente una definición enlace cuando una palabra no es sinónimo pleno de otra.

Condiciones

De aprobarse la presente votación:

Se modificará la política Wikcionario:Qué se espera de una acepción:

Se abolirá el ítem que prohíbe definir una palabra con su sinónimo y se lo reemplazará por lo siguiente: "Definiciones con sinónimos. En los casos en donde deba agregarse una definición enlace, es recomendable utilizar la plantilla de campo semántico o bien agregar una aclaración entre paréntesis cuando el término al que se enlaza posea varias acepciones y sea necesario desambiguar. Ejemplo: pulguiento -> perro (animal), puesto que perro posee varios significados. También es posible utilizar varios sinónimos separados por coma como método de desambiguación, véase la sección de definiciones enlace."
Se agregará en la misma política toda la sección de Términos utilizados aquí, con sus subsecciones propias, en donde se reemplazará el título de dicha sección por Definiciones enlace y se agregará, al comienzo, la frase "Lo siguiente es una guía en donde se indican los criterios y lineamientos a seguir a la hora de usar definiciones enlace. Se dará preferencia al uso de definiciones enlace cuando se logre determinar claramente que una palabra es jerárquicamente superior a otra. De lo contrario se dará preferencia a una definición descriptiva."

La política modificada se aplicará por igual a todas las páginas, no únicamente para las páginas nuevas o por crearse.

Duración

~~La votación finalizará el 30 de agosto.~~
~~Se dará un plazo de 48 horas para discutir cualquier enmienda o modificación antes de que sea iniciada.~~
~~Prorrogada la fase de preparación por otras 48 horas hasta consensuar todos los criterios.~~
~~Votación abierta. Se aceptan votos hasta el 9 de septiembre 23:59hs (UTC).~~
Votación finalizada.

En contra (mantener política vigente)

Resultado

Con ocho votos a favor y cuatro votos en contra, la propuesta presentada queda aprobada. Se procederá a modificar la política sobre definiciones acorde a lo indicado en las Condiciones. Tmagc (discusión) 02:49 10 sep 2026 (UTC)responder

Comentarios

En la página de discusión.

Notas

1 2 Actualmente hay una disputa sobre si bondi es un sinónimo pleno de colectivo. Se ha considerado que lo es únicamente para que se entienda este ejemplo.

[bondi-1] 1 2 Actualmente hay una disputa sobre si bondi es un sinónimo pleno de colectivo. Se ha considerado que lo es únicamente para que se entienda este ejemplo.

[1]