Discusión:rey

Aunque he informado el autor de esta entrada, todavía había partes de texto copiados de rae.

Por desgracia tenía que limpiar las versiones anteriores del copyvio [1], entonces el historial está perdido.

El autor original es 80.39.103.36

--pajarito _{(:> )=|} 18:28 10 jul 2006 (UTC)

Sobre la cuarta definición y su vigencia

¿No creen que el ejemplo de la cuarta definición es muy antiguo como para considerar al término como todavía vigente? En casos de entradas que corresponden a palabras universales dentro del mundo hispanófono es totalmente aceptable utilizar ejemplos de hace unos cuantos siglos (siempre y cuando hayan tenido el mismo significado que el que tiene actualmente), pero en este caso es distinto, porque para mi, al menos, me generan dudas en cuanto a su vigencia, al ver tal ejemplo para una palabra regional que nunca he usado ni escuchado con ese significado. --Der Künstler (discusión) 22:13 26 nov 2012 (UTC)

En España es normal decir que tal deportista es el rey de tal deporte, que alguien es el rey de su oficio, etc. Si en otros sitios este uso está desfasado o solo se usa así en España y algún otro sitio, convendría reflejarlo en las secciones de uso y ámbito. Saludos. --95.20.75.86 20:03 27 nov 2012 (UTC)

No solo en España. Como chileno conozco ese uso. Es muy común. Pongo como ejemplos conocidos de todo Santiago: "el rey del mote con huesillo", y hay numerosos que no recuerdo con precisión, como el rey del choripán, el rey de los huevones (título de una película), la reina de la fiesta, el rey de la talla. Está plenamente vigente en Chile, y no creo que el resto de América sea una excepción. Un saludo 190.90.36.8 21:08 27 nov 2012 (UTC)

Acabo de mirar el ejemplo. El año 1970 no puede ser considerado como "muy antiguo". Y el autor es un escritor peruano (si no me equivoco) bastante conocido y plenamente vigente, independientemente que la obra citada tenga cuarenta años. 190.90.36.8 21:12 27 nov 2012 (UTC)

Ups, un error lo comete cualquiera. Cometí un grave error, ya que en realidad me refería a la definición número ocho. Ahora verán que si tenía lógica lo que yo planteaba. --Der Künstler (discusión) 01:00 28 nov 2012 (UTC)

Ah, qué cómico. No entendía yo cuál era el problema con la definición cuarta. Sí, en la ocho opino que podría agregarse "anticuado", "desusado" u "obsoleto" en la plantilla de {{uso|obsoleto}}. Yo tampoco he escuchado nunca el término en este sentido, y creo que ya ni siquiera quedan tantas personas que se dediquen exclusivamente al cuidado de cerdos como para que exista un sobrenombre específico para ellos (esto es especulación, claro). Saludos, --Edgefield (discusión) 03:24 28 nov 2012 (UTC)