Wikcionario:Café

De Wikcionario, el diccionario libre
Saltar a: navegación, buscar


Café
Esta página es para todo tipo de conversaciones y preguntas respecto a Wikcionario
Taza de café.png
  • Para consultas de contenido ve a Consultas. Para solicitar la creación de una entrada, visita Solicitudes.
  • Para conversaciones inactivas del café (más de un mes sin ediciones) ir al Archivo del café.
  • Haz clic aquí para abrir un nuevo tema de conversación en el Café.
  • Por favor, después de editar, pon un comentario en el resumen (algo así como en qué tema de esta página opinas/aportas algún comentario) para que se pueda ver en la página de cambios recientes. Gracias.
  • Aquí tienes un listado de términos que necesitan ser mejorados.
Atajo:
WN:C
Isimple system icons save as.png Esta página es archivada por Grillitus. (info)

Archivo de agosto 2016[editar]

Tech News: 2016-31[editar]

21:48 1 ago 2016 (UTC)

Primera LexiSesión : el gato[editar]

¡Hola compañer@s!

Disculpa de escribir medio mal en español, no es mi lengua materna, y por favor corrige las errores en encuentran.

El Tremendo Grupo Wikcionario, una cabal asamblea de contribuidores intentan de animar a los Wikcionarios y llegamos ahora con una dinámica trans-Wikcionarios : la primera LexiSesión !

¿Qué LexiSesión? Bueno, la idea es de unir las fuerzas de un máximum de contribuidores acercándose de un tema para melojar varios proyectos al mismo tiempo. Por la primera LexiSesión, se propone hasta el fin de agosto, contribuir sobre el gato. No solamente la pagina gato pero también de iniciar un Wikcionario:gato/Tesauro y de buscar el vocabulario que uno podría necesitar para hablar de ese tema: adjetivos, verbos, expresiones y más!

Ustedes están bienvenidos para contribuir cada uno por su lado o juntos, y si quieren, de organizar un editathon en su región. En Francia, pensamos hacer un encuentro en Lyon en la próxima semana y luego un otro en París durante la WikiConference al medio de agosto. Pueden avisar de su participación y ver lo que hacen los otros en la pagina central, LexiSesión en Meta. Allá se va discutir de la organización de la siguiente LexiSesión y de otras iniciativas, y pueden participar abiertamente.

Gracias en avance por su colaboración, y ¡espero aprender mucho sobre el gato gracias a ustedes! Noé (discusión) 22:21 1 ago 2016 (UTC)

hola Noé, disculpá la falta de participación. no es por falta de interés (me gusta la idea), sino por no tener tiempo... al menos en mi caso ;) --Ninud (discusión) 12:02 3 ago 2016 (UTC)
No molestia, hay tiempo para hacerlo antes que termina agosto y no hay obligación de contribuir, solo es un impulso y espero que se agarra otros. En el tema, de repente, le podrían interesar este articulo sobre los nombres de los gatos en Sur America :) Noé (discusión) 12:19 3 ago 2016 (UTC)

Tech News: 2016-32[editar]

15:40 8 ago 2016 (UTC)

Save/Publish[editar]

Whatamidoing (WMF) (talk) 18:02 9 ago 2016 (UTC)

Plantilla:Número[editar]

Che,¿Y si hacemos una nueva plantilla para las entradas con números? Es decir, si uds. crean un nuevo número en Wikcionario, como el número 1, le pondrían esta plantilla así: ;1 {{número|leng=trans}}: así para que los artículos estén ordenados, ¿qué les parece? --♧♤TurboSpeed523♤♧ (discusión) 16:15 15 ago 2016 (UTC)

Me parece increíble que el mismo usuario que quería borrar las entradas de las denominaciones taxonómicas «porque van a haber muchísimos en esta página» ahora quiera crear entradas sobre números, que por definición son infinitos. --Ivanics (Res publica non dominetur) 16:34 15 ago 2016 (UTC)

Tech News: 2016-33[editar]

19:37 15 ago 2016 (UTC)

conchesumá, conchetumá, conchesumare[editar]

Esas palabras existen?? --♧♤TurboSpeed523♤♧ (discusión) 17:49 18 ago 2016 (UTC)

¿Qué es existir? Las que anotaste son formas de representar por escrito algunas de las pronunciaciones acortadas y relajadas de concha de tu madre y concha de su madre, el peor insulto en Chile. Otras posibles son chetumare, chetumá, un montón de variantes de ese estilo y la sigla de internet CTM o CSM. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:11 18 ago 2016 (UTC)
¿También existen jopú y jodeputa?,(variantes de hijo de puta) --♧♤TurboSpeed523♤♧ (discusión) 18:31 18 ago 2016 (UTC)
Si alguien las usa, existen, como jueputa. ¿Las escriben? Porque eso haría falta para referenciar. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:52 18 ago 2016 (UTC)

Categorización de sufijos con diferentes formas[editar]

Hola. En mapudungun hay muchos sufijos que tienen una forma -C... si antes viene vocal y una forma -üC... si antes viene vocal. Por ejemplo, un causativo es -m/-üm, el verbalizador es -n/-ün, etc. ¿Debería categorizar todas las palabras en una de las formas? ¿en cuál? ¿debería categorizar cada palabra en la variedad del sufijo y crear una categoría superior "Palabras con el sufijo -(ü)m"? Saludos. Lin linao ¿dime? 19:26 21 ago 2016 (UTC)

Tech News: 2016-34[editar]

21:18 22 ago 2016 (UTC)

Usuarios[editar]

Por curiosidad...¿cuántos usuarios hay en total? (activos).--♧♤TurboSpeed523♤♧ (discusión) 13:17 28 ago 2016 (UTC)

@Turbospeed523: véanse las estadísticas generales de usuarios y la lista de usuarios activos. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 18:10 28 ago 2016 (UTC)
hace rato no estoy activo pero no te desanimes ya en la misma wiki son pocos, es un tema en toda hispanoamérica. Lo bueno es que las contribuciones permanecen y se acumulan--Esceptic0 (discusión) 04:05 29 ago 2016 (UTC)

Variantes de usted[editar]

Acá añadí una lista de variantes a continuación:

  • vuesamçed
  • vuesançed
  • voarçed
  • vuarçed
  • vuerçed
  • vuesamerçed
  • vueted

¿Estas variantes existen? (Incluyendo las que están en negrita) ¿Las que están marcadas en negrita, están en español? Un saludo...--♧♤TurboSpeed523♤♧ (discusión) 18:54 28 ago 2016 (UTC)

Fueron formas del español antiguo, transitorias entre la frase original vuestra merced y el moderno usted. ―Born2bgratis (discusión) 21:10 28 ago 2016 (UTC)

Tech News: 2016-35[editar]

15:59 29 ago 2016 (UTC)


Archivo de septiembre 2016[editar]

Wikcionario:Café/2016 09

Actual[editar]

Support request with team editing experiment project[editar]

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.

Apéndice:Glosario del parlache[editar]

Buenas noches. Creo que esta página está mal planteada sin exigir referencias. Es una jerga que conoce poca gente, casi nadie, por lo que es difícil de contrastar cada entrada. Lourdes Cardenal (discusión) 20:45 30 ago 2016 (UTC)

Hola Lourdes. Yo vivo en Medellín y por tanto puedo decirte que las palabras que eliminaste sí son utilizadas con el significado que indicaba el anexo. El problema son las referencias, puesto que es una jerga coloquial o «vulgar», a pesar de que actualmente está muy difundido en Antioquia (lo que es pequeño porcentualmente con respecto a todos los hispanohablantes, pero no en número de personas). Así que no sé cómo podría solventarse tu queja. Es que una referencia por cada palabra, tal como dices, no sé si sea factible; porque en este momento pienso en literatura publicada que pudiera servir de referencia o ejemplo, y solo se me ocurre la obra de Fernando Vallejo, aunque para nada soy un experto en el tema. De momento me tomé el atrevimiento de revertir tu edición (poniendo una referencia en el resumen de edición) a espera de tu respuesta. --Ivanics (Res publica non dominetur) 02:50 31 ago 2016 (UTC)
Gracias, en ese caso has hecho bien. Me conformo con que haya una persona como tú, seria y capaz, que conozca el tema. Muchas gracias por tu respuesta; dejo la vigilancia en tus manos. Lourdes Cardenal (discusión) 13:32 31 ago 2016 (UTC)
Estuve mirando un poco y unas cuantas de esas están bien extendidas por Colombia (según lo que veo en la tele) o son términos que desde el lunfardo han entrado a muchos sitios (gamba y luca por ejemplo). ¿Deberían sacarse? Lin linao ¿dime? 14:45 31 ago 2016 (UTC)
Hola Lin. En el caso de «lucas» yo no lo sacaría, porque está muy extendido su uso y tiene la particularidad de que siempre se usa en plural. Sobre «gamba», tengo mis dudas, porque nunca he escuchado usar esa palabra en el parlache, hay que buscar referencias. De momento he eliminado «Hinchaputridaperra», palabra que nunca he oído y que solo aparece en internet en copias del mismo anexo. --Ivanics (Res publica non dominetur) 16:01 31 ago 2016 (UTC)
¿Entonces si cuesta $1000, ¿se dice "Cuesta un lucas"? Lin linao ¿dime? 17:48 31 ago 2016 (UTC)
Casi nunca lo he escuchado para referirse a la unidad, pero el uso que conozco de la palabra es así. Pero, ya que lo preguntas, también es femenino, pues en el caso de $500000 uno dice «quinientas lucas». --Ivanics (Res publica non dominetur) 23:07 31 ago 2016 (UTC)
Entonces quizás sea lo mismo que la luca del lunfardo, mayoritariamente plural por la inflación :P Lin linao ¿dime? 02:06 1 sep 2016 (UTC)
Lo he vuelto a revisar y en términos generales el anexo me parece correcto, aunque hay algunos términos para los cuales voy a buscar referencias que los corroboren. Pero la principal duda que se me presenta es ¿se deberían poner la mayoría de los términos en minúscula para seguir la convención de títulos? y ¿en un anexo se enlazan las palabras a su respectiva entrada de Wikcionario? Un saludo, --Ivanics (Res publica non dominetur) 16:12 31 ago 2016 (UTC)
Nunca hemos conversado seriamente sobre los apéndices. Solemos usarlos al importqar listas de vocabulario desde Wikipedia o por empeño de algún usuario (ej.: el glosario náutico). En mi opinión, el ideal sería que elemento de las listas de vocabulario terminara convertido en una entrada categorizada y que los apéndices se usaran para cosas que no se verían bien en categorías, como tablas de equivalencias (ej.: los nombres de los cortes de carne de cada país). Así que, por empezar, apoyo que el glosario del parlache esté en minúscula y enlazado. Estoy último tendrá el efecto adicional de mostrar palabras que ya tienen entrada y cuyo ámbito más allá de Medellín. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:45 31 ago 2016 (UTC)

Segunda LexiSesión : las calles, caminos y vías[editar]

¡Hola compañer@s!

Disculpa de escribir medio mal en español, no es mi lengua materna, y por favor corrige las errores que encuentran.

El Tremendo Grupo Wikcionario, un grupo de contribuidores internacionales intentan de animar a los Wikcionarios y llegamos ahora con una dinámica trans-Wikcionarios : la LexiSesión !

¿Qué LexiSesión? Bueno, la idea es de unir las fuerzas de les contribuidores de todos los wikcionarios acercándonos de un tema para melojar varios proyectos al mismo tiempo. Por la segunda LexiSesión, se propone hasta el fin de septiembre, contribuir sobre las vías. No solamente la pagina vía que tiene muchos redes rojos pero también, de repente, de iniciar un tesauro o de recolectar el vocabulario que uno podría necesitar para hablar de ese tema: adjetivos, verbos, expresiones y más!

En el Wikcionario en francés, ya tenemos un tesauro sobre las vías en castellano y esperemos mucho ampliarlo con las contribuciones de ustedes! De la misma forma, espero tener el tiempo de contribuir aquí sobre el vocabulario en francés, para que sea reciproco.

Pueden avisar de su participación aquí y ver lo que hacen los otros en la pagina central, LexiSesión en Meta. Allá se va discutir de la organización de la siguiente LexiSesión y de otras iniciativas, y pueden participar abiertamente.

Espero que le va interesar esa idea y ese tema! Noé (discusión) 11:03 1 sep 2016 (UTC)

Palabras en mayúscula y variantes[editar]

¿Por qué algunas palabras están en mayúscula? Como: Votre Grace, Vôtre Grace, Vôtre Grâce,

algunas están en minúscula, como: votre grace, votre grâce, vôtre grace, vôtre grâce

--♧♤TurboSpeed523♤♧ (discusión) 00:18 5 sep 2016 (UTC)

Desde hace meses te he estado sugiriendo (como puede verse en tu página de discusión) que leas las convenciones y políticas de Wikcionario, cosa que tu comentario me hace pensar que todavía no has hecho. La respuesta está en Wikcionario:Convenciones para nombrar entradas. --Ivanics (Res publica non dominetur) 02:11 5 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-36[editar]

17:12 5 sep 2016 (UTC)

RevisionSlider[editar]

Birgit Müller (WMDE) 14:56 12 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-37[editar]

18:04 12 sep 2016 (UTC)

Wikidata for Wiktionary: let’s get ready for lexicographical data![editar]

Hello all,

Sorry for writing this message in English, please feel free to translate it in your own language below.

The Wikidata development team will start working on integrating lexicographical data in the knowledge base soon and we want to make sure we do this together with you.

Wikidata is a constantly evolving project and after four years of existence, we start with implementing support for Wiktionary editors and content, by allowing you to store and improve lexicographical data, in addition to the concepts already maintained by thousands of editors on Wikidata.

We have been working on this idea for almost three years and improving it with a lot of inputs from community members to understand Wiktionary processes.

Starting this project, we hope that the editors will be able to collaborate across Wiktionaries more easily. We expect to increase the number of editors and visibility of languages, and we want to provide the groundwork for new tools for editors.

Our development plan contains several phases in order to build the structure to include lexicographical data:

  • creating automatic interwiki links on Wiktionary,
  • creating new entity types for lexemes, senses, and forms on Wikidata,
  • providing data access to Wikidata from Wiktionary
  • improving the display of lexicographical information on Wikidata.

During the next months, we will do our best to provide you the technical structure to store lexicographical data on Wikidata and use it on Wiktionary. Don’t hesitate to discuss this within your local community, and give us feedback about your needs and the particularities of your languages.

Information about supporting lexicographical entities on Wikidata is available on this page. You can find an overview of the project, the detail of the development plan, answers to frequently asked questions, and a list of people ready to help us. If you want to have general discussions and questions about the project, please use the general talk page, as we won’t be able to follow all the talk pages on Wiktionaries. If you don’t feel comfortable with English, you can write in your own language and hopefully someone will volunteer to translate.

Bests regards, Lea Lacroix (WMDE) (talk)

Historial de "tinto" + actuación del administrador Vubo[editar]

Me gustaría presentar aquí el caso de la entrada "tinto" y el conflicto que surgió en relación con una de sus acepciones. El transcurso del mismo se puede seguir en el historial y en la página Discusión:tinto. Recientemente, se produjo un intercambio entre Vubo y yo en nuestras respectivas páginas de discusión, que adjunto más abajo. Quisiera, por una parte, buscar una solución a la forma de expresar la definición adjetiva de la entrada y, por otra, denunciar un ataque personal de Vubo hacia otro usuario, así como el mal uso por su parte de los permisos asignados y su forma de tratar esta situación. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 12:53 14 sep 2016 (UTC)


Especial:Diff/4120961
Ad:tinto
¡Hola! ¿Podrías justificar esta reversión? Has deshecho tanto la corrección gramatical explicada en la página de discusión (a la que me remitía en la edición revertida) como mis arreglos de formato en forma de puntos finales. En principio, la duda es bastante simple y debería bastar con revisar las observaciones de Λεξικόφιλος: no puedes mezclar categorías gramaticales entre la palabra definida y su definición ("color" no es un adjetivo). Si tienes dudas respecto a ello, podría ayudarte con algunos ejemplos. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 11:28 12 sep 2016 (UTC)
Especial:Diff/4122002
Compañero ¿tienes alguna idea, aunque sea remota, de lo que es un adjetivo?, tal parece que la duda es tuya y no mía. Además ¿podrías explicarme por qué los colores no son adjetivos?. No discutiré lo ya discutido en la página de discusión, pero no entiendo por qué defiendes tanto a nuestro compañero Λεξικόφιλος, él se equivocó en dicha página, además de que nunca entendí su necedad de imponer dicha versión. Compañero, veo que eres administrador como yo y te ruego que tengas cuidado (como yo también lo debo tener) en este conflicto. Creo que es necesario llamar a una voz neutral, también que sea administrador como nosotros, y creo que, como gente civilizada, debemos pedir que bloqueen la página y que se ponga la edición que ESE ADMINISTRADOR DECIDA. No quieras imponer tu versión como lo hizo Λεξικόφιλος. Es una lástima que no tengas humildad y que defiendas los errores de nuestro compañero mencionado. Saludos. --Vubo (discusión) 07:47 14 sep 2016 (UTC)
Especial:Diff/4122266
Estimado Vubo, te pido encarecidamente que tengas extremo cuidado con la elección de las palabras, principalmente por el hecho de que eres administrador. Desde luego, llamarle implícitamente necio a alguien me parece una falta grave. Segundo: claramente, has hecho un uso indebido de tus atribuciones como administrador, concretamente de los permisos de reversor que ello conlleva. Por favor, consulta la página Wikcionario:Reversores: "No se deberá utilizar esta herramienta para efectuar reversiones de ediciones que no sean claramente vandálicas o spam". Yo justifiqué mi reversión, tú no. Peor aún, pese a haber una discusión en marcha, dos meses de haberse "calmado" tú mismo decidiste imponer tu criterio a hurtadillas, sin avisar: Especial:Diff/632413. Tercero: en un proyecto en el que los conflictos se resuelven por la vía de la discusión es menester que la humildad se aplique en ambos bandos, hecho que tus palabras no reflejan: "No discutiré lo ya discutido en la página de discusión" (la única forma de resolver una duda es discutiendo, ni revertir ni bloquear una página va a solucionar nada), "no entiendo por qué defiendes tanto a nuestro compañero Λεξικόφιλος" (¿acaso no tengo derecho a expresar mi opinión y apoyar a otro usuario si esta coincide con la suya?), "él se equivocó en dicha página" + "Es una lástima que no tengas humildad y que defiendas los errores de nuestro compañero mencionado" (asumes, por partida doble, que solo tú tienes razón). Cuarto: precisamente en lo que a humildad se refiere, me hubiera gustado que te pararas a analizar lo explicado en la página de discusión y mis propias observaciones, pues para algo me molesté en contactar contigo (pese a tu reversión arbitraria). Nótese que esta falta de entendimiento condujo a una tergiversación de mis palabras y a una situación aparentemente sin salida, agravada por el hecho de que puedes hacer un mal uso (nuevamente) de tus permisos e imponer (nuevamente) tu versión. Fijémonos: me achacas que no sepa lo que es un adjetivo y, según tú, afirmo que los colores no son adjetivos. Lo que tanto Λεξικόφιλος como yo indicábamos era que la palabra "color" (no el conjunto de palabras que designan colores, como "rojo", "verde", etc.) es un sustantivo y que, como tal, no puede usarse para definir a un adjetivo como lo es "tinto" en su tercera (mal numerada) acepción. Puesto que pides humildad, ¿serías, por favor, capaz de admitir la posibilidad de que tus argumentos y los de Λεξικόφιλος no coincidan por el simple hecho de no haber entendido la cuestión que se discutía? Tus comentarios en mi página de discusión lo hacen evidente, y no veo otra forma de continuar que aclarando primero este punto. Quinto: un administrador no tiene la potestad de decidir qué está bien o mal (en lo que a cuestiones lingüísticas se refiere), en un conflicto Λεξικόφιλος puede tener tanta razón como tú u otro usuario con permisos de administrador. En este asunto decidí actuar como mediador, y no como parte, dándole solución en base a lo indicado en el punto cuarto: si un participante no da muestras de comprender los argumentos presentados y/o los evita, la única solución neutral que veo es devolver la entrada a un estado aceptable (olvidándome un momento de mis nociones de gramática de primaria, me basta con basarme en el DLE: [49], "de color tinto = rojo oscuro") y continuar con las aclaraciones en la página de discusión hasta llegar a una solución consensuada. No puedo implicarme contigo como parte del conflicto, tampoco veo que esto sea una disputa entre administradores. Tengo derecho, como cualquiera, a expresar mi opinión y a advertir a otros si incumplen las reglas o actúan indebidamente. Consideraría un ejercicio de humildad estudiar los errores propios antes de imputarle falta de neutralidad a otro usuario. El obstáculo de que precisamente tengas permisos elevados me incita a presentar este caso en el Café. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 12:40 14 sep 2016 (UTC)

Hola, Peter Bowman, Vubo, les daré mi opinión sobre las dos cosas. El problema con tinto es que Peter lo define como adjetivo y Vubo como sustantivo y no ha notado la diferencia. Para este caso, pareciera que solo cabe la definición como adjetivo, igual que en albo (no puedes decir "los tintos" ni "los albos", excepto si es una forma de hablar de vinos/cafés o de futbolistas). La definición tendría que ser como adjetivo y si Vubo tiene referencias de que además es sustantivo, que incluya la plantilla "uso" con el parámetro {{utcs}}. En cuanto a la disputa, creo que fue inadecuado que Vubo revirtiera sin responder en la discusión y que ahora haya vuelto a revertir. Más inadecuado es cómo trató a Peter Bowman en su página de discusión. Tampoco me parece bien que Vubo pretenda resolver esto entre admnistradores, porque ni la discusión lingüística ni el trato entre usuarios son temas en que los adminitradores tengan alguna facultada mayor que el resto de usuarios. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:21 14 sep 2016 (UTC)

Hola, Lin linao, muchas gracias por la opinión anterior y tu mediación. Incluyo aquí el desenlace: Especial:Diff/4122002/4122449, Especial:Diff/4122450, Especial:Diff/4122465, Especial:Diff/4122475. Lamento que no haya habido una solución consensuada. Ante esta situación, plantearía restituir la versión anterior de "tinto", pasados unos días y si no surgen opiniones contrarias o alguien mejora la entrada. No me he sentido capaz de comentar las últimas contestaciones de Vubo, pero no puedo estar de acuerdo ni con su actitud, ni su modo de proceder, que pueden redundar en la calidad del proyecto (hace algún tiempo anoté esta otra circunstancia: Plantilla discusión:inflect.en.sust.sg-pl). Opté entonces por presentar este caso ante la comunidad, mostrando íntegramente mi aportación. Lamento también que Vubo interpretara mis intenciones de ayuda como un ataque; por ello, intentando que este percance tenga al menos algún aspecto positivo, agradecería mucho cualquier comentario crítico hacia el modo en que lo he abordado para evitar malentendidos y disgustos en el futuro. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 23:26 14 sep 2016 (UTC)
¿Abandonó wikcionario por esta sonsera? vamos que estamos muy sensibles --Esceptic0 (discusión) 05:11 15 sep 2016 (UTC)
Han pasado ya varios días desde que se inició este hilo, nadie ha respaldado las objeciones de Vubo, no han aparecido argumentos contrarios a la definición adjetiva. Voy a recuperar la versión de la entrada anterior a la reversión y razonada tanto aquí como en Discusión:tinto, dejando en esta última un enlace al hilo presente. Sería de agradecer que cualquier cambio que afecte a los elementos aquí discutidos fuera previamente consultado. Incluyo el desenlace de la cuestión del comportamiento de Vubo: Especial:Diff/4123494, Especial:Diff/4123735. A la vuelta de su retiro, en el que alegó motivos personales, contacté con él para pedir moderación en futuros desencuentros y una nueva lectura de las reglas y políticas del proyecto. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 12:23 24 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-38[editar]

22:08 19 sep 2016 (UTC)