Ir al contenido

Wikcionario:Café

Añadir tema
De Wikcionario, el diccionario libre
Último comentario: hace 4 horas por Tmagc en el tema No funciona el buscador de anagramas
El Café de Wikcionario
Esta página es para todo tipo de conversaciones y preguntas respecto a Wikcionario en español.

Antes de participar, ten en cuenta:

  • Para presentar preguntas sobre alguna entrada en particular, ve a Consultas. Para solicitar la creación de una entrada, visita Solicitudes. Si buscas donde colaborar, aquí tienes un listado de términos que necesitan ser mejorados.
  • Las conversaciones inactivas (más de un mes sin ediciones) están en el Archivo del café.
  • Por favor, después de editar, pon un comentario en el resumen (la síntesis del tema sobre el que aportas o comentas) para que se pueda ver en la página de cambios recientes. ¡Gracias!

Para abrir un nuevo tema de conversación, pulsa aquí

Atajo:
WN:C

junio de 2026

Noticias técnicas: 2026-23

[editar]

MediaWiki message delivery 21:08 1 jun 2026 (UTC)Responder

Noticias técnicas: 2026-24

[editar]

MediaWiki message delivery 21:30 8 jun 2026 (UTC)Responder

Uso de invariable vs invariante en los géneros de los adjetivos

[editar]

Estimados: Como recordarán se había discutido si usar la palabra "invariante o invariable" en relación al género de los adjetivos. Al leer la discusión, me dio la impresión que se había optado por "invariable". Sin embargo, en las páginas quedó "invariante". Debo recordar que nosotros no somos fuente primaria por lo que no podemos inventar conceptos. Así, invariable es . En cambio, invariante es . Saludos cordiales. Adelpine (discusión) 23:00 11 jun 2026 (UTC)Responder

En principio coincido en usar "invariable", como manifesté en WN:Café/2026 05#Géneros en francés y español. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 23:07 11 jun 2026 (UTC)Responder
Hola, como ya dije no veo mucha diferencia entre ambos términos ni tampoco me queda claro de que exista un consenso generalizado en toda la comunidad por hacer la distinción que propone el DLE. Dicho esto, prefiero mantener la denominación que se venía usando para los sustantivos y adjetivos que no flexionan nada en absoluto, que es "invariante", puesto que lo correcto sería modificar todas las categorías que digan "invariante" por "invariable". Esto lo digo porque si modificamos todas las categorías perderíamos las redirecciones de Google, asunto que fue en su momento tan importante cuando propuse eliminar de cuajo las páginas con las denominaciones antiguas que se usaban para el tesauro. Si ese argumento valió en su momento, no veo razón para no usarlo ahora.
Aparte en lo personal menos ganas me dan de acceder a los caprichos de Adelpine después de su diatriba contra este proyecto, insinuando que el contenido es de mala calidad y que malinformamos a los escolares, cuando todavía no aportó ninguna prueba concreta: ni de que "no estamos entre los mejores diccionarios", ni de que ahora con esta modificación sí pasaríamos a estarlo, ni de que somos o debamos ser profesionales cuando aquí se trabaja plenamente ad honorem, ni de que tengamos que estar alineados con la visión de todas o alguna institución educativa. Realmente no entendí a qué quiere llegar con ninguno de sus dos comentarios. Tmagc (discusión) 23:53 11 jun 2026 (UTC)Responder
Lo de Google tiene fácil solución: no borrar las redirecciones. Lo de Adelpine no es una diatriba ("discurso o escrito acre y violento contra alguien o algo") ni aprecio por su parte que afirme que Wikcionario sea de mala calidad. Lo de que no estamos entre los mejores diccionarios se podría expresar de otra forma con WN:Wikcionario no es una fuente primaria. Esto es, sí dependemos de otras fuentes "oficiales", profesionales, educativas, etc. para reflejar nuestra propia calidad. Peter Bowman (discusión) 00:12 12 jun 2026 (UTC)Responder

Noticias técnicas: 2026-25

[editar]

MediaWiki message delivery 16:48 15 jun 2026 (UTC)Responder

Actual

Noticias técnicas: 2026-26

[editar]

MediaWiki message delivery 13:05 23 jun 2026 (UTC)Responder

RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons

[editar]

Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. Codename Noreste (discusión) 17:12 23 jun 2026 (UTC)Responder

Incorporación del enlace «Contactos legales y de seguridad» en el pie de página de vuestra wiki

[editar]

Contactos legales y de seguridad

Hola a toda la comunidad: la Fundación Wikimedia ha puesto a vuestra disposición una página única de contacto sobre cuestiones legales y de seguridad, que debéis incluir en el pie de página de vuestra wiki para garantizar el acceso a información jurídica precisa. Se trata de un requisito normativo. Ya hemos implementado enlaces a las wikis en inglés, alemán, italiano, español y otros idiomas de Wikipedia, y pronto los implementaremos en vuestra wiki. Por favor, leed más información en la página del proyecto y dejad vuestros comentarios en este hilo o en la página de discusión.

-- User:Sannita (WMF) (talk) 13:31 25 jun 2026 (UTC)Responder

Eliminar "Excepto Australia"

[editar]

Estimados: Cuando comencé a agregar las transcripciones AFI para Australia pensé que era una buena idea crear "excepto Australia" (190 apariciones) lo que anduvo bien un par de años, pero cuando comencé a agregar las de Nueva Zelanda quedaron obsoletas. Por esa razón, sería aconsejable que un bot reemplazara la PRIMERA aparición de "excepto Australia" por "Received Pronunciation, General American, Canadá". Una vez efectuado lo anterior, me encargaré de corregir la siguiente aparición. Saludos cordiales. Adelpine (discusión) 01:13 26 jun 2026 (UTC)Responder

Hola, @Adelpine. Hecho: contribuciones del bot, apariciones restantes. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 10:01 27 jun 2026 (UTC)Responder

Brawlio

[editar]

Hola, llevo hace un par de días revirtiendo ediciones de este usuario que, si bien no son vandalismo, parecen claros casos de impericia. Dejo algunos ejemplos:

  • scout: agrega cernir como sinónimo, pero (el DLE lo redirige a cerner), viendo cerner la definición parece más bien algo pasivo, mientras que scout sería algo más activo. Es cierto que el DLE pone una acepción regional extra en cernir pero queremos agregar regionalismos en las traducciones?
  • seek: lo traduce por catear. Aunque no tiene traducción directa, el término estaría más cerca de desear o anhelar, por lo que de nuevo no podría ser.
  • tip: lo traduce por herrón, y pone que es sinónimo a secas de punta
  • although: agrega si que, no sé a qué se refiere.
  • barely: agrega no bien, pero esta última expresión equivale a recién, de ahí que se confunda con escasamente.
  • mess: agrega quilombo que no está mal, pero otra vez: necesitamos regionalismos en las traducciones?

Brawlio, como preveo que nos darás más trabajo de cara al futuro, sugiero que te abstengas de seguir haciendo este tipo de ediciones. Hay una lista gigante con un montón de otras tareas que podés hacer si tanto te interesa el proyecto. Y a los moderadores sugiero que tomen cartas en el asunto. No tenemos ninguna política contra la impericia actualmente, pero si sirve, traigo a colación el caso de JMGN en en.wiktionary para que vean un extremo de adónde podría llegar la situación. El usuario cree tener un dominio del idioma mayor del que posee, en consecuencia, agrega y enlaza cualquier palabra con otra solamente porque remotamente vio algo como del estilo: A es sinónimo de B, B es sinónimo de C, por lo tanto A es sinónimo de C. En el proceso, se pierde de cualquier contexto acerca de cómo y cuándo se usa cada término y se genera información falsa causada por alucinaciones (similar a las de IA). De hecho, hay una solución muy fácil al problema que consiste en no deducir nada de las fuentes que veas, así no extrapolarás la información segura hacia terrenos equívocos. Después de esto, sugiero que en las políticas que tenemos en donde condenan el vandalismo, se condene también la impericia y la especulación, que de eso hay muy pocas leyes hasta ahora. Tmagc (discusión) 03:41 26 jun 2026 (UTC)Responder

Nota aparte: Por impericia me refiero exclusivamente a aquella sobre el conocimiento acerca del contenido que se agrega. Quiero decir, aunque no exigimos certificados de nada para contribuir, sí creo que es posible darse cuenta en algunos cuando un usuario pretende saber más de un idioma de lo que conoce. Tmagc (discusión) 03:53 26 jun 2026 (UTC)Responder
Hola. No veo que sea necesario elevar este asunto al Café, en primer lugar habría dirigido las observaciones anteriores a Usuario discusión:Brawlio (hace unos días contactaste con él, pero para un asunto diferente). Dicho esto, @Braulio, ¿comprendes lo que señala Tmagc? Un saludo, Peter Bowman (discusión) 15:04 26 jun 2026 (UTC)Responder
Perdón, corrijo el ping: @Brawlio. Peter Bowman (discusión) 18:45 26 jun 2026 (UTC)Responder
sí, creo entenderlo。 Brawlio (discusión) 20:16 26 jun 2026 (UTC)Responder

Clasificadores

[editar]

Hola. Creo que nos hace falta crear la categoría gramatical de "Clasificador", ya que este tipo de palabras se usa en varios idiomas como el japonés, mandarín y las lenguas mayas. 26agcp (discusión) 21:15 26 jun 2026 (UTC)Responder

@26agcp ahí creé la Plantilla:clasificador. Viste alguna entrada en donde fuera necesario utilizarla? Tmagc (discusión) 22:23 26 jun 2026 (UTC)Responder
@Tmagc Por ahora la usé en jaats. Solo que al crear la Categoría:YUA:Clasificadores el módulo no la reconoce. 26agcp (discusión) 00:24 27 jun 2026 (UTC)Responder
@26agcp arreglado, gracias por mencionarlo Tmagc (discusión) 00:57 27 jun 2026 (UTC)Responder

Noticias técnicas: 2026-27

[editar]

MediaWiki message delivery 11:48 29 jun 2026 (UTC)Responder

Noticias técnicas: 2026-28

[editar]

MediaWiki message delivery 13:57 6 jul 2026 (UTC)Responder

Noticias técnicas: 2026-29

[editar]

MediaWiki message delivery 16:11 13 jul 2026 (UTC)Responder

No funciona el buscador de anagramas

[editar]

Desde este viernes el buscador de anagramas lanza, al hacer cualquier búsqueda, el siguiente error:

Lo sentimos, hubo un error en el servidor :(--Jemily1 (discusión) 11:53 18 jul 2026 (UTC)Responder

Solucionado, por ahora. La tarea se volverá a ejecutar en un mes, así que tendremos que estar atentos si vuelve a fallar. Saludos. Tmagc (discusión) 17:08 18 jul 2026 (UTC)Responder