Wikcionario:Café

De Wikcionario, el diccionario libre
Saltar a: navegación, buscar


Café
Esta página es para todo tipo de conversaciones y preguntas respecto a Wikcionario
Taza de café.png
  • Para consultas de contenido ve a Consultas. Para solicitar la creación de una entrada, visita Solicitudes.
  • Para conversaciones inactivas del café (más de un mes sin ediciones) ir al Archivo del café.
  • Haz clic aquí para abrir un nuevo tema de conversación en el Café.
  • Por favor, después de editar, pon un comentario en el resumen (algo así como en qué tema de esta página opinas/aportas algún comentario) para que se pueda ver en la página de cambios recientes. Gracias.
  • Aquí tienes un listado de términos que necesitan ser mejorados.
Atajo:
WN:C
Isimple system icons save as.png Esta página es archivada por Grillitus. (info)

Archivo de enero 2017[editar]

Extraño caso de página duplicada[editar]

Hola. Acabo de encontrarme con un extraño caso de una página duplicada dentro del Wikcionario, de un tipo que nunca antes había visto en una Wiki. Se trata de [1] y [2]. Si bien difieren en la url, el contenido y el historial, ambas tienen el mismo título; por lo que no me explico este hecho tan extraño. En un comienzo pensé que debían fusionarse, pero creo que la segunda tiene más un contenido enciclopédico, tal como dice en su página de discusión, por lo que debería elimiarse. Agradezco mucho la ayuda de algún bibliotecario. --Ivanics (Res publica non dominetur) 19:11 28 dic 2016 (UTC)

El título de la página Apéndice:Vehí­culos contiene un signo soft hyphen, que normalmente sirve para dividir una palabra al final de línea: comparése [3] con [4]. Si hay consenso, borraré el segundo apéndice. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 20:57 28 dic 2016 (UTC)
Algo por el estilo me imaginé, está muy interesante la página que enlazaste, gracias Peter. --Ivanics (Res publica non dominetur) 02:08 29 dic 2016 (UTC)
Por lo que veo a simple ojo, la información del segundo enlace ya está en el primero donde, además está adaptado al formato de un apéndice, así que no veo problema en borrarla. Otra opción sería fusionar las páginas pero eso queda a discreción de los administradores. --95.20.73.173 13:02 29 dic 2016 (UTC)
He borrado la segunda (la del error en el título) porque era una copia de la primera, sin ningún arreglo de formato. De hecho, en el historial se pueden encontrar aún las definiciones enciclopédicas de los diferentes vehículos aéreos que se detallaban en el apéndice borrado. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 17:37 31 dic 2016 (UTC)
Como siempre, muchísimas gracias Peter. ¡Te deseo un feliz año 2017! --Ivanics (Res publica non dominetur) 15:27 1 ene 2017 (UTC)

Plantilla:tiempo vs Plantilla:cronología[editar]

Las plantillas Plantilla:tiempo y Plantilla:cronología categorizaban de forma diferente: la primera creaba la Categoría XX:Tiempo mientras que la segunda creaba Categoría:XX:Tiempo cronológico. Tras mirar el estado de esas categorías, me encontré con que las más habituales eran las categorías XX:Tiempo y que había unas cuantas categorías XX:Tiempo cronológico aún no creadas que dividían en muchos casos en dos categorías. De modo que en principio he normalizado la Categoría:XX:Tiempo con la Plantilla:c-tiempo y he hecho este cambio a Plantilla:cronología para que, al menos de momento, todo quede categorizado igual como XX:Tiempo. En CategoríasRequeridas se puede ver que XX:Tiempo cronológico han sido tachadas y algunas XX:Tiempo han aumentado de artículos. Ahora bien, también se podría argumentar que la denominación XX:Tiempo cronológico es más adecuada. Si se decidiera aquí que lo es, habría que mover todas las categorías XX:Tiempo a sus correspondientes XX:Tiempo cronológico (con un bot, supongo) y cambiar ambas plantillas (tiempo y cronología). Saludos. --95.20.74.254 15:19 2 ene 2017 (UTC)

Protección de la portada de Wikcionario[editar]

Hola a todos, solicito la protección permanente de la portada de Wikcionario, gracias--Lomeno 24 (Contactarme aquí) 03:47 3 ene 2017 (UTC)

¿Para qué? La portada no tiene problemas de vandalismo. --Ivanics (Res publica non dominetur) 05:58 3 ene 2017 (UTC)
Entiendo Ivanics, saludos!!--Lomeno 24 (Contactarme aquí) 18:51 3 ene 2017 (UTC)

Tech News: 2017-02[editar]

19:12 9 ene 2017 (UTC)


Actual[editar]

Enlace a página de discusión en la firma de usuarios no registrados[editar]

Cuando un usuario no registrado firma un mensaje con las cuatro tildes (~~~~), MediaWiki las convierte a un enlace a sus contribuciones y muestra su dirección IP. Suelo echar en falta un enlace directo a la página de discusión de susodicho usuario para poder continuar la conversación, del mismo modo que ocurre con los usuarios registrados y para los cuales sí se genera dicho enlace adicional (el típico "(discusión)" entre el nombre de usuario y la marca temporal, como se puede comprobar a continuación, en mi propia firma). Quería preguntar si habría algún inconveniente en que habilitara esta característica, que se conseguiría con facilidad editando el mensaje correspondiente. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 17:11 15 ene 2017 (UTC)

  • A favor A favor No veo problema en que se habilite, este proyecto en su mayoría es editado por IPs y esto facilitaría la comunicación entre la mayoría de los usuarios que componen este proyecto. Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 17:21 15 ene 2017 (UTC)
  • De acuerdo. No hay ningún problema. Para las IPs que en las firmas ¿Habría que abrir una tarea en phabricator para habilitar "(discusión)" en la firma de las IPs o me equivoco? ¿Cuál sería el lugar adecuado para activar el enlace de la página de discusión a las IPs? Lo que veo, por ejemplo en Wikipedia, es que las IPs al firmar llevan el enlace a la discusión, en cambio aquí no, por lo que vendría bien un enlace directo a la discusión de las IPs también. --Ks-M9 12:56 16 ene 2017 (UTC).
    No, basta con crear MediaWiki:Signature-anon, cosa que ya he hecho. He estimado oportuno aplicar los cambios sin esperar la acostumbrada semana o dos antes de dictar cualquier consenso; de este modo, dando por hecho cierto apoyo inicial, podremos valorar los pros y contras de esta novedad ya sobre su funcionamiento real. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 15:25 16 ene 2017 (UTC)
    Podemos ver ya algunos ejemplos de su funcionamiento en Discusión:huayna. Peter Bowman (discusión) 23:41 19 ene 2017 (UTC)

Tech News: 2017-03[editar]

23:24 16 ene 2017 (UTC)

Wikcionario:Solicitudes[editar]

¿Qué les parece si hacemos más idiomas para Wikcionario:Solicitudes? Como Gótico, Hawaiano, etc.? ¿Qué les parece la idea? Asi para solicitar palabras de otros idiomas y asi para que crezca Wikcionario.--2800:560:20:1EC0:5C92:6146:4B50:2705 (discusión) 00:10 19 ene 2017 (UTC)

Elecciones a steward de 2017: abierto el periodo de candidaturas[editar]

Hola a todos,

Como viene siendo habitual por estas fechas, se celebrarán en breve las elecciones a stewards para el año 2017. Podéis saber más sobre las funciones de los stewards en esta página. Se aceptan candidaturas en forma de autonominaciones hasta las 23:59 del 28 de enero de 2017 (UTC). Los requisitos previos que los candidatos han de cumplir para poder enviar su candidatura pueden ser vistos aquí y comprobados automáticamente usando esta herramienta. Entre ellos se destaca que sólo aquellos usuarios que sean administradores o hayan sido administradores durante un periodo de durante al menos tres meses pueden nominarse válidamente.

Una vez finalizado el periodo de candidaturas, se abrirá el de votación, que durará tres semanas desde las 00:00 del 1 de Febrero de 2017 hasta el 21 de Febrero de 2017 (UTC) del que se avisará tanto por CentralNotice (banner) como en este Café y en la que participan usuarios de todos los proyectos que cumplan con los requisitos de voto, también descritos en la página. Sólo aquellos candidatos con más de 30 votos a favor y al menos un 80% de apoyo pueden ser elegidos. Adicionalmente los candidatos deben ser mayores de edad al tiempo de finalizar la votación y estar dispuestos a firmar un acuerdo de confidencialidad. Todo ello lo podéis ver en la página de requisitos.

Si alguno de ustedes cumple los requisitos y desea enviar su candidatura tiene hasta las 23:59 del 28 de enero de 2017 (UTC) para hacerlo siguiendo las instrucciones de la guía.

Si tienen alguna duda, estoy a su disposición.

Muchas gracias,
MarcoAurelio (discusión) 08:56 23 ene 2017 (UTC)

"Artículos muy breves y sin sentido"[editar]

Hola. Intenté crear una página de discusión, pero un filtro de edición diseñado para artículos me impidió...

Esta acción ha sido identificada automáticamente como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu acción es legítima, por favor, ponte en contacto con un administrador e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de la regla del filtro antiabusos que se ha disparado con tu acción es: Artículos muy breves y sin sentido

Creo que esto es incorrecto, los filtros de edición para los artículos no deben aplicarse en las páginas de conversación!

Mi mensaje era:

Hay otro significado: w:es:Par motor.--~~~~

Entonces, tuve que cambiarla a:

Hay otro significado: https://es.wikipedia.org/wiki/Par_motor.--~~~~

De esta manera, eludí el filtro.--200.223.199.146 (discusión) 13:56 23 ene 2017 (UTC)

Hola, gracias por comunicar este problema. El filtro está configurado para saltar con menos de 50 caracteres (o menos de 100 si el texto contiene alguna de las cadenas definidas en Especial:FiltroAntiAbusos/3). Con dos caracteres más, podrías haber creado la página sin problemas. La inclusión de las páginas de discusión de las entradas fue el último añadido a este filtro, y no parece muy descabellado: ha habido unas 50 detecciones correctas de un total de 500 en los últimos dos años. Por otro lado, no es una molestia para los administradores borrar páginas de pruebas o vandalismos, mientras que perder la posibilidad de registrar observaciones valiosas supone un detrimento para el proyecto (aunque para el caso que nos ocupa tal vez hubiera colocado alguna plantilla de mantenimiento en el cuerpo de la entrada, pues es probable que tu comentario pase desapercibido). Me decantaría por deshabilitar el filtro para las páginas de discusión; esperaré más opiniones. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 15:00 23 ene 2017 (UTC)
Hola. A partir de los comentarios de ambos, estoy de acuerdo. ¿Habrá algo más que tomar en consideración? Saludos. Lin linao ¿dime? 16:38 23 ene 2017 (UTC)
Me parece que no, acabo de aplicar los cambios para que no detecte las páginas de discusión: Especial:FiltroAntiAbusos/history/3/diff/prev/66. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 12:06 31 ene 2017 (UTC)

Tech News: 2017-04[editar]

20:14 23 ene 2017 (UTC)

Terminación de las plantillas de la Europa con el nombre Liechtenstein en el Wikcionario en portugués[editar]

Finalmente yo terminé de crear las plantillas de la Europa en los idiomas eve, francoprovenzal, interlingüe, ladino dolomita, náhuatl y sardo.

Leonardo José Ramón (discusión) 22:44 23 ene 2017 (UTC)

Tech News: 2017-05[editar]

18:45 30 ene 2017 (UTC)

Tech News: 2017-06[editar]

19:45 6 feb 2017 (UTC)

¿Bot para corregir pronunciaciones del guaraní?[editar]

Hola. El guaraní tiene armonía nasal. Esto quiere decir que todas las vocales de una palabra son orales o nasales. Así, la palabra pytã se pronuncia pɨ̃'tã, pero en el Wikcionario las anotábamos con nasal solo en la sílaba acentuada (que es donde se escribe). Por ejemplo, dice que porã se pronuncia [poˈɾã]. No sé cuántas palabras tendrán esta pronunciación mal anotada. ¿Es factible corregirlo con un bot? Gracias. Lin linao ¿dime? 18:55 11 feb 2017 (UTC)

Hola, Lin linao, he preparado la lista Usuario:PBbot/pronunciación guaraní con el contenido de la plantilla {{pron-graf}} en las entradas guaraníes. Podríamos hacer esto semiautomáticamente, es decir, se revisan y corrigen manualmente las transcripciones allí listadas, borrando aquellas que se consideren correctas y no precisen de ningún cambio, y luego el bot las transfiere a las entradas correspondientes. En aquella lista solo faltan ama, amo y mero, que aún no han sido convertidas al nuevo formato. Si por algún casual fuera posible establecer una relación 1:1 entre lo que hay ahora y la pronunciación correcta (p. ej. todas las a deben convertirse a ã), tal vez podríamos automatizar el proceso. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 19:26 11 feb 2017 (UTC)
Gracias, Peter Bowman. ¿Entonces solo borro las que están bien y edito las que están mal? Saludos. Lin linao ¿dime? 16:08 12 feb 2017 (UTC)
Exacto, Lin linao. Lo que quede en la lista será lo que el bot lleve al parámetro fone de la plantilla pron-graf a cada una de esas entradas, así que si ves algún cambio más que desees hacer aparte de la nasalización, puedes incluirlo también. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 17:01 12 feb 2017 (UTC)

Portuñol riverense[editar]

¿Cuál es el código de ese idioma? Así para la creación de una nueva plantilla de ese idioma como: {{lengua|xx}} ese fue sólo un ejemplo para que sepan, ¿y tambien hay palabras en portuñol? Necesito ver la traducción del español al portuñol.--181.117.7.207 (discusión) 17:06 12 feb 2017 (UTC)

Tech News: 2017-07[editar]

18:06 13 feb 2017 (UTC)

Protolenguas[editar]

¿Que tal si creamos nuevas palabras con otras protolenguas, o sea, reconstruirlas,como: protojapónico, protokartveliano, protosapiens, etc.--181.117.1.215 (discusión) 01:55 15 feb 2017 (UTC)

Mientras haya fuentes, todo el material es bienvenido. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:30 15 feb 2017 (UTC)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process[editar]

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 20:31 15 feb 2017 (UTC) • Por favor, ayuda a traducir a tu idiomaGet help