Wikcionario:Café

De Wikcionario, el diccionario libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
El Café de Wikcionario
Cup-o-coffee-simple.svg
Esta página es para todo tipo de conversaciones y preguntas respecto a Wikcionario en español.

Antes de participar, ten en cuenta:

  • Para presentar preguntas sobre alguna entrada en particular, ve a Consultas. Para solicitar la creación de una entrada, visita Solicitudes. Si buscas donde colaborar, aquí tienes un listado de términos que necesitan ser mejorados.
  • Las conversaciones inactivas (más de un mes sin ediciones) están en el Archivo del café.
  • Por favor, después de editar, pon un comentario en el resumen (la síntesis del tema sobre el que aportas o comentas) para que se pueda ver en la página de cambios recientes. ¡Gracias!

Para abrir un nuevo tema de conversación, pulsa aquí

Atajo:
WN:C


Archivo de agosto de 2021

Tech News: 2021-31[editar]

20:47 2 ago 2021 (UTC)

Tech News: 2021-32[editar]

16:21 9 ago 2021 (UTC)

WikiSP Newsletter #3 (2021-08)[editar]

20:49 13 ago 2021 (UTC)

Tech News: 2021-33[editar]

19:28 16 ago 2021 (UTC)


Actual

¡Pocas horas para iniciar NewsVoyage![editar]

Editatón NewsVoyage logo (versión 1).svg
¡Oh mira! Un logo salvaje ha aparecido. Únete <3
Wikimedia España logo - vertical.svg
Wikimedia Foundation logo - vertical.svg

NewsVoyage es un edit-a-thon colaborativo entre Wikiviajes y Wikinoticias propuesto por Wikimedia Small Projects User Group como una forma de motivar a que más editores participen y entre todos puedan mejorar o crear nuevas guías de edición y artículos periodísticos.
Es por eso que desde el 3 de febrero y hasta el 3 de marzo de 2021, dará inicio dicho concurso en el cual apoyarás a que Wikiviajes y Wikinoticias tengan tantas guías y noticias que sea posible escribir en un mes.
Los premios a repartir serán los siguientes para cada proyecto:

Wikiviajes en español
Primer lugar: Tarjeta de regalo de 100$
Segundo lugar: Tarjeta de regalo de 50$
Tercer lugar: Tarjeta de regalo de 25$
Wikinoticias en español
Primer lugar: Tarjeta de regalo de 100$
Segundo lugar: Tarjeta de regalo de 50$
Tercer lugar: Tarjeta de regalo de 25$

Pero espera, ¡aún hay más! Dado que tenemos muchísimo trabajo en Wikiviajes y Wikinoticias, hemos creado varios retos para que sean completados y obtener un gran premio.

¡Toma tus maletas virtuales, inscríbete en el concurso y que arranquen los motores! para participar en eswikivoyage clic aquí, para participar en eswikinews clic acá.

¡Te esperamos!
Galahad (sasageyo!)(esvoy)
02:16, 2 February 2021 (UTC)
(¿Página incorrecta? ¡Arréglalo aquí!)

Universal Code of Conduct News – Issue 1[editar]

Noticias del Código de Conducta Universal
Número 1, junio de 2021Leer el boletín completo


Bienvenido al primer boletín del Código de Conducta Universal (UCoC por sus siglas en inglés). Este boletín ayudará a los wikimedistas a mantenerse involucrados en el desarrollo del nuevo código, y distribuirá noticias relevantes, investigaciones y próximos eventos relacionados con el UCoC.

Ten en cuenta que este es el primer número del Boletín de UCoC que se entrega a todos los suscriptores y proyectos como anuncio de la iniciativa. Si quieres que los futuros números se envíen a tu página de discusión, a los cafés o a cualquier página específica que consideres oportuna, tienes que suscribirte aquí.

Puedes ayudarnos traduciendo los números del boletín en tus idiomas para difundir la noticia y crear conciencia de la nueva conducta para mantener nuestra querida comunidad segura para todas las personas. Por favor, añade tu nombre aquí si quieres ser informado del borrador del número a traducir de antemano. Tu participación es valorada y apreciada.

  • Consultas a los afiliados – Los afiliados de Wikimedia de todos los tamaños y tipos fueron invitados a participar en la consulta de afiliados de la UCoC a lo largo de marzo y abril de 2021. (continuar leyendo)
  • Consultas clave de 2021 – La Fundación Wikimedia llevó a cabo consultas sobre preguntas clave de cumplimiento en abril y mayo de 2021 para solicitar la opinión de la comunidad Wikimedia en general sobre el cumplimiento de las normas de la UCoC. (continuar leyendo)
  • Mesas redondas – El equipo de facilitación del UCoC organizó dos mesas redondas públicas de 90 minutos de duración en mayo de 2021 para debatir las cuestiones clave de la aplicación del UCoC. Están previstas más conversaciones. (continuar leyendo)
  • Comité de redacción de la fase 2 – El comité de redacción de la fase 2 de la UCoC comenzó sus trabajos el 12 de mayo de 2021. Lee más sobre su trabajo. (continuar leyendo)
  • Blogs de Diff – Los facilitadores de la UCoC escribieron varias entradas en el blog basadas en los interesantes hallazgos y percepciones de cada comunidad durante la consulta local del proyecto que tuvo lugar en el primer trimestre de 2021. (continuar leyendo)

Tech News: 2021-34[editar]

21:58 23 ago 2021 (UTC)

Investigación sobre los proyectos pequeños: Primera fase[editar]

Estimados voluntarios, soy Richard Varela y soy parte del proyecto de investigación de los proyectos pequeños, del que podrán saber mayor información a través de este enlace. La primera fase constituye en una lluvia de ideas entre las comunidades y el equipo de investigación para conocer los problemas por las que los proyectos decaen y posibles soluciones que puedan ser llevadas ante la Fundación Wikimedia directamente o por medio de sus afiliados.

Cualquier planteamiento es razonable, en caso de que no exista un punto de partida, las siguientes preguntas son de utilidad:

  • ¿Cuál es la causa primaria de la decaida en ediciones/voluntarios?
  • ¿Cuál es la viabilidad del proyecto de cara a la estrategia 2030?
  • ¿Cuál podría ser una potencial solución a ser implementada en el corto plazo?

Desde el 16 de agosto y hasta el 16 de septiembre este hilo estará vigente, por lo que no existe apuro y no se espera una pronta respuesta.

Un saludo, RVarela (WMSP) (discusión) 14:12 24 ago 2021 (UTC)

¡Hola Richard (@RVarela (WMSP):)! Muchísimas gracias por consultarnos a los miembros de los proyectos pequeños sobre los retos que estos afrontan y por los que algunos decaen. Lamento responder tan cerca de la fecha límite, pero otras obligaciones me han impedido poder organizar antes los conceptos que tengo con respecto a tus preguntas orientadoras. Mis impresiones generales sobre ellas son las siguientes, que luego de enumerarlas desarrollaré:
  1. Causa primaria de la decaída: En términos generales, las causas de estos son estructurales, derivadas de la forma como la Fundación Wikimedia ha articulado los proyectos, los ha implementado o los administra.
  2. Viabilidad de cara a la estrategia 2030: Si los problemas estructurales no se solucionan, la viabilidad de todos los proyectos, incluyendo el principal, que es Wikipedia, corre riesgo.
  3. Potenciales soluciones a corto plazo: Por ser problemas estructurales, no hay soluciones a corto plazo, pero si cambia la forma de la Fundación de ver a los proyectos y le pone voluntad, podrían implementarse a mediano plazo, pues la mayoría podrían solucionarse mediante herramientas técnicas.
Ahora procederé a explicarlas y proponer a la par algunas soluciones:
La principal razón de la “decaída” de los proyectos pequeños es la evidente asimetría que hay entre Wikipedia, como proyecto principal, y el resto de sus proyectos hermanos. Wikipedia concentra la mayoría de las visitas, los editores, la ediciones y también los esfuerzos técnicos, mientras que sus proyectos hermanos resultan casi desconocidos al público. La palabra “wiki” en el nombre da algunos indicios de que son hermanos, pero es más la confusión que genera: ¿es “Wikia” hermana de Wikipedia, o “Wikileaks”, o “Wikilengua”? No hay una coherencia de identidad que permita distinguir fácilmente que proyectos están dentro (y por tanto resultan de confianza) de los que no. La posible solución va por dos lados: en primer lugar tener una URL unificada y en segundo lugar, una interfaz que conecte fácilmente los proyectos, como podría ser un diseño de pestañas.
Maqueta del diseño de los enlaces entre proyectos como pestañas
La URL unificada es un el principal medio por el que el usuario sabe que sigue en la página en la que confía, en la que quiere estar y tener que salir de ella para ver otra página puede generar muchas reticencias en algunos, en especial los más inexpertos. Si a lo anterior le sumamos el hecho de que el “login global” no siempre funciona (o al menos a mí me pasa mucho), la posibilidad de que un editor pase de Wikipedia a contribuir en sus proyectos hermanos disminuye bastante. Para solventar esto, lo ideal es basarse en lo existente, y de la misma manera que ya existe commons.wikimedia.org, que todos los proyectos sean subpáginas de la URL wikimedia.org: fr.wikipedia.wikimedia.org, en.wikiquote.wikimedia.org, es.wiktionary.wikimedia.org, etcétera. Esto facilitaría la lectura y participación entre proyectos, tanto en lo técnico como en la confianza que se genera en el público, haciendo que, por ejemplo, las páginas de usuario globales (como la que tú tienes en Meta) sean la opción habilitada por defecto para todos. En este hilo del año pasado desarrollé a profundidad la idea con relación a este proyecto y allí puedes ver los detalles.
Unido a lo anterior, está la gran dificultad de que en materia técnica, la Fundación Wikimedia “ni raja, ni presta el hacha”. Unos ejemplos principales:
  • Los sistemas de comentarios y Wikilove: En el fondo, Mediawiki no ha avanzado mucho desde 2001 y los usuarios hemos afrontado esto llevado casi al límite el sistema de plantillas. Pero estas no son siempre fáciles de implementar o mantener. Por ejemplo, participar en una conversación en los proyectos Wiki es una tarea muy dispendiosa. En Meta desde hace años se ha estado un sistema algo más avanzado, pero en el resto de proyectos seguimos usando los mismos métodos de hace 20 años. Incluso, en esa época Barrapunto tenía un sistema de conversaciones más avanzado que el que tiene Mediawiki. Para redactar este texto y no perderlo mientras lo hacía, tuve que redactarlo en un editor de texto, con todas las marcas de formato wiki (sobre todos muchos “:” para que el texto tenga la identación correcta, y luego pegarlo aquí, previsualizarlo y corregirlo, haciendo uso de la plantilla {{ping}} para que el sistema te notifique de la respuesta. En cualquier página web actual o red social mantener una conversación pública y que el interlocutor sea notificado es muchísimo más fácil. Igualmente, manifestar aprobación o agradecimiento por las ediciones (o comentarios) es mucho más fácil en esas páginas que en las wikis.
  • Lo anterior se relaciona también con el editor visual, mediante el cual se ha tratado de suplir las dificultades de la edición. Pero él es solo una máscara sobre la interfaz Wiki y se adapta muy bien a Wikipedia, pero muy poco a sus proyectos hermanos, por lo que no es un avance. Además, no se adapta para nada a la sintaxis que usamos en este proyecto, por la que fue deshabilitado en los Wikcionarios.
  • Skin de Mediawiki: Hace años el usuario Isarra (disc. · contr.), basado principalmente en comentarios y peticiones de los usuarios, desarrolló el skin” Timeless, que se ajusta a las necesidades actuales: tiene una interfaz “responsiva” que se adapta a la resolución del usuario y según eso cambia la disposición de los elementos, poniendo en la versión de escritorio una barra superior donde están siempre visibles la barra de búsqueda, la identificación del proyecto y las herramientas de usuario, a pesar de hacer scroll”. En lugar de adoptar a Timeless y dedicarse a su desarrollo, la Fundación ha decidido mantenerse anclada al modelo de mantener Minerva para los dispositivos móviles y Vector para el escritorio. Minerva carece de la mayoría de características de la versión de escritorio, por lo que cuando quiero contribuir a Wikcionario desde un dispositivo móvil, me toca necesariamente usar la “versión de escritorio”, lo que hace a este skin inútil. Mientras tanto, el atraso de Vector se ha tratado de solventar con un proyecto de modernización que ha convertido a esa skin en un “Frankenstein”, que trata de imitar a Timeless pero no ha alcanzado a equipararlo en características y, en las que lo ha hecho, las ha implementado de una forma muy lamentable (¡¿por qué esa barra de búsqueda está desalineada con el centro?! ¡¿para qué una barra lateral colapsable, si los enlaces interlingüísticos se movieron al encabezado, donde aparecen en orden de popularidad y encima muchas veces repetidos?!). Este es el principal ejemplo de que la Fundación “ni raja, ni presta el hacha”.
Esa actitud conservadora de la Fundación es la que ha llevado lugar a muchas bifurcaciones, como la Enciclopedia Libre Universal con respecto a Wikipedia en español, u OmegaWiki con respecto a Wikcionario. A esos proyectos les falta el músculo de la Fundación y su hegemonía cultural, por lo que se mantienen pequeños y con el tiempo decaen más rápido que sus hermanos, a pesar de las mejoras técnicas o sociales que aportan, que muchas veces se pierden.
En lugar de resolver los problemas técnicos, que nos afectan a “todes les editores”, la Fundación se concentra en formas de inclusión de grupos específicos, “reinventando la rueda” constantemente para cosas que deberían ser fáciles. Un ejemplo es la reciente elección de miembros de la Junta directiva: en la mayoría de países, para los cuerpos colegiados uno elige solo a un representante y quedan los que queden con mayor número de votos en los escaños que hay. Pero, en lugar de usar un sistema simple y comprobado, se les ocurrió que cada votante hiciera un ranking de su nivel de predilección por todos los candidatos, de modo que en lugar de uno tener que tomar una decisión, nos pusieron a los editores a hacer 20. Sumado a que la interfaz para ver las propuestas de todos no era tampoco muy intuitiva, yo opté, por falta de tiempo, por no participar. No sé si ese era el objetivo, pero si querían que la gente participara masivamente, ese no es el modo.
A lo anterior se le suma una pérdida de compromiso de la Fundación con el copyleft, cuya principal manifestación es Wikidata, cuya información se encuentra licenciada en el dominio público. Esto lo que permite es que todo tipo de empresas puedan alimentar sus bases de datos con el trabajo de la comunidad a costo cero, pero sin que lo que hagan con ello deba también ser de acceso abierto. Mediante esto, por ejemplo, Google ha alimentado su propia base de datos comercial para sus propios productos, pero sin que la comunidad wiki pueda beneficiarse de los cambios o mejoras que les hace. Por eso Wikidata sin copyleft es una espada de Damocles, mediante la cual Google podrá hacer, posiblemente en un lapso de una década, que sea innecesario entrar a Wikipedia o sus proyectos hermanos para consultar la información por la que actualmente la gente entra a ellos, pues podrán ver todos sus datos desde la página del buscador (como ya sucede con muchas búsquedas), lo que hará a Wikipedia y sus hermanos irrelevantes.
El punto precedente podría explicarse por una mirada demasiado liberal: la Ley de Linus ha convencido a la Fundación de que existe una “mano invisible” que editará todos los proyectos, llevándolos a ser tan grandes y confiables como Wikipedia. Pero los que hacen este trabajo son personas, que decidimos voluntariamente dedicar nuestro tiempo a editar, participar en las discusiones y votaciones, o en actividades como participar en esta investigación. Al considerar que quienes hacemos estos proyectos somos personas y no solo números, aparece la cuestión de los estímulos que reciben los editores, en especial los de los proyectos pequeños. Los estímulos, en general, pueden ser de dos tipos: morales o materiales. En los proyectos más pequeños, los usuarios más activos son casi imprescindibles, si ellos no pueden seguir participando o deciden dedicarse a otra actividad que consideren más enriquecedora (espiritual o económicamente), los proyectos necesariamente decaen.
Para evitar esto, la fundación debería tener a alguien encargado de darle estímulos morales a este tipo de editores: podrían mandarles un correo electrónico felicitándolos por su wikicumpleaños o cuando sus proyectos están de aniversario, hacerles reconocimientos públicos cuando lleguen a cierto número de ediciones o de tiempo en sus proyectos e incluso, darles algún estímulo material, como enviarles una taza con el logo de su proyecto, unas pegatinas, o una camiseta. Cosas que le costarían muy poco a la Fundación (que ya las hace para eventos), pero que mantendrían la vitalidad de muchos proyectos al mantener el ánimo e interés de sus principales editores o administradores (personas como Peter Bowman (disc. · contr.), que dedican mucho de su tiempo para mantener proyectos pequeños como este). Es lo que hace, por ejemplo, The Document Foundation con respecto a los desarrolladores de LibreOffice.
Incluso los wikiproyectos grandes deben, necesariamente “decaer”, porque conforme van creciendo se va requiriendo más conocimiento y tiempo para poder hacer las ediciones. Quienes cumplen mejor con este perfil son los docentes o estudiantes universitarios, pero no existen actualmente estímulos para que participen en estos proyectos. El ejemplo está en otra bifurcación de Wikipedia: Citizendium de Larry Sanger, que decayó rápidamente. Los académicos son impulsados por el sistema educativo a adoptar una actitud productivista: publicar libros, artículos en revistas indexadas o hacer semilleros de investigación, pero dedicarse a participar en los wikiproyectos no les trae ningún beneficio con respecto al limitado tiempo que tienen, por lo que participar en Wikimedia sería de sus últimas opciones, probablemente considerada por ellos o por sus pares como una “pérdida de tiempo” que podrían estar dedicando a las mencionadas actividades, que mejoran su prestigio e impacto profesional y muchas veces su escala salarial.
Con respecto a los estudiantes, por ejemplo, en mi país (Colombia) los jóvenes deben hacer algunas horas de trabajo social para poderse graduar de bachillerato (llamadas “alfabetización”) e, incluso, muchos becados por el Estado para estudiar en la universidad también deber cumplir cierto número de horas semestrales para mantener la beca. Los capítulos nacionales de la Fundación deberían buscar acuerdos con los diferentes países para que académicos o estudiantes pudieran cumplir este tipo de obligaciones compartiendo su conocimiento en los proyectos de Wikimedia.
En la actualidad la Fundación Wikimedia cuenta con bastante vitalidad, pero si descuida estas cosas puede entrar en decadencia debido al decaimiento de los proyectos bajo su égida, como está sucediendo actualmente con la Fundación Mozilla, por citar un caso. Espero que estas impresiones puedan resultar de utilidad en la investigación que están llevando a cabo y te agradecería mucho si nos mantuvieras a los miembros de este proyecto informados sobre sus avances, porque son muy importantes para nosotros. Te agradezco mucho y te envío un saludo, -- Ivanics (Res publica non dominetur) 06:24 16 sep 2021 (UTC)

Read-only reminder[editar]

A maintenance operation will be performed on Wednesday August 25 06:00 UTC. It should only last for a few minutes.

This will affect your wiki as well as 11 other wikis. During this time, publishing edits will not be possible.

Also during this time, operations on the CentralAuth will not be possible (GlobalRenames, changing/confirming e-mail addresses, logging into new wikis, password changes).

For more details about the operation and on all impacted services, please check on Phabricator.

A banner will be displayed 30 minutes before the operation.

Please help your community to be aware of this maintenance operation. ¡Muchas gracias!

20:35 24 ago 2021 (UTC)

Tech News: 2021-35[editar]

16:01 30 ago 2021 (UTC)

Código de Conducta Universal - Revisión del proyecto de pautas de cumplimiento[editar]

El Comité de redacción de la Fase 2 del Código de Conducta Universal desea recibir comentarios sobre el proyecto de pautas de cumplimiento para el Código de Conducta Universal. (CdCU). Este periodo de revisión comenzó el 17 de agosto de 2021.

Los miembros de la comunidad y del staff han colaborado en la elaboración de este borrador de pautas basado en consultas, debates e investigaciones. Estas pautas no son definitivas, pero puedes ayudar a que el proyecto avance. Envía tus comentarios sobre estas pautas antes del 17 de octubre de 2021. El comité revisará las pautas basándose en las aportaciones de la comunidad.

Todo el mundo puede compartir comentarios en varios lugares. Los facilitadores aceptan comentarios en cualquier idioma en la página de conversación de revisión de borradores o por correo electrónico. Los comentarios también se pueden compartir en las páginas de discusión de las traducciones, en las discusiones locales o durante las mesas redondas y las horas de conversación.

Está previsto que se celebren debates en directo sobre el proyecto de pautas de cumplimiento del CdCU:

Sesión de Wikimania 2021 (grabada el 16 de agosto)
Horas de conversación - 7 de septiembre @ 03:00 UTC y 14:00 UTC
Convocatorias de mesas redondas - 18 de septiembre @ 03:00 UTC y 15:00 UTC

El equipo de facilitación que apoya este periodo de revisión espera llegar a un gran número de comunidades. Es importante tener un entendimiento compartido. Si no ves que se esté llevando a cabo una conversación en tu comunidad, por favor, organiza un debate. Los facilitadores pueden ayudarte a organizar las conversaciones.

Los debates se resumirán y se presentarán al comité de redacción cada dos semanas. Los resúmenes se publicarán aquí.

Por favor, haznos saber si tienes alguna pregunta.--Oscar . (WMF) (discusión) 15:34 3 sep 2021 (UTC)

Tech News: 2021-36[editar]

15:20 6 sep 2021 (UTC)

The 2022 Community Wishlist Survey will happen in January[editar]

SGrabarczuk (WMF) (talk) 00:24 7 sep 2021 (UTC)

Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee ending 14 September 2021[editar]

La Estrategia del Movimiento anuncia la convocatoria de Candidato/as para el Comité de Redacción de la Carta del Movimiento. La convocatoria se abre a partir del 2 de agosto de 2021 y cierra el 14 de septiembre de 2021.

Se espera que el Comité represente la diversidad en el Movimiento. Esta diversidad incluye género, idioma, regiones y la experiencia previa. Esto incluye la participación en proyectos, afiliados y la Fundación Wikimedia.

No es necesario dominar el inglés para ser miembro. De requerirse, se ofrece apoyo de traducción e interpretación. Los miembros recibirán una dieta para compensar los gastos de participación. Es de 100 dólares cada dos meses.

Buscamos personas que tengan algunas de las siguientes habilidades:

  • Saber escribir en forma colaborativa. (se valorará la experiencia demostrada)
  • Están dispuestos a llegar a compromisos.
  • Centrarse en la inclusión y la diversidad.
  • Tener experiencia en consultas comunitarias.
  • Tener experiencia en comunicación intercultural.
  • Tener experiencia de gobernanza u organización en organizaciones sin ánimo de lucro o comunidades.
  • Tener experiencia en la negociación con diferentes partes.

Se espera que el Comité comience con 15 personas. Si hay 20 o más candidatos, se realizará un proceso mixto de elección y selección. Si hay 19 o menos candidatos, entonces tiene lugar el proceso de selección sin elección.

¿Ayudarás a Wikimedia a evolucionar en esta importante labor? Presenta tu candidatura a partir de la próxima semana aquí. No dudes en ponerte en contacto con strategy2030(_AT_)wikimedia.org si tienes preguntas.

Xeno (WMF) 17:10 10 sep 2021 (UTC)

Server switch[editar]

SGrabarczuk (WMF) (discusión) 00:46 11 sep 2021 (UTC)

Talk to the Community Tech[editar]

Plantilla:dir

Read this message in another languagePor favor, ayuda a traducir a tu idioma

Hello!

As we have recently announced, we, the team working on the Community Wishlist Survey, would like to invite you to an online meeting with us. It will take place on September 15th, 23:00 UTC on Zoom, and will last an hour. Click here to join.

Agenda

Format

The meeting will not be recorded or streamed. Notes without attribution will be taken and published on Meta-Wiki. The presentation (first three points in the agenda) will be given in English.

We can answer questions asked in English, French, Polish, and Spanish. If you would like to ask questions in advance, add them on the Community Wishlist Survey talk page or send to sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (the Community Tech manager) will be hosting this meeting.

Invitation link

See you! SGrabarczuk (WMF) (discusión) 03:04 11 sep 2021 (UTC)

Tech News: 2021-37[editar]

15:35 13 sep 2021 (UTC)