Wikcionario:Café

De Wikcionario, el diccionario libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Café
Esta página es para todo tipo de conversaciones y preguntas respecto a Wikcionario
Taza de café.png
  • Para consultas de contenido ve a Consultas. Para solicitar la creación de una entrada, visita Solicitudes.
  • Para conversaciones inactivas del café (más de un mes sin ediciones) ir al Archivo del café.
  • Haz clic aquí para abrir un nuevo tema de conversación en el Café.
  • Por favor, después de editar, pon un comentario en el resumen (algo así como en qué tema de esta página opinas/aportas algún comentario) para que se pueda ver en la página de cambios recientes. Gracias.
  • Aquí tienes un listado de términos que necesitan ser mejorados.
Atajo:
WN:C


Archivo de marzo 2019

Tech News: 2019-10[editar]

16:38 4 mar 2019 (UTC)

Tech News: 2019-11[editar]

19:29 11 mar 2019 (UTC)

Categorías por interés de los lectores[editar]

Este ordenamiento de categorías nos permite conocer el estado de la lengua y su relación con otras lenguas, además se tiene un mayor orden para poder apoyar con cada idioma ingresado en Wikcionario, conocer su vulnerabilidad y su estatus de conocimiento.

Esta nueva categorización también ayuda a identificar más rápido un idioma; aunque me gusta mucho el término lengua, se trata de homologar las entradas; ya que hay confusión entre lengua con macrolengua, o una versión antigua de una versión moderna de una lengua viva.--Marrovi (discusión) 18:43 12 mar 2019 (UTC)

Moviendo categorías[editar]

Hola. Quería consultar unos cambios recientes realizados por Marrovi. Estos han consistido en renombrar algunas categorías, variando la palabra "Lenguas" para sustituirla por "Idiomas": Categoría:Lenguas artificiales, Categoría:Lenguas aisladas, Categoría:Lenguas mixtas, Categoría:Lenguas pidgin o criollas. ¿Esto es correcto? En la Wikipedia, se mantiene la escritura original: w:Lengua criolla, w:Lengua construida, w:Lengua aislada. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 14:47 16 mar 2019 (UTC)

Perdón, no había advertido la existencia de la sección anterior, renombro esta entonces y la ubico como una sección anidada de aquella. Queda trabajo: hay que editar (y, en algunos casos, renombrar) varias subcategorías contenidas dentro de las que enlazo en el comentario anterior. Peter Bowman (discusión) 14:51 16 mar 2019 (UTC)

El cambio fue para homologar todas las categorías en un solo término, que el más común en Wikcionario ha sido la palabra idioma, por eso utilicé este termino. Pero a mi gusto personal, me agrada más la palabra lengua.--Marrovi (discusión) 15:19 16 mar 2019 (UTC)

A mí me gusta más el término lengua, a diferencia del término idioma; no existe una gran diferencia entre ambas palabras, lengua e idioma adquieren casi una misma interpretación, o tienen una misma interpretación. En México y en otros países hispanos, se juega mucho con lo jurídico para buscar una referencia; es el rollo que traen mis paisanos si ¿Alcaldía es lo mismo que municipio?, para mí es lo mismo un municipio que una alcaldía, pero para muchos mexicanos son palabras diferentes solo porque se emplea en términos jurídicos de la Ciudad de México, lo que eran delegaciones ahora son alcaldías, pero muchos paisanos se aferran que alcaldía no es lo mismo que municipio. La misma discusión se transporta a las palabras lengua o idioma; tal vez idioma adquiere un carácter legal y lengua no, pero el significado para mi es lo mismo; lo cual si se diferencia con la palabra dialecto. Un mexicano dice ¿Qué dialecto hablas? cuando se refiere a una lengua indígena, y dice también; ¿Qué idioma hablas? cuando se refiere a una lengua como el español, inglés o francés.--Marrovi (discusión) 15:08 16 mar 2019 (UTC)
Vale, pero conviene revisar que todo está en orden una vez hechos los cambios, corregir enlaces y marcar las redirecciones para su borrado. Ya me he encargado de actualizar la plantilla maestra (Especial:Diff/4846078), creo que todos los enlaces ya apuntan bien. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 14:35 19 mar 2019 (UTC)

Tech News: 2019-12[editar]

19:44 18 mar 2019 (UTC)


Actual

Grande Error desde 4 años en https://es.wiktionary.org/w/index.php?title=urgente#Italiano ![editar]

Grande Error desde 4 años en https://es.wiktionary.org/w/index.php?title=urgente#Italiano ! singular -e , plural -i, para ambos.

Tech News: 2019-13[editar]

18:05 25 mar 2019 (UTC)

Tech News: 2019-14[editar]

16:29 1 abr 2019 (UTC)

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April[editar]

10:56 8 abr 2019 (UTC)

Tech News: 2019-15[editar]

18:24 8 abr 2019 (UTC)

Clasificar palabras por número de sílabas[editar]

¡Hola a todos! Teniendo en cuenta la acogida del parámetro para clasificar palabras según su acento léxico, he creado otro para clasificarlas según el número de sílabas que tienen, que puede verse en la página de pruebas de la plantilla «pron-graf». Esta función se usaría mediante el parámetro |longitud_silábica= o la abreviación |ls=, seguido del número de sílabas escrito en números arábigos. Un ejemplo de cómo quedaría en las entradas puede verse en mi taller.

Me gustaría mucho si alguien pudiera probarla y darme su opinión antes de implementarla definitivamente. En especial tengo la duda sobre si debe dejarse solo el texto («monosílaba», «bisílaba», «trisílaba») o si debería poner el número entre paréntesis para mejorar la comprensión («monosílaba (1)», «bisílaba (2)», «trisílaba (3)»). Muchas gracias, --Ivanics (Res publica non dominetur) 01:47 12 abr 2019 (UTC)

Ya he preocedido a implementar el parámetro, sin poner los números arábigos entre paréntesis. Las categorías donde quedan las palabras es Categoría:Palabras por número de sílabas, donde hay algunas categorías que existían ya desde hace más de una década y otras que creé hoy. En español, creé hasta la categoría de 10 sílabas, pues de momento no he encontrado ejemplos de palabras con más sílabas en nuestro idioma. --Ivanics (Res publica non dominetur) 09:38 13 abr 2019 (UTC)
Considerando la existencia de Categoría:Palabras por número de letras y el hecho de que algunas entradas ya clasifican las palabras según ese criterio (y que, al parecer, en el pasado fueron más, pero se perdieron por los cambios de formato) voy a crear otro parámetro para clasificar las palabras de cada idioma según el número de letras que tiene. --Ivanics (Res publica non dominetur) 10:35 13 abr 2019 (UTC)
Ya he implementado este función también. Funciona con el parámetro |número_letras o la abreviación |nl. Sospecho que va a ser la delicia de los crucigramistas. Quedo atento si hay comentarios. --Ivanics (Res publica non dominetur) 11:50 13 abr 2019 (UTC)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request[editar]

Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. ¡Muchas gracias! Quiddity (WMF) (talk) 17:35 12 abr 2019 (UTC)

Tech News: 2019-16[editar]

23:00 15 abr 2019 (UTC)

En marcha la segunda fase del plan Wikipedia 2030[editar]

Saludos a toda la comunidad.

Mi nombre es Francesc y soy el enlace para la comunidad hispanohablante en el marco de la Estrategia Wikimedia 2030. Después de una Fase 1 que duró años, empieza una fase 2 en la que discutiremos los documentos de la fase anterior y elaboraremos respuestas a los interrogantes que en la fase anterior se plantearon. El objetivo es discutirlo a finales de agosto en Wikimanía 2019, en forma de recomendaciones para los grupos de trabajo. Como ven, todo se explica de manera muy sencilla.

Asi pues, entremos al grano: ¿Qué ocurre aquí? Por hacerlo corto: estamos en un proceso para decidir como serán los proyectos Wikimedia dentro de 10 años (para 2030, originalmente era a 15 años vista. Pues ya ven que nos comimos 4). Esto es importante porque se preveen muchos cambios sociales y de acceso a internet en el mundo para tan poco tiempo, y por tanto, cuando se extraigan conclusiones, estan servirán como directrices para la Wikimedia del futuro. ¿Fusionamos todos los "sister proyects" (como este) en Wikipedia? ¿Permitimos el uso de material con copyright en la enciclopedia? Pues depende de lo que diga la gente, a lo mejor sí. Mi tarea es recoger lo mejor que pueda la voz de la comunidad, en este caso la hispana. Y su tarea es tener voz, vaya, que no es poca cosa.

Sí, esta imagen sólo quiere captar su atención.

Entonces... ¿Dónde corcholis estamos? En la fase que sigue a la 1, que en un alarde de originalidad se le llamó fase 2. En esta fase, partimos de los documentos que los diferentes grupos elaboraron en la fase 1. Estos documentos son el resultado del trabajo de años de muchos wikipedistas. Analizan el estado actual de los Proyectos Wikimedia y abren interrogantes hacia el futuro. Nos dicen qué debemos hacer, ahora toca decidir como.

Vale, Francesc. No me convenció, pero sigo adelante: ¿Qué debo hacer ahora? Simplemente, participar. De los grupos de fase 1 salieron unos documentos y se lanzan unas preguntas. Hay observaciones de que las preguntas son largas, que preguntan muchas cosas... se hará un esfuerzo por simplificar todo. Desde ya estamos lanzando en diferentes canales las charlas para que participen. Pueden escribir las conclusiones en las páginas de Meta, o si lo prefieren, cualquier canal alternativo. Tenemos un canal de Telegram, sólo tienen que dejarme un mensaje en la discusión y les invito. O por mensaje privado. O por correo via wiki... pueden participar como sea y desde ya.

En telegram, cada semana sacamos una de las áreas de este proceso para que ustedes nos digan cómo creen que debe aplicarse cada una de las ideas plasmadas en los documentos. En la medida que Iberocoop tiene a varios miembros en algunos de estos grupos, intentaremos que sean ellos quienes lideren las conversaciones. Empezaremos por el de roles y responsabilidades, que tiene a Anna Torres como representante. Pueden dejar sus pensamientos en esta página de discusión, y si no ven claro de qué hablamos, estoy a su disposición (y la comunidad, por Telegram) para contarles todos los detalles.

Es importante que entiendan que de la fase 1 salieron preguntas, pero de esta fase salen las respuestas. Y algunas de estas respuestas pueden implicar cambios radicales en los proyectos. Está en sus manos que las respuestas impliquen cambios a mejor. Confío que entre todos lo conseguiremos. El objetivo que es que para Wikimanía (Finales de Agosto) ya haya respuestas. Esto nos obliga a ir muy rápidos si queremos tratar los 9 grupos de trabajo. Hasta dentro de quince años no se volverá a preguntar cómo queremos que sea Wikipedia. Y a partir de esta fase se van a empezar a introducir cambios en los proyectos, cambios en cómo añadimos referencias, qué es admisible o no, etc. Esto les afecta a todos.--FFort (WMF) (discusión) 08:03 16 abr 2019 (UTC)