Wikcionario:Café

De Wikcionario, el diccionario libre
Saltar a: navegación, buscar


Café
Esta página es para todo tipo de conversaciones y preguntas respecto a Wikcionario
Taza de café.png
  • Para consultas de contenido ve a Consultas. Para solicitar la creación de una entrada, visita Solicitudes.
  • Para conversaciones inactivas del café (más de un mes sin ediciones) ir al Archivo del café.
  • Haz clic aquí para abrir un nuevo tema de conversación en el Café.
  • Por favor, después de editar, pon un comentario en el resumen (algo así como en qué tema de esta página opinas/aportas algún comentario) para que se pueda ver en la página de cambios recientes. Gracias.
  • Aquí tienes un listado de términos que necesitan ser mejorados.
* en: Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below, and then request access from a steward if there is no objection.
Atajo:
WN:C
Isimple system icons save as.png Esta página es archivada por Grillitus. (info)

Archivo de junio 2015[editar]

Plantilla transic[editar]

Buen dia, en aceite observamos el uso de esta plantilla transic que fue puesta en el 2014, creo que ya no deberia estar, saludos --187.232.137.219 11:04 1 jun 2015 (UTC)

Tech News: 2015-23[editar]

15:30 1 jun 2015 (UTC)

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core[editar]

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)

Tech News: 2015-24[editar]

15:21 8 jun 2015 (UTC)

Separación silábica[editar]

Tengo dudas sobre cómo reflejar, en la nueva estructura, la separación silábica en final de línea para aquellas palabras en las que no coincide con las sílabas fonéticas (por ejemplo, gafearías, que fonéticamente es [ɡa.fe.aˈɾi.as] pero que en final de línea solo se puede separar por ga-fea-rías, porque la RAE no deja separar los hiatos). En la estructura antigua lo estaba haciendo en un pie de página desde el apartado de pronunciación (v. gafearías, atorozonó, etc.), pero ahora la pronunciación está en una caja aparte y no se pueden poner pies de página. Aunque se pudiera, tampoco sé hasta qué punto esa información no merecería estar en la caja propiamente. ¿No se podría añadir un parámetro opcional a {{pron-graf}} para incluir esta información?

En ese caso, hay que tener en cuenta que algunas palabras pueden tener dos posibles separaciones en final de línea, hecho que hoy por hoy está reflejado por la plantilla {{separación silábica}}. Esta plantilla incluye la referencia al artículo correspondiente del DPD, así que, si se modifica {{pron-graf}} para añadir esta posibilidad, tal vez habría que mirar cómo hacer para que se puedan especificar las referencias.

Un saludo -- Saul ip Bandera de El Bierzo.svg Allô ? 23:18 12 jun 2015 (UTC)

Me parece que Ninud ya incluyó esa posibilidad junto con el parámetro ts (ts2, ts3... para más de una transcripción silábica), de modo que debería funcionar de la siguiente forma para gafearías:
{{pron-graf|ɡa.fe.aˈɾi.as|ts=ga-fea-rías}}
Un saludo, Peter Bowman (discusión) 00:27 13 jun 2015 (UTC)
Cierto, no me había fijado. He probado en guerrearías, incluyendo un pie de página para citar como fuente el DPD. A lo mejor me trabajo una plantilla para hacer referencia a las distintas irregularidades que pueda haber (del estilo de lo que hice en {{s.s.gl}}).
Un saludo -- Saul ip Bandera de El Bierzo.svg Allô ? 17:15 13 jun 2015 (UTC)

Tech News: 2015-25[editar]

15:04 15 jun 2015 (UTC)

Noticias destacadas de Wikimedia, mayo 2015[editar]

Estas son las noticias destacadas del blog de Wikimedia en mayo 2015
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 17:25 15 jun 2015 (UTC)

Nueva estructura: comentarios[editar]

Hola. Desde hace unos días dispongo de una versión preliminar del programa para realizar la conversión a la nueva estructura, cuyos primeros pasos se pueden seguir aquí. En las próximas semanas trataré de resolver algunas cuestiones pendientes que requieren discusión o comentario previo en esta página, mientras tanto el bot realizará ediciones de manera esporádica en el marco de su programa de mantenimiento de las entradas (una de las tareas que comprende es la mencionada conversión). Si se advierten irregularidades, agradeceré mucho cualquier aviso u observación acerca de su funcionamiento.

Una de las cuestiones pendientes es la presencia de comentarios en el wikicódigo (representados por bloques <!-- comentario -->), que normalmente proviene de las plantillas de creación de nueva página (precargadas automáticamente tras pulsar el botón de Crear página en la pantalla de resultados de búsqueda, tal vez en algunos sitios más). Según mis observaciones, los usuarios experimentados prescinden de estos comentarios antes de publicar el artículo, o bien los eliminan tras revisar las páginas creadas por usuarios noveles. Por esta razón, inicialmente he programado el bot para tratar de suprimir por defecto dichos comentarios, pero me interesa consultar si hay preferencia por conservar algunos por el motivo que sea (aquí se dejó el modelo para la plantilla de inflexión). Aparte de los que se pueden ver en dichas plantillas, también suprimiría, por lo que he podido encontrar hasta ahora:

  • las etiquetas a principio de página del tipo <!-- apellidos (de origen) X --> ([20], [21], [22]);
  • en las formas verbales, el modelo para las plantillas de pronunciación y etimología, el primero de los cuales sería sustituido por {{pron-graf}} (sin argumentos) y el segundo en teoría no es necesario por el propio contenido del comentario: [23];

...y similares. Quería hacer notar el caso del comentario que precede a la sección de Referencias y notas (<!-- si vas a insertar una nueva sección de etimología o de idioma, por favor hazlo ↑ arriba ↑ de esta línea. Por favor no borres esta línea ni las dos siguientes-->). En un principio quedaría obsoleto, pues una de las tareas programadas para el mantenimiento, consistente en completar las secciones que faltan (que comentaré en otra ocasión), se encargaría de recuperar este título en caso de que algún usuario lo borrase, o bien otra tarea, encargada de reordenar las secciones principales, la colocaría al pie de página si se desobedeciera el aviso. Otro argumento a favor de borrarlo es su desafortunada situación en la sección inmediatamente anterior a la de referencias, puesto que los editores que quieren modificarla ven un comentario final improcedente ([24]) y, una vez guardada la página, forzosamente queda añadida una línea nueva debajo del mismo (diff), estropeando la parte de esta línea y las dos siguientes. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 23:57 16 jun 2015 (UTC)

Como siempre totalmente a favor del trabajo de bots, confío plenamente en tus cambios que nos ayudan a concentrarnos en lo importante. En resumen, para los experimentados no haría falta ya adaptar {{pronunciación}} a {{pron-graf}}. De acuerdo con eliminar los comentarios, aunque a veces he agregado información de esta forma para futuros editores, por alguna duda o lo que fuere, estaría bien eso de eliminar ciertos tipos de comentarios y no cargarse todos, un gusto que siga avanzando es.wikt--Esceptic0 (discusión) 16:52 17 jun 2015 (UTC)
Exacto, solo borraría los comentarios que vienen incluidos en las plantillas de creación de páginas (más los dos casos que he mencionado arriba y otros semejantes que puedan surgir), el resto no se vería afectado. Después de la transición realizaré un barrido de todo el contenido del proyecto y comprobaré los que hayan quedado. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 18:02 17 jun 2015 (UTC)

Terminación de las plantillas del África con el nombre Mali en el Wikcionario en portugués[editar]

Finalmente yo terminé de crear las plantillas del África en los idiomas turcomeno y uigure, con las letras del alfabeto árabe, cuya escrita es de la derecha para la izquierda. Yo tuve dificultad en crear la plantilla del África en uigure por causa de eso. Para corregirla, yo quité algunos corchetes y dejé los links en rojo para algún árabe o descendiente de árabe crear.

Leonardo José Ramón (discusión) 22:22 17 jun 2015 (UTC)

HTTPS[editar]

22:00 19 jun 2015 (UTC)


Archivo de julio 2015[editar]

Wikcionario:Café/2015 07

Actual[editar]

Support request with team editing experiment project[editar]

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.

Referencias de pronunciación[editar]

Hola, echo en falta alguna forma de añadir referencias para la pronunciación en la plantilla {{pron-graf}}, porque el apartado fone no admite ningún apartado de «notas», al menos que yo sepa. ¿No se podría añadir esa posibilidad, igual que funciona tsnota para el apartado ts, etcétera?

Gracias de antemano y un saludo -- Saul ip Bandera de El Bierzo.svg Allô ? 20:34 20 jun 2015 (UTC)

Intentaré añadirlo uno de estos días, y he pensado en hacer que detecte la presencia de los tags <ref> para omitir los paréntesis en tales casos.
Saul ip, una cosa aparte: me acabo de dar cuenta de que la documentación de pron-graf reserva los parámetros ts para la transcripción de silabarios, cosa que en español no se da (esto depende del sistema de escritura adoptado, un ejemplo que señala la Wikipedia son los caracteres japoneses hiragana y katakana, en cuyo caso cada signo representa una sílaba). Haría falta añadir otra familia de parámetros (no sé cómo llamarla, ¿tal vez simplemente División?; debe entenderse que es a final de línea) o llevarlo a Información adicional. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 17:10 28 jun 2015 (UTC)
Sí, hasta ahora lo había estado poniendo en ts a falta de un sitio mejor, pero es cierto que me sonaba algo raro. Un apartado División a mí me parecería perfecto, o tal vez División a fin de línea, aunque a lo mejor queda demasiado largo —si además tuviera su apartado de notas, como ts ahora, mejor, y si además detectara las etiquetas <ref>, tanto mejor—. Pido mucho, pero conste que lo hago sin saber si lo que pido es fácil o difícil de hacer...
Gracias, Peter Bowman, y un saludo -- Saul ip Bandera de El Bierzo.svg Allô ? 18:30 28 jun 2015 (UTC)

Tech News: 2015-26[editar]

15:23 22 jun 2015 (UTC)

Mensaje de edición de categorías[editar]

Teniendo en cuenta las recientes ediciones en Categoría:ES:Refranes y la sugerencia en el resumen de esta edición, he creado MediaWiki:Editnotice-14 para que sirva de orientación a los usuarios novatos que aún no dominan el mecanismo de categorización de las entradas. Su efecto se aprecia si entramos en una categoría cualquiera y pulsamos Editar, apareciendo así un comunicado en la cabecera de la página. ¿Es una buena idea? Y en caso afirmativo, ¿dejamos ese mismo mensaje? Un saludo, Peter Bowman (discusión) 19:23 24 jun 2015 (UTC)

A mirá que loco, me puse a la tarea de escribir lo solicitado y al ver ese mensaje me pareció que no hacía falta, muy buena--Esceptic0 (discusión) 20:40 24 jun 2015 (UTC)

Tech News: 2015-27[editar]

15:56 29 jun 2015 (UTC)

Sección de referencias en nueva estructura[editar]

Hola. Probé la nueva estructura en yam y creo que la sección de Referencias debería ser de tercer nivel (es de segundo), para que cada una quede anidada en el idioma (de segundo) o que la de idioma sea de primer nivel. En ambos casos las jerarquías se desordenan, pero la situación actual tampoco parece buena. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:08 30 jun 2015 (UTC)

PS: Otra cosa es que habrá ciertas secciones que sean translingüísticas, como las distintas clases de símbolos (elementos químicos, unidades de medida), y las transliteraciones. Sobre lo segundo, en yam hay una transliteración del hebreo, que en mi opinión no debería figurar como hebreo a secas, pero por ahora no hay modo de anotarla. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:31 30 jun 2015 (UTC)

Volveré a las transliteraciones en breve, es uno de los asuntos que me impiden progresar con la conversión.
En cuanto a las referencias, WN:ES contempla incluir una sección común a todas las lenguas, de modo que tu edición era incorrecta (el bot está programado para borrar las secciones de referencias repetidas e incluir una por defecto al pie de página, pero anoche no llegó a procesar esa página a causa de un error en el código, ya subsanado). La alternativa que propones debería ser discutida y aceptada para sustituir a la norma actual (personalmente descartaría los títulos de segundo nivel y con los tags <small>, es algo que estamos procurando evitar en la nueva estructura).
Este es también uno de los temas que quería discutir antes de la edición en masa. He encontrado unas 740 mil páginas que incluyen el título Referencias y notas, de modo que, siguiendo el esquema actual, el bot añadiría dicho título en las cerca de 100 mil entradas restantes. Partiendo de este punto, quería preguntar si hay interés por borrar las secciones de Referencias y notas si no se ha aportado ninguna referencia en la entrada (bien mediante tags <ref>, alguna plantilla o manualmente) y dicha sección se presenta vacía Las alternativas son:
  • (opción por defecto, pues es la norma actual) no borrar estas secciones aunque estén vacías, añadirlas en las 100 mil páginas restantes. Es posible escribir un gadget después de la transición que las oculte (nuevamente, solo si están vacías), si bien seguirían presentes en el wikicódigo de la página.
  • programar el bot para borrar las secciones vacías, detectando a tal efecto la presencia de tags <ref> u cualquier plantilla que los transcluya, valiéndose para ello de una lista predefinida (nota para mi yo futuro: utilizar una categoría de seguimiento una vez solventado phab:T69700)
Un saludo, Peter Bowman (discusión) 13:09 30 jun 2015 (UTC)
Gracias. No sabía que la idea era tener una sola sección de referencias. Pensaré sobre los dos temas: tener una sección o varias y qué hacer con las entradas en donde no hay referencias. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:48 1 jul 2015 (UTC)

Tech News: 2015-28[editar]

15:13 6 jul 2015 (UTC)