Usuario discusión:PFSV-UY

Hola, Pablo Federico Streccia Viera. Te damos la bienvenida a Wikcionario. If you don't speak Spanish, please visit our Embassy

Gracias por participar en el proyecto. Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

▶ El tutorial del Wikcionario te ofrece una introducción básica sobre la manera de editar con el lenguaje "wiki"; si ya has editado en Wikipedia, mira para editores de Wikipedia en cambio.

▶ La página de ayuda explica la filosofía básica del proyecto, cómo explorarlo y cómo colaborar; hay muchos otros recursos en el Mapa de ayuda.

▶ Las instrucciones para editar una página explican cómo hacer ediciones;

▶ Los manuales de estructura, y de estilo son guías esenciales para orientar la redacción;

▶ Recuerda también que casi siempre las entradas se crean con minúsculas. Mira cómo nombrar entradas para más detalles.

Si quieres saber algo más, puedes dirigirte a la comunidad en el Café. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte. Puedes también conectarte con otros editores en el canal IRC ^entrar o en el canal de ayuda ^entrar.

Esta es tu página de discusión, donde otros wikcionaristas pueden contactarte. Debes responder a un mensaje de otro usuario en su página de discusión, porque así le saldrá el aviso de «mensajes nuevos» y podrá enterarse de tu respuesta. No olvides firmar tu mensaje con cuatro tildes (~~~~), con la combinación de teclas Alt Gr+4, o usando el botón correspondiente que hay en la parte superior de la caja de edición.

Para firmar usa el botón indicado

Esperamos que pases buenos momentos por aquí y que la colaboración te resulte agradable.

Saludos muy cordiales, Lourdes Cardenal (discusión) 19:06 16 jun 2021 (UTC).

Pues tienes razón. Sigue sin gustarme porque es demasiado simple y no se aprende realmente nada pero voy a revertirme. Saludos Lourdes Cardenal (discusión) 19:08 16 jun 2021 (UTC)

Categoría gramatical

¡Hola! Por favor, indica a qué categoría gramatical (sustantivo, verbo, adjetivo...) corresponden las acepciones que añades. Esta parte es fundamental para cualquier entrada. Como ejemplo: Especial:Diff/5059459. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 18:42 11 jun 2022 (UTC)

¡Hola! Ahora está mucho mejor, pero hay un detalle más: si una lengua distingue el género, también hay que indicarlo en el encabezamiento. Creo que no es el caso del azerí, pero en aerodinamika hay varias lenguas en las que este sustantivo funciona en género femenino; en ese caso, usaríamos la plantilla {{sustantivo femenino}}, y de forma similar con los demás géneros.

Otra observación: no utilices, por favor, enwiktionary u otras ediciones de Wikcionario (ni tampoco la Wikipedia) como única fuente para crear o completar las entradas. Esto va en contra de nuestras normas: WN:Wikcionario no es una fuente primaria. Lo comento porque al revisar la entrada arı observé que la etimología era un calco de enwikt (utilizaste una plantilla suya que aquí no existe). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 10:02 12 jun 2022 (UTC)

Protolenguas

Hola, PFSV-UY. Veo que estás añadiendo etimologías y códigos de idioma de protolenguas, pero no estás utilizando lo que ya existe, sino que traes la nomenclatura particular de enwikt. Te sugiero que revises Apéndice:Códigos de idioma antes de crear nuevos códigos para evitar duplicidades (mira por ejemplo trk y trk-pro). Te indico dos sugerencias sobre la manera en la que se ha organizado habitualmente en el proyecto:

• El prefijo "proto-" no se separa con guion en castellano: "prototúrquico" en lugar de "proto-túrquico"
• Habitualmente se ha usado el código de la familia lingüística para asignarlo a la protolengua correspondiente: trk en lugar de trk-pro, ine en lugar de ine-pro, cel en lugar de cel-pro. Esto es simple convención, puedes discutirlo en el Wikcionario:Café.

Un saludo y gracias por las contribuciones. --79.144.72.128 (discusión) 06:26 25 jun 2022 (UTC)

Hola. He borrado la plantilla duplicada y he trasladado las categorías correspondientes. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 10:08 25 jun 2022 (UTC)

Acabo de hacer lo mismo con {{cel-bry}}. Peter Bowman (discusión) 10:12 25 jun 2022 (UTC)

Hola, gracias por preocuparte, la verdad no sabía de esto, y lo del guión copié de Wikipedia en español (no en inglés), sumado a lo escondida que está esa página de estandarización.

Me disculpo, ten un buen día, PFSV-UY (discusión) 17:09 25 jun 2022 (UTC)

Calcos y diacríticos en las etimologías

Hola. Estoy encontrando un número considerable y aparentemente sistemático de ediciones tuyas de etimologías que denominas "calco" cuando no lo son en absoluto: tomar una palabra de otra lengua y adaptarla fonéticamente a la nueva lengua es un préstamo de los de toda la vida. Igualmente en las etimologías del ruso y del árabe (y posiblemente de alguna otra lengua... aún no he escudriñado tu largo historial de ediciones), enlazas a formas con tildes (en ruso) y con marcas diacríticas (en árabe, para indicar vocales, ausencia de estas, etc) que no forman parte de los lemas estándar pues son meras anotaciones didácticas sobre la pronunciación de la palabra, como, por ejemplo, los signos diacríticos de vocal breve o larga que a menudo se ponen en las palabras latinas o del griego antiguo para aclarar la longitud de la misma. Por ejemplo: la «ŏ» del término latino «parabŏla» indica que esa «o» se pronunciaba de forma breve, pero la palabra latina que ha de figurar en Wikcionario como artículo es «parabola», sin ninguna marca diacrítica. He aquí dos ejemplos que corregí ayer: y . Por favor, en posibles ediciones futuras, no vuelvas a hacer este tipo de cosas porque lo único que dan es un trabajo enorme y/o crean problemas y confusión innecesarias. Gracias. Saludos. --37.11.122.76 (discusión) 00:42 17 mar 2023 (UTC)

Compuestos en toki pona → locuciones

Hola, de nuevo. Veo también que añadiste más de doscientos términos en toki pona que categorizaste como compuestos porque constaban de dos o más términos en esta lengua artificial (ver aquí, aunque el número irá reduciéndose a medida que sean revisados uno a uno). Pues bien, en toki pona, los componentes de estos términos se mantienen siempre separados, de modo que, más que de compuestos, se trata de locuciones (sustantivas, adjetivas, pronominales o lo que se tercie). He aquí uno de los arreglos que he llevado a cabo (con otro arreglo posterior de PBbot) para dar al artículo la estructura de locución y categorizarlo adecuadamente: o sea, anulando la etimología y añadieno enlaces con alt= en {{pron-graf}} y usando la plantilla {{locución xxxx}}. En caso de que en el futuro añadieras más términos toki pona de este tipo, sería de agradecer que te ciñeras a esa estructura. Gracias. Saludos. --37.11.122.76 (discusión) 17:15 17 mar 2023 (UTC)

Calco es otra cosa

Esto no es un calco. Si vas a continuar añadiendo artículos en masa como antaño, por favor, no añadas cosas así de nuevo. También se agradecería que contribuyeras a corregir algunas de las cosas erróneas que te comenté en los mensajes anteriores. Gracias. - 37.11.122.76 (discusión) 20:19 5 abr 2023 (UTC)

Pronunciaciones automáticas

Buenas, recuerdo que el otro día me preguntaste sobre mis ediciones en la plantilla {{pron-graf}}. Estoy viendo tus contribuciones y sos uno de los que más hizo relacionadas a lenguas extranjeras. Si estás al tanto del argumento que presenté en el Café, en cuanto a automatizar la pronunciación en idiomas “regulares”. Qusiera preguntarte si añadiste pronunciaciones regulares, es decir, para alguno de los idiomas de esta lista. Todos los módulos que están ahí van a ser implementados en un futuro, por lo tanto en algún momento algunas de tus contribuciones de pronunciación, si las hiciste, serían revertidas. Si este es el caso, espero que no tengas problema, y de todas formas quisiera pedirte que no agregues más pronunciaciones para ninguno de esos idiomas hasta nuevo aviso. Saludos. Tmagc (discusión) 05:24 22 dic 2023 (UTC)

alt

Hola. Estoy viendo que en muchas de tus entradas estás usando el parámetro alt. Actualmente este parámetro está obsoleto. Como está escrito en la documentación de pron-graf, sólo en los idiomas que discriminen grafías según la pronunciación como en el latín o en el hebreo, se puede aclararlo con |fgraf y en |fnota el tipo de palabra o etimología (mirá צבוע, live, etc.). Salvo en estos casos en donde haya que migrar alt a fgraf, en el resto de casos el parémtro alt directamente va a ser blanqueado. En el café está la discusión que no fue hace mucho por si no estás de acuerdo. Saludos. Tmagc (discusión) 20:33 2 mar 2024 (UTC)

Hola, yo lo utilizaba con {{l}} en las locuciones para añadir un enlace al artículo de cada palabra, como lo hice en 'amerI'qa' 'ev chan 'ev por ejemplo, ¿Cómo se debería hacer ahora?

Gracias, PFSV-UY (discusión) 20:41 2 mar 2024 (UTC)

Claro, es que eso es lo que no quiero que hagan porque se termina desvirtuando demasiado. Por un lado, una cantidad excesiva de enlaces distrae demasiado al lector (ni hablar de páginas en donde todas las palabras son enlaces y dan ganas de cliquear todo). Sino conoce la palabra, puede buscarla y ya. Y por el otro lado, es aun peor cuando aprovechan para agregar otra cosa que no sea texto y ponen imágenes gigantes como ocurría en una edición vieja de I o J. En suma, ese parámetro estuvo pensado para cambiar la grafía en los idiomas en donde era optativo hacerlo pero no es adecuado crear una entrada (los macrones en el latín, etc.). Pero no para añadir enlaces. Tmagc (discusión) 20:47 2 mar 2024 (UTC)

Entiendo, ¿entonces ya no se indicará de ningún modo la etimología en locuciones? Empecé a editar así porque un bot, o quizá un usario, no lo recuerdo, eliminó la sección de etimología (había puesto "compuesto de palabra 1 y palabra 2") y agregó los enlaces con {{l}} y {{alt}} a {{pron-graf}}. Sobre las imágenes, ¿eso pasaba en el artículo o dentro de pron-graf?, Gracias, PFSV-UY (discusión) 20:53 2 mar 2024 (UTC)

De ninguna manera. Es decir, está completamente permitido indicar la etimología en locuciones, y hasta agregué la opción {{etimología|suma}} para cuando la etimología es la suma de las partes y no hay un origen claro de la expresión más que ese. La próxima vez que pase eso, avisá.

Lo de las imágenes, eso lo hacían en el título de pron-graf, usaban alt para enlazar a una imagen de mediawiki, entonces el título de la tabla se hacía mucho más alto y así arruinaban toda la estética de la página y la armonía con el resto de páginas. Tmagc (discusión) 21:17 2 mar 2024 (UTC)

Hola, @PFSV-UY y @Tmagc. Las locuciones no son ni compuestos ni la simple suma de sus partes (habitualmente borramos estas últimas por ese mismo motivo). Su procedencia (etimología) normalmente no es tan directa de inferir como en el caso de una palabra aislada; habría que determinar cuándo, cómo y por qué sus componentes se convirtieron en una única entidad. Simplemente enlazarlos no es aportar una etimología, por eso empleamos (o empleábamos) el parámetro "alt" de pron-graf. Asumiendo que sería difícil encontrar la etimología real en la mayoría de los casos, mi bot elimina dicha sección cuando está vacía. Peter Bowman (discusión) 23:54 2 mar 2024 (UTC)

@Peter Bowman No creo que sea buena idea eliminar la sección de etimología, mi bot las va a volver a agregar. Prefiero que quede la plantilla vacía. Además para el que quiera agregarla, se da a entender que se puede, lo cual no pasa de la otra forma porque ya ves que cuando vean que desapareció esa sección van a creer que está mal ponerla. Entonces, decís que en mundo sublunar o mundo supralunar la plantilla debería quedar vacía en lugar de mostrar el “consulte las etimologías de cada palabra”? A eso me refería con la ”suma de las partes“. Tmagc (discusión) 00:38 3 mar 2024 (UTC)

Lo que no puede ser la suma de las partes es la definición, pero la etimología sí puede ser la “suma de las partes”, a eso es lo que voy. Tmagc (discusión) 00:52 3 mar 2024 (UTC)

1-¿Y qué pasa en casos donde ver la etimología de las partes no explica del todo el por qué la palabra se formó así, como en "agujero de gusano" o "fiebre amarilla"?

2-¿Y qué hacemos si las palabras por separado no tienen sentido en español, como en Burkina Faso? PFSV-UY (discusión) 06:42 3 mar 2024 (UTC)

Tienes razón, @Tmagc, me estaba refiriendo solo a la morfología y semántica. Hmmm pues no queda mal en mundo sublunar. Lo que queríamos evitar era que en un número elevado de entradas figurase un "Si puedes, incorpórala (...)" en la sección de etimología, sabiendo que en la mayoría de los casos nunca íbamos a poner nada allí. Pero ese placeholder que propones no me parece mal sustituto. Luego, @PFSV-UY, en agujero de gusano sí que tendríamos una etimología como tal (supongo que se origina por calco del inglés wormhole) y habría que indicarla explícitamente en lugar de {{etimología|suma}}. En Burkina Faso lógicamente no podemos usar lo segundo, supongo que el "Burkina Faso" español derivará del "Burkina Faso" (o como se escriba) en la lengua origen. Peter Bowman (discusión) 14:19 3 mar 2024 (UTC)

Ya veo, entonces ahora no va a haber una única forma de mostrar la etimología en locuciones, si no que dependerá de cada caso, ¿no? PFSV-UY (discusión) 18:47 3 mar 2024 (UTC)

Veo tres opciones en base a lo que se ha hablado aquí:

1. "Etimología" trivial (simple suma).
2. Etimología real (p. ej. un calco, el étimo original, indicar la datación, etc.).
3. Sin sección de etimología.

Estaríamos descartando la cuarta, que sí ocurre en otros tipos de entradas: sección de etimología con una plantilla vacía incitando a completarla. Propongo abrir un hilo en el Café para darle validez a estas deliberaciones. Peter Bowman (discusión) 20:32 3 mar 2024 (UTC)

Sería bueno, es difícil agrupar en una misma categoría a artículos como Burkina Faso y leche de almendras. PFSV-UY (discusión) 16:35 4 mar 2024 (UTC)

Klingon

Algo que no aclaré en su momento y que tengo que avisarlo es que no está bueno insertar plantillas dentro de plantillas. Porque es un problema para los módulos nuevos y además es un problema más para los bots. Si el mapeo del alfabeto latino al klingon es uno a uno, te ofrezco una plantilla dedicada que vaya abajo del subtítulo de la palabra (donde van las plantillas de flexión) que genere el título en klingon.

@Peter Bowman Sabés si se puede configurar mw para que renderice los caracteres privados? Porque otra opción es hacer eso y definir un nuevo bloque unicode no estándar pero mepa que no se puede. Si no se puede, lo mejor sería borrar todas las páginas con títulos escritos en klingon y atenernos a la primera propuesta. Tmagc (discusión) 22:01 17 mar 2024 (UTC)

Además pro cierto Plantilla:Klingon_Wiki, el acuerdo es que ninguna plantilla de biblio encapsula los <ref>. Fijate para la próxima. Tmagc (discusión) 22:51 17 mar 2024 (UTC)

@Tmagc: esos caracteres Unicode solo se renderizarán bien si la fuente correspondiente está instalada en el sistema de quien nos visite, es decir, esto no depende de nosotros. Por eso en idiomas y alfabetos que no aún tienen buen soporte se suelen emplear imágenes en lugar de caracteres. Peter Bowman (discusión) 01:01 18 mar 2024 (UTC)

@Peter Bowman Entonces, por lo que veo no es buena idea apoyarnos en los bloques reservados. Lo mejor será una plantilla dedicada que genere una imagen con el título original. O sea, mejor que sólo mantengamos entradas en caracteres latinos y no dupliquemos con las entradas en el otro alfebeto. Por aahí vi que Unicode rechazó en su momento introducir el bloque klingon porque la mayoría de quienes lo hablan usan el alfabeto latino. Tmagc (discusión) 01:39 18 mar 2024 (UTC)

@Tmagc: sí, creo que usar solo el alfabeto latino sería lo mejor. De todos modos, de 820 entradas en klingon, solo tenemos cuatro con ese alfabeto no soportado (Categoría:Klingon-Español). Peter Bowman (discusión) 01:42 18 mar 2024 (UTC)

Ok, pero hay que borrarlas sino cualquiera que las vea podría llegar a pensar que es correcto hacerlo. Tmagc (discusión) 01:44 18 mar 2024 (UTC)

Está bien, no he comentado, pero estoy de acuerdo en todo lo que proponen. PFSV-UY (discusión) 16:27 23 mar 2024 (UTC)

Plantilla:eadl2

Hola, no sé que estás intentando hacer con esto. Sólo te aviso que si es para mostrar el código de idioma en la tabla tal como estaba antes, ni lo pienses porque las plantillas de idiomas están de baja hace rato. Lo que hay que hacer es agregarle un par de cosas a mi bot (que actualmente es el que genera la tabla) para que procese las páginas de Módulo:lenguas y agregue toda la información que sea importante. Lo puedo hacer luego, ahora estoy un poco cansado. Pero usar las plantillas de idiomas es muy mala idea. Saludos. Tmagc (discusión) 21:17 23 mar 2024 (UTC)

No era para el código del idioma, si no para la otra función, que coloqué en tu discusión, si quieres podemos quitar esa parte. PFSV-UY (discusión) 21:26 23 mar 2024 (UTC)

Lista Swadesh

Hola, en la plantilla {{swadesh}}, el segundo parámetro es la clave de ordenamiento, o sea el orden en el que aparece en la tabla (es ascii estricto, así que ponele dos ceros antes (001, 002, 010, 011, etc.)). Si no lo sabés, no pongas nada. Pero no repitas el código del idioma, mi bot se equivocó por eso es que lo hacía así. Tmagc (discusión) 18:59 14 abr 2024 (UTC)

Entiendo, como en todas estaba así, lo hice así, au PFSV-UY (discusión) 19:33 14 abr 2024 (UTC)

Artículo en árabe

Eso sí, en árabe, el artículo no forma parte de la palabra. Por tanto, el título correcto es "حج". Si, por el contrario, se crea una página sobre el capítulo coránico, el título debe ser 'الحج'. Àncilu (discusión) 16:12 13 jun 2024 (UTC)

Entiendo, gracias por el aviso. PFSV-UY (discusión) 15:02 14 jun 2024 (UTC)

refs

Hola, cuando crees plantillas para citar no encapsules los tags dentro de la plantilla, agregá los tags en cada página que hagas. Es la convención adoptada. Me refiero a {{szotar.net}} y {{Obastan.com}}. Saludos. Tmagc (discusión) 02:30 6 sep 2024 (UTC)

Entiendo, gracias. PFSV-UY (discusión) 03:09 6 sep 2024 (UTC)

@Tmagc Una duda, no tengo mucho conocimiento de la plantilla nueva que le pusiste a las plantillas, ¿pero no debería generar comillas españolas en vez de las inglesas? Un saludo, PFSV-UY (discusión) 03:11 6 sep 2024 (UTC)

@PFSV-UY Puede ser, es una cuestión de estilos. Si querés que lo cambie, lo cambio. Tmagc (discusión) 03:12 6 sep 2024 (UTC)

No toques nada, ya estoy arreglando todo con mi bot. Tmagc (discusión) 03:13 6 sep 2024 (UTC)

Bueno, espero entonces. PFSV-UY (discusión) 03:16 6 sep 2024 (UTC)

@Tmagc La RAE lo recomienda así (pues son comillas de primer nivel), y así se utilizan en la Wikipedia así que estaría bueno, pero desconozco si hacerlo es muy engorroso, así que lo dejo a tu criterio, PFSV-UY (discusión) 03:17 6 sep 2024 (UTC)

@PFSV-UY El finde lo reviso. Bueno, ya arreglé esas dos plantillas y {{AzerDict}}, revisá si no hay otra plantilla que hayas creado en donde hayas hecho lo mismo y la hayas usado en el espacio principal, creo que no hay. Saludos Tmagc (discusión) 03:20 6 sep 2024 (UTC)

Voy a revisar en Xtools, pero no recuerdo haber creado otra. ¡Muchas gracias!, un saludo, PFSV-UY (discusión) 03:22 6 sep 2024 (UTC)

Extremeño

Buenas, soy @HackerPunki. Edito en la Güiquipedia en extremeño y también en el Wiktionario. Vi que hace tiempo te animaste a añadir palabras en extremeño, y quería saber más de ti. Si eres hablante nativo o tienes conocimientos de la lengua, también conocer gente que use la lengua o al menos quiere ayudar. Gracias por editar en extremeño HackerPunki (discusión) 20:02 18 dic 2024 (UTC)

Buyei

Could and should the official name for the Bouyei language (pcc) be "buyei" or "bouyei" in Spanish?

Thanks for reading. -- Apisite (discusión) 22:25 22 feb 2025 (UTC)

In this Wiktionary it is now as bouyei, but I agree that buyei might be more accurate. I don't know much about how to change it tho. PFSV-UY (discusión) 23:23 22 feb 2025 (UTC)

Plantilla:tlh.sust

Hola, estoy en proceso de migrar todas las plantillas de flexión a sus versiones modularizadas, por lo que correspondería unificar todas las plantillas existentes para este idioma. Me podrías dar directrices acerca de cómo deberían funcionar, qué parámetros deberían recibir, qué algoritmo se debería aplicar a las palabras, etc? Un ejemplo: Wikcionario:Referencia:YUA/Conjugación y las discusiones que tuve en su momento con 26agcp. Tmagc (discusión) 00:54 13 feb 2026 (UTC)

Solo he desarrollado las de plural. La forma de hacer plural es simple (propia de un conlang) pues solo se agrega un sufijo al final de la palabra, como puedes ver en las plantillas. Hay cinco plantillas y tres tipos de plurales: las que agregan Du' (para partes del cuerpo), pu' (para palabras que hablan de personas, ej. chica, profesor, hombre, mamá) y las que agregan mey, que son todas las demás. Claro que esto sólo se puede hacer de forma manual ya que la palabra en sí no te dice de qué tipo son. Después había hecho una para palabras irregulares, que no siguen esta regla y donde pongo manualmente, y un Pluralia tantum, que no sé cómo gestionarías dichos casos.

Con poner un parámetro con las opciones mey, du, pu, irreg, st, pt, y un segundo parámetro para agregar el texto (en caso de irreg) sería más que suficiente. Más que eso no veo cómo podría automatizarse, ya que el tipo de plural usado sigue una razón semántica y no gramática, fonética o gráfica.

PFSV-UY (discusión) 02:19 13 feb 2026 (UTC)

Por lo que entonces no habría ningún cambio más que estético en el funcionamiento de la plantilla/módulo, ya que no es automatizable. PFSV-UY (discusión) 02:23 13 feb 2026 (UTC)

@PFSV-UY Sin embargo, supongo que si "todas las demás" son la mayoría, podríamos hacer que sea la opción por defecto. Así, normalmente se llamaría a {{tlh.sust}} a secas para que genere -mey, si es -Du' o -pu' sería {{tlh.sust|du}} o {{tlh.sust|pu}}. Las otras tres serían {{tlh.sust|s}} (sg. tantum), {{tlh.sust|p}} (pl. tantum) y {{tlh.sust|irreg|...|...|...}}. Si está balanceado preferiría que sea obligatorio especificar el tipo de sustantivo con el primer parámetro. Después, todas las plantillas que vengo haciendo se pueden sobreescribir en sus formas si son irregulares, generalmente se haría escribiendo el parámetro no posicional con el nombre del slot en formato lista. Por lo que, si asignamos p para el plural, en el último caso sería {{tlh.sust|irreg|p1=...|p2=...|p3=...}}. Pero, para mayor comodidad puedo mapear además el segundo parámetro posicional a |p1=, el tercero a |p2= y el cuarto a |p3=, con lo que {{tlh.sust|irreg|...|...|...}} y {{tlh.sust|irreg|p1=...|p2=...|p3=...}} darían lo mismo. Claro que no puedo hacer un "mapeo infinito", todavía no son tan sofisticados los módulos, pero con mapear los tres primeros parámetros posicionales creo que basta, a menos que sea común encontrar sustantivos con más de tres plurales posibles, vos me dirás. Tmagc (discusión) 02:45 13 feb 2026 (UTC)

Hasta ahora no he encontrado sustantivos con más de un plural, lo que hay es que algunas palabras cambian completamente su plural a otra palabra, o siguen otra regla (por ejemplo, locuciones donde se añade el sufijo en la primera palabra, por ende no al final) por eso se necesita esa opción. Pero no hay necesidad real de múltiples plurales. De lo que ya está en Wikcionario, 254 son mey, 60 son Du' y 42 son pu', por lo que por la cantidad y en sí por el número finito de partes del cuerpo o profesiones, podríamos hacer mey por defecto yo creo, pero tú sabes. PFSV-UY (discusión) 02:55 13 feb 2026 (UTC)

@PFSV-UY Y las locuciones serían por defecto copulativas (flexionar ambas con -mey + -mey o con la opción que se pase en el primer parámetro) o solamente flexionar la primera palabra (o la última) y dejar el resto sin flexionar? Cómo debería funcionar el módulo en esos casos? Tmagc (discusión) 03:19 13 feb 2026 (UTC)

En las locuciones sustantivas, en la gran mayoría se agrega el sufijo en la última palabra (al final). Muy rara vez se agrega en una que no sea la última y que yo recuerde nunca más de una vez (por ejemplo en ambas). PFSV-UY (discusión) 15:48 13 feb 2026 (UTC)

@PFSV-UY Listo. Creé la plantilla. Ejemplos probados en lom, nach, vav, mebpa'mey, puH nIl, mang, tamghayQeD. Ahorita migro todo. Tmagc (discusión) 01:17 16 feb 2026 (UTC)

Plantilla:az.sust

Cómo funciona este idioma, en el cual también has contribuido bastante ocmo poara preguntarte? Tmagc (discusión) 01:29 16 feb 2026 (UTC)

El azerí tiene un sistema de casos, por lo que tendría que quedar una tabla similar al vasco/euskera. Yo uso una plantilla simplificada casi siempre que solo considera el nominativo plural, ya que es más fácil para mí y es lo que siempre suele aparecer en otras fuentes.

Para el nominativo plural, que es el que domino, si la última vocal es dura (velar) (a, ı, o, u), l plural es -lar, mientras que si la última vocal es suave (palatal) (e, ə, i, ö, u), el plural es -lər. Para las otras declinaciones se sigue una regla similar pero con diferente declinación. Admito que desconozco si existen otras reglas o el funcionamiento exacto de los otros casos, por lo que no soy la fuente más completa, pero podemos averiguar eso. PFSV-UY (discusión) 02:49 16 feb 2026 (UTC)

@PFSV-UY Eso me da información útil. Si no te molesta, puedo traer en:Template:az-decl-noun, y reemplazar tus invocaciones por las que se hacen en en.wikt. Tmagc (discusión) 02:52 16 feb 2026 (UTC)

Si funcionan, podemos aplicarlas en este Wikcionario. PFSV-UY (discusión) 02:58 16 feb 2026 (UTC)

φεγγάρι

Es correcto el significado de uva? En dónde lo encontraste? Tmagc (discusión) 16:12 16 feb 2026 (UTC)

No. Fue una errata. Ya ha sido corregido. PFSV-UY (discusión) 16:24 16 feb 2026 (UTC)

Lingua franca nova

... Tmagc (discusión) 03:47 19 feb 2026 (UTC)

¿Qué necesitas? PFSV-UY (discusión) 15:49 19 feb 2026 (UTC)

Cómo funciona la flexión de sustantivos? Necesito cambiar las plantillas también. Tmagc (discusión) 15:52 19 feb 2026 (UTC)

Si termina en vocal, se agrega -s, si termina en consonante, se agrega -es. PFSV-UY (discusión) 15:56 19 feb 2026 (UTC)

Veo que mechaste las plantillas de mutación del español. Tiene un sistema parecido al del español? Necesito contemplar alternancias ortográficas del estilo c-/qu-? Tmagc (discusión) 15:59 19 feb 2026 (UTC)

No. En Lingua Franca Nova no hay más reglas que esas. PFSV-UY (discusión) 16:04 19 feb 2026 (UTC)

De acuerdo, supongo que fue un error tuyo. Ni hay problema, más tarde agrego nuevo módulo. Tmagc (discusión) 16:12 19 feb 2026 (UTC)

Bueno, gracias. Un saludo. PFSV-UY (discusión) 17:22 19 feb 2026 (UTC)

antecipado

Hola, a menos que tenga acepciones no deducibles, los participios los consideramos como formas flexivas del verbo, independientemente de si se puedan adjetivizar o no. Tmagc (discusión) 19:25 21 feb 2026 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «eikö»

Hola, PFSV-UY. Se ha revisado la página «eikö» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{destruir}} para que sea borrada de inmediato por un administrador. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «forma flexiva mal hecha».

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que la entrada en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al administrador que eliminó la entrada, por favor menciona de que entrada debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tmagc (discusión) 23:01 9 ago 2026 (UTC)

Füyemün

Hola. Estoy arreglando las categorías de los verbos en mapudungún y veo que füyemün aparece en el diccionario de Augusta p. 52 como füyümün y que la raíz es füy-. ¿Recuerdas de dónde sacaste la forma con e? Saludos. Lin linao ¿dime? 12:29 20 ago 2026 (UTC)

Buenas. Ya pasó más de dos años, por lo que no recuerdo bien. Pero si no mal recuerdo, fue de tu misma lista Swadesh de lenguas de Chile, así como la lista swadesh de mapudungun que tú editaste. PFSV-UY (discusión) 16:24 20 ago 2026 (UTC)

¡Muchas gracias! Tiene que haber sido un error de lectura mío en esta edición, porque la lista Swadesh de las lenguas de Chile lo tiene como en Augusta. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:46 20 ago 2026 (UTC)

Claro, aunaue en la versión de taller aún está como füyemün (Aquí). ¿Quizá ya habías corregido este problema en algún punto? Yo lo construí porque como estaba en ambas listas, pensé era lo correcto. PFSV-UY (discusión) 17:50 20 ago 2026 (UTC)

Definiciones enlace

Hola, después de la discusión intensa que tuvimos parece que llegamos a una suerte de acuerdo pero no retractaste tu voto en contra. Hay alguna razón más que te lleva a oponerte? Tmagc (discusión) 12:48 21 ago 2026 (UTC)

Ah, olvidé hacerlo. Ya lo hago. PFSV-UY (discusión) 17:11 21 ago 2026 (UTC)

locución sustantiva masculino

Hola, ciudado estoy viendo que estás creando locuciones en automático con el género puesto en masc. Tmagc (discusión) 06:14 30 ago 2026 (UTC)

Corregido, un descuido.

Eran estas tres únicamente, ¿no?

1. autenticación en línea persistente
2. protección de copia
3. prevención de copia

Un saludo. PFSV-UY (discusión) 06:17 30 ago 2026 (UTC)

Plantilla:Klingon

Hola, creo que el módulo debería ser llamado por {{tlh.sust}}, pero supongo que habría que hacer otra plantilla genérica {{tlh.translit}} para las demás palabras. Puedo meter mano y reorganizar la estructura? Tmagc (discusión) 17:49 30 ago 2026 (UTC)

Sí, no quise tocar tus módulos para no molestar, por lo que lo hice independiente. Por cierto, tengo aún un problema pues q y Q son diferentes y no parece ser case sensitive el módulo actual. Una ayudita en eso también estaría bien, si puedes. Un saludo. PFSV-UY (discusión) 17:52 30 ago 2026 (UTC)

Listo Tmagc (discusión) 18:20 30 ago 2026 (UTC)

sardo

hola, sabés cuáles son las reglas para formar los plurales? Tmagc (discusión) 19:05 2 sep 2026 (UTC)

Simplemente se le agrega -s al final siempre. PFSV-UY (discusión) 19:26 2 sep 2026 (UTC)

O sea que el módulo debería hacer eso siempre. Y para el femenino cómo hago? Cómo determino si la palabra es de una terminación (m y f único sufijo) o de dos? Pregunto porque teníamos varias plantillas pero no sé en qué casos se usaba cada una. Tmagc (discusión) 20:05 2 sep 2026 (UTC)

Por lo que estoy viendo las palabras que terminan en -u cambian a -os. Tmagc (discusión) 20:08 2 sep 2026 (UTC)

Las que terminan en -us pasan a -os. Tmagc (discusión) 20:17 2 sep 2026 (UTC)

Puede ser, si bien las fuentes que buscaba ninguna dice esa excepción (por eso no lo mencioné), ejemplos de uso sí lo muestran. PFSV-UY (discusión) 20:21 2 sep 2026 (UTC)

Azerí clásico

No recuerdo si alguna vez te lo pregunté, pero no sería un idioma diferente, antecesor del azerí moderno? Tmagc (discusión) 14:26 3 sep 2026 (UTC)

No necesariamente. En este caso, el "azerí clásico" es un estilo poético y literario del azerí desde el siglo XVI hacia el siglo XX, que tiene influencia persa, pues se buscaba hacer el azerí "de mayor culto", aunque abandonado por falta de popularidad y moda y por la estandarización del azerí. No es el predecesor del azerí ni tampoco "obsoleto" o "primordial", sino un estilo de hablar. Convivió con el azerí moderno. Se diferencia de términos literarios actuales. PFSV-UY (discusión) 14:30 3 sep 2026 (UTC)

Ya veo, si no alcanza con {{uso|literario}}, lo combinaría al menos con esta etiqueta para mitigar confusiones futuras. Tmagc (discusión) 14:32 3 sep 2026 (UTC)

No lo hacía pues me parecía redundante; quien conoce el azerí clásico sabe que es literario. Pero como creas mejor. PFSV-UY (discusión) 14:33 3 sep 2026 (UTC)

El problema es que no todos los que navegan conocen el azerí, por lo que probablemente alguien de mantenimiento piense lo mismo que yo. Gracias por aclararlo. Tmagc (discusión) 14:41 3 sep 2026 (UTC)

Bien. En realidad me da igual cualquier caso, voy a poner la de literario en las entradas de azerí clásico entonces. Un saludo. PFSV-UY (discusión) 14:43 3 sep 2026 (UTC)

Pero ahora que lo pienso @Tmagc, esto no resuelve ese problema; por más que haya la etiqueta de literario, la gente seguirá pensando en el error que mencionabas, pensando que es un término literario de un lenguaje primordial a arreglar. ¿No se puede agregar una nota que explique o algo así? PFSV-UY (discusión) 14:46 3 sep 2026 (UTC)

Algo como en la plantilla Préstamo, que diga "Registro poético y literario de prestigio del azerí (ss. XVI-XX) de influencia persa, no un idioma independiente." PFSV-UY (discusión) 14:48 3 sep 2026 (UTC)

@PFSV-UY Creo que la palabra "clásico" da lugar a equívocos. Tenemos más sinónimos? No encontré en internet esa denominación, cómo es el endónimo? Tmagc (discusión) 15:06 3 sep 2026 (UTC)

Aquí listan varias fuentes, es la forma que se le dice en los estudios en inglés, aunque como imaginarás ni existe una traducción al español, no hay tanta cobertura del azerí en este idioma. Pero inventar un nombre alternativo sería investigación original. PFSV-UY (discusión) 15:12 3 sep 2026 (UTC)

Creación de categorías en masa

Hola, @PFSV-UY. ¿Te quedan muchas categorías por crear? Este es un trabajo que se debería realizar con un bot para no saturar Especial:CambiosRecientes. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 09:04 6 sep 2026 (UTC)

Como veas mejor. Si quieres también puedo simplemente bajar la frecuencia para evitar armar un bot. PFSV-UY (discusión) 16:28 6 sep 2026 (UTC)

La frecuencia no es la cuestión (bajarla puede ser incluso peor), sino evitar que tantas ediciones obstaculicen el patrullaje de los Cambios Recientes. Si tienes una lista, pásamela por favor y la proceso con mi bot; o, mejor aún, anúncialo en el Café. Peter Bowman (discusión) 16:46 6 sep 2026 (UTC)

Solo estaba creando todas las requeridas que encontraba. ¿Igual puedo hacer cuando surgen nuevas requeridas de forma manual? Porque hay casos donde por ejemplo ahora estoy creando las traducciones de "fonema" y se forman por primera vez la categoría semántica fonología en algunos idiomas. Puedo crear manualmente esas nuevas que van surgiendo, ya que pedir bot sería ineficiente? PFSV-UY (discusión) 16:53 6 sep 2026 (UTC)

Claro, pero eso no es lo mismo que crear 3000 categorías en dos días, ahí no creo que te hayan ido surgiendo a la par que editabas entradas. Peter Bowman (discusión) 18:46 6 sep 2026 (UTC)

Obviamente no, eso fue específico buscando categorías. Me refiero a que dejaré de crear masivamente, y que, si no hay problema, crearé de tanto en tanto cuando necesite y se me crucen en el camino, como hacía en agosto o como hice ahora desde que empezamos esta discusión. PFSV-UY (discusión) 18:49 6 sep 2026 (UTC)

@Peter Bowman Pero por ejemplo, mira عين. todas las categorías requeridas surgidas solo en 1 edición. Ni hablar de que esas categorías están dentro de otras categorías requeridas no creadas, que no aparecerían para el bot ya que antes estaban vacías. Obvio no 3000, pero tampoco es que pueda evitar mucho crear bastante y que aún sea parte de mi proceso, que estoy intentando evitar dentro de lo posible. PFSV-UY (discusión) 00:08 7 sep 2026 (UTC)

Voy a intentar darle con mi bot a Especial:CategoríasRequeridas, por favor, no sigas creando por el momento que nos vas a volver locos a todos los patrulleros. Tmagc (discusión) 00:21 7 sep 2026 (UTC)

De última, ¿podría crearme un usuario bot usando AWB de forma semiautomática, así no dependo de pedirle a otro usuario cada que surge una nueva categoría requerida? @Peter Bowman @Tmagc PFSV-UY (discusión) 00:25 7 sep 2026 (UTC)

@PFSV-UY Si es solamente para eso no es trabajo para nos. Esto es solamente para crear de una vez por todas la gran cantidad de categorías requeridas que se formaron después de la gran reestructuración que hice cuando implementé auto cat en 2024. Después de eso, no es un problema que crees 1 categoría por cada página nueva que crees el problema es que crees 1000 o más categorías por día. Tmagc (discusión) 00:38 7 sep 2026 (UTC)

Como te dije, todas esas en عين se crearon desde cero. Osea +50 solo por página nueva. Usé Usuario:PFSV-bot con una edición piloto, para que comprueben si está bien, así puedo crear, quizá no 1000, pero 100 por día. PFSV-UY (discusión) 00:43 7 sep 2026 (UTC)

Lo que pasa es que trabajo de idioma en idioma. Para el español no pasa tanto, pero sí en mi estilo pues tengo que crear "Astronomía" para ARQ, ARZ, ARY, MT, ACE, LT..., que antes no estaban pues estaban vacías. Pero puedo usar el bot PFSV-bot si les parece así no les molesto en su flujo ni inundo Cambios Recientes. @Peter Bowman @Tmagc PFSV-UY (discusión) 00:48 7 sep 2026 (UTC)

Por mi parte no hay problema, aunque tal vez lo podamos resolver de una y ya no te haría falta modificar tu propio flujo (lanzar el bot después de una edición "humana"). @Tmagc: ¿te puedes encargar entonces de darle unas cuantas pasadas a Especial:CategoríasRequeridas? Esa lista solo llega a 5000 entradas y se actualiza cada pocos días; sería cuestión de procesar todo lo que hay, esperar a la actualización, procesar otra vez, y así hasta que se vacíe del todo. Peter Bowman (discusión) 14:48 7 sep 2026 (UTC)

Pero de nada sirve si aunque vacíen las categorías requeridas, cree una entrada y se creen nuevas 50 requeridas. Pueden hacer eso si quieren y luego permitirme mi bot para esos casos. PFSV-UY (discusión) 17:02 7 sep 2026 (UTC)

El conjunto de categorías requeridas en principio es cerrado. Una vez hecha(s) la(s) pasada(s) en masa con el bot para crear todo lo que falta, esa lista no debería poblarse de nuevo con demasiada rapidez, en cuyo caso se volvería a hacer una nueva pasada periódicamente. Dicho esto, no es crítico que en las entradas veamos categorías en rojo durante unos días o semanas, dado el tiempo que llevamos en esta situación. Peter Bowman (discusión) 18:21 7 sep 2026 (UTC)

Ya creé la primera tanda. Concuerdo con que ahora hay que esperar días a que recargue la caché, volver a crear otro lote de 5k, esperar de nuevo y así hasta que se vacíe la lista. Después de eso, veremos cuántas categorías necesitás crear por día. Con paciencia. Tmagc (discusión) 23:17 7 sep 2026 (UTC)

Creo que se podrían generar como 50 nuevas por día, aunque eventualmente se reducirían, supongo. PFSV-UY (discusión) 23:19 7 sep 2026 (UTC)