Wikcionario:Café/2010 11

Gentilicios

En catalán los gentilicios son adjetivos y sustantivos. En castellano, según el DRAE, son adjetivos (aunque se pueden sustantivar añadiendo un artículo delante, pero siguen siendo adjetivos). Entonces, ¿alguien me puede explicar porqué el siguiente libro dice que son nombres?
[bien en español: la forma de las palabras]
Supongo que este libro está equivocado, pero necesito que alguien lo confirma. Gracias.--Maltrobat 17:33 3 nov 2010 (UTC)

Son adjetivos fáciles de sustantivar, pienso que el libro hace una mala interpretación, aunque también en la escuela me los enseñaron como "sustantivos gentilicios". Ambas categorías son fáciles de intercambiar en castellano: amarillo y dulce son en principio adjetivos, mientras perro y mono son sustantivos, pero no logro discernir sin diccionario qué son ladrón o macho y todas las anteriores pueden usarse en las dos formas. Saludos. 190.95.119.234 23:32 3 nov 2010 (UTC)

Muy buenos los ejemplos. Veo por donde vas. El caso es que está en el filo de la duda y como algo hay que decidir la Real Academia optó por considerarlos exclusivamente adjetivos, como podía haber decidido que también eran sustantivos. Lo tendré en cuenta. Gracias.--Maltrobat 18:27 5 nov 2010 (UTC)

Macho es sustantivo, y se puede poner en aposición detrás de otro sustantivo. Como curiosidad, en esta página se presenta una regla que dice que "si el segundo sustantivo puede funcionar, con el mismo valor, como predicado nominal del primero en oraciones copulativas (con el verbo ser), tiende a tomar también la marca de plural", y, cumpliendo esa regla mmuestra ejemplos como perlas grises, pero escribe liebres macho desatendiendo el párrafo que precedía al ejemplo Foro/Estados%20miembro%20o%20estados%20miembros.htm. --Javierme 17:29 18 dic 2010 (UTC)

Apendices

Siento que los apéndices están un poco abandonados. He ampliado reiteradas veces el de colores y estaría bien que alguien le echara un vistazo y entre unos y otros se acabara de una vez o por lo menos, quedara con un aspecto algo menos provisional. El de palabras navales y otros me parecen un error ¿Para que hacer una definición en el apéndice y luego otra en las entradas de definiciones? A demás no hay enlaces entre ellos (entre definiciones y apéndice ni tampoco viceversa) ¿Qué tal si solo es una lista bien estructurada de enlaces a las definiciones? En todo caso, no estaría mal que gente más hábil que yo echara una manita y pusiera orden. Hay que recordar que los apéndices están en la portada y, por lo tanto, son un poco la presentación a los visitantes. No soy yo quien para decir a los otros lo que han de hacer, pero si alguien se anima...--Maltrobat 17:42 10 nov 2010 (UTC)

Llevan años con poca atención y creo que es porque los editores que vinieron después de los que creaban apéndices, no les vimos utilidad. Muchas veces he pensado en ir copiando cada uno de los términos náuticos en entradas individuales, pero nunca me he sentido con la energía para llevarlo a cabo. Voy a echarte una mano con los colores, para ver qué pienso del asunto al "ensuciarme las manos". Saludos. 186.40.219.100 18:58 10 nov 2010 (UTC)

Minucia del logo

Hola. Tal vez lleve meses ahí y recién hoy me doy cuenta de que el logo del Wikcionario tiene un detalle que me resulta chocante: en la pronunciación, la primera vocal aparece como [ɪ], que es la "i corta" del inglés ship, y me parece que lo que nosotros usamos es [i]. Saludos. 186.40.134.202 01:27 22 nov 2010 (UTC)

Nomenclaturas taxonómicas

Veo por el archivo de café que ya se ha discutido antes, pero no veo qué aportan entradas de nomenclaturas taxonómicas en Wiktionary ¿no existe Wikispecies y Wikipedia para ello? ¿que aporte lexicográfico contienen estas entradas? --95.22.18.136 17:23 26 nov 2010 (UTC)

Casi ninguno, en mi opinión, a lo mucho etimologías. Pero no se cerró la discusión y algunos o uno siguen haciéndolas. Saludos. 186.40.240.116 15:08 28 nov 2010 (UTC)

Wiktionary favicon

Hello! I hope I'm allowed to write in English here as I don't know Spanish. Could somebody please translate me? Several months ago there was a discussion over changing Wiktionary favicon here: link to bugzilla. It died because the developers didn't want change it unless there was a documented community consensus (as there's no possibility to change it locally - the change will affect all Wiktionaries). The main reason for change is that the Wiktionary favicon is now the same as the Wikipedia one, which leads to confusion and doesn't help Wiktionaries to gain recognition. The new favicon has been created: . I kindly ask you to discuss it in the form of voting so that the developers could see the results clearly. Greetings, Alkamid 14:45 28 nov 2010 (UTC) (from Polish Wiktionary)

(traducción, la palabra entre corchetes la introduje yo. 186.40.240.116 15:27 28 nov 2010 (UTC)

"Hola. Espero que se me permita escribir en inglés aquí, ya que no sé español. ¿Podría alguien traducirme por favor? Varios meses atrás hubo una discusión en Bugzilla acerca de cambiar el favicon de Wikcionario. La discusión murió porque los desarrolladores no quisieron cambiarlo a menos que hubiera un consenso comunitario documentable (pues no hay posibilidad de hacer un cambio local, el cambio afectaría a todos los Wikcionarios). El principal motivo para [querer] cambiarlo es que el favicon actual es igual al de Wikipedia y eso lleva a confusiones y no ayuda a los que los Wikcionarios alcancen reconocimiento. Ya se creó uno nuevo: . Les solicito amablemente que lo discutan y voten para que los desarrolladores puedan ver claramente los resultados. Saludos. Alkamid 14:45 28 nov 2010 (UTC) (del Wikcionario en polaco)"

Hubo una discusión sobre eso aquí. Estoy de acuerdo con el cambio, pero no voto. Saludos. 186.40.240.116 15:37 28 nov 2010 (UTC)

Puedo comenzar una votación, pero antes me gustaría saber si estáis de acuerdo. --Guã Þin Nomme 09:07 7 dic 2010 (UTC)

user:ChuispastonBot

¡ Ola todos ! Querría utilizar este Bot para poner a día los interwikis del proyecto. ¿Podríais decirme si esto le interesais ? Grimlock 22:04 30 nov 2010 (UTC)

Haz un número de ediciones (unas 100) espaciadas en el tiempo lo suficiente para evaluar el funcionamiento del bot. --Guã Þin Nomme 15:35 2 dic 2010 (UTC)

OK, muchas gracias. Grimlock 16:12 2 dic 2010 (UTC)

Concedido el flag--Guã Þin Nomme 08:58 7 dic 2010 (UTC)