Wikcionario:Café

Café
Esta página es para todo tipo de conversaciones y preguntas respecto a Wikcionario Para consultas de contenido ve a Consultas. Para solicitar la creación de una entrada, visita Solicitudes. Para conversaciones inactivas del café (más de un mes sin ediciones) ir al Archivo del café. Haz clic aquí para abrir un nuevo tema de conversación en el Café. Por favor, después de editar, pon un comentario en el resumen (algo así como en qué tema de esta página opinas/aportas algún comentario) para que se pueda ver en la página de cambios recientes. Gracias. Aquí tienes un listado de términos que necesitan ser mejorados.
* en: Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below, and then request access from a steward if there is no objection.

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikcionario:Café/AAAA MM Días a mantener: 10 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección

Archivo de abril 2013

comparativo & superlativo

basándome en entradas más antiguas (como en brutus) creé la {{Plantilla:adj.grados.la}}.
lo que hace es exactamente lo que aparece en brutus. Pero bueno, me surge la pregunta sobre el estilo y el formato. No sería mejor como en alienus?
o les parecería mejor agregarle a las tablas de declinación de los adjetivos una linea más con la misma información? --Ninud (discusión) 17:23 27 mar 2013 (UTC)

Está muy bien, y recuerda que algunas de las plantillas de flexión de adjetivos también te permiten incluir superlativo y comparativo, aunque de una manera más limitada, como en Plantilla:inflect.la.adj.3.1term. Creo que es mejor ponerla como lo hiciste en brutus, porque es un complemento a la flexión del adjetivo, no a toda la entrada. Habrá casos en que la misma palabra sea adjetivo y sustantivo, por ejemplo, y entonces lo de superlativo y comparativo aplica solamente a la porción que está bajo el título ==={{adjetivo|la}}===. En la parte de arriba van solamente datos que se aplican a todas las categorías gramaticales del vocablo. ¿No te parece? Saludos y gracias, --Edgefield (discusión) 19:02 27 mar 2013 (UTC)

ja... tenés razón, no había pensado en eso.

el problema que tengo en que quede bajo el título es que se lleva demasiada atención. mañana temprano (con un poco de cafeína!) voy a ver si se le puede agregar a la plantilla, para que quede algo así como los gerundios, gerundivos y supinos en la de verbos. que la raíz que usan es la misma que la del genitivo, por lo que, más allá de los injertos de columnas que hay que hacer, no debería ser tanto drama. --Ninud (discusión) 22:29 27 mar 2013 (UTC)

bueno, luego de "testear" unos días la inclusión de comparativos y superlativos latinos en las tablas de declinación de los adjetivos parece que todo funciona bien. no hay que preocuparse más por ellos, figuran en un apartado de las tablas de declinación de los adjetivos (ejemplos de las tres variantes regulares: tremulus, celer, facilis). saludos --Ninud (discusión) 10:57 1 abr 2013 (UTC)

Verificador

Para los interesados quería decirles que ya está la patrullada la lista de páginas nuevas y que sería útil que la veamos cada tanto los que tenemos el flag de verificador. Hay varios usuarios que hacen bien las entradas y sería útil darles el flag de autoverificado o de verificador. Eso es todo, nos estamos patrullando por ahí =) --Esceptic0 (discusión) 17:32 9 abr 2013 (UTC)

me parece una buena idea y me ofrecería con gusto, pero prefiero dedicarle mi tiempo sólo al latín. saludos --Ninud (discusión) 11:34 10 abr 2013 (UTC)

Proposal of a pronunciation recording tool

Hello, Rahul21, a developer, offers to develop a pronunciation recording tool for Wiktionary, helped by Michael Dale as part of GSoC. The tool would allow to record and add audio pronunciations to Wiktionary entries while browsing them (see background discussion on Wiktionary-l). Please read and comment the proposal! Regards, Nemo 22:37 9 abr 2013 (UTC)

solicitación de palabras

hace tiempo que me vengo preguntando si no sería posible que las palabras enlazadas con formatos como solicitación, sollicitatio ({{l|la|sollicitatio}}, {{l+|la|sollicitatio}}, {{l*|la|sollicitatio}}), {{trad|xx|xxx..., {{desc|xx|xxx..., etc. que no existan sean derivadas a Wikcionario:Solicitudes, por ejemplo.
creo que sería útil. que les parece? --Ninud (discusión) 14:53 12 abr 2013 (UTC)

si no entendí mal creo que para eso se puede usar Especial:PáginasRequeridas--Esceptic0 (discusión) 20:40 16 abr 2013 (UTC)

sí, en algo así pensaba, pero que sea más práctico. de hecho esa página la conocía, pero nunca se me ocurrió ir más allá de las primeras 500 palabras tachadas, además con la fecha del 2009 parecía que no se usaba más. e incluso ahora sabiéndolo no me alienta ir con la lupa en busca de palabras latinas...

no sería mucho más práctico si las palabras creadas se borren de la lista en vez de que ocupen espacio en el cache como tachadas? y una división por idiomas también sería bastante útil.

intentaría hacer estos cambios yo mismo, pero ni sé desde donde acceder al código... :/ --Ninud (discusión) 12:38 17 abr 2013 (UTC)

A favor. --Alakrano (discusión) 16:21 17 abr 2013 (UTC)

Hubo una conversación sobre esto hace unos meses [aquí]. Parece ser que esa página no se actualiza automáticamente ya y ninguno de nosotros sabe cómo editarla... Sería fantástica esa derivación que sugiere Ninud, pero no se me ocurre cómo hacerlo de modo que se cancele la redirección cuando el lema sea creado... -- --Edgefield (discusión) 16:33 17 abr 2013 (UTC)

hm, ahí le pegué una leída. si los muchachos de wikt.en y los de wikt.fr abandonaron debe ser un tema complicado.

bueno, lo dejamos así entonces... igual no es que realmente pensaba que algún día no iba a tener más nada que hacer ;p --Ninud (discusión) 18:02 17 abr 2013 (UTC)

Actualización del lemario

Hola. ¿Alguien sabe cómo puede actualizarse la medición estadística del Apéndice:Lemario? Hace ya casi una semana que no se pone al día, y sería bonito ver cómo han cambiado los porcentajes de palabras creadas. Gracias, --Edgefield (discusión) 09:40 20 abr 2013 (UTC)

headbanging

Hola. Pido ayuda porque tengo un problema sobre si debería transcribir el ejemplo para la futura entrada headbanging, porque el mejor ejemplo que encontré en internet corresponde a una parte de este video de youtube. Además de esto, tengo dudas de si existirán problemas de derechos de autor, tomando en cuenta que el video es parte de un programa de un canal que aún existe, aunque sea de hace mas de 20 años. ¿Transcribo el ejemplo? o ¿pongo un enlace que redirija al video donde dice "ejemplo"? ¿Habrá problemas con los derechos de autor? Espero sus respuestas. --Der Künstler (discusión) 18:05 22 abr 2013 (UTC)

Hola. Sugiero que transcribas el ejemplo, si lo mantienes breve. Cuando se transcribe algo de menos de dos o tres líneas, entre comillas y citado, se considera "fair use": "Se ejerce el derecho de cita cuando se ilustra una obra con una imagen o fragmento de otro texto" [1]. En la cita, puedes (y deberías) incluir el enlace. O también, mira si puedes encontrar otro ejemplo en Google libros, que son siempre fuentes más confiables de uso. Espero que esto sea útil. Saludos, --Edgefield (discusión) 21:21 22 abr 2013 (UTC)

¿Está bien así? No pude dejar solo tres líneas porque sino el ejemplo hubiera perdido el sentido en mi opinión. Lamentablemente no encontré ningún ejemplo en español en Google libros, pues todos están en inglés [2] --Der Künstler (discusión) 01:28 25 abr 2013 (UTC)

Es que, sinceramente, esto es una palabra inglesa pura y dura insertada en medio del lenguaje español. No sé si puede llegar a considerarse ni anglicismo. Creo que lo más correcto sería categorizarla dentro del Inglés y traducirla como sacudir la cabeza o algo así, añadiendo en su nota de uso que es posible su uso directamente en inglés en nuestro idioma. Saludos. --Alakrano (discusión) 01:45 25 abr 2013 (UTC)

Tienen matices distintos. En inglés, headbanging significa simplemente un movimiento realizado con la cabeza http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0005796771900726. En cambio en el español, y mas específicamente en la subcultura del heavy metal, significa "movimiento realizado con la cabeza al ritmo de la música, generalmente del heavy metal". Como podemos ver, el significado de headbanging en español es mas exacto, y solo se usa en el contexto ya mencionado. --Der Künstler (discusión) 17:21 25 abr 2013 (UTC)

Cada tanto me encuentro con palabras así, de uso limitado a un área específica y enteramente en inglés como cowboy shot; al no saber ni del ámbito ni de si hay alguna en español, las dejo supongo que el que las crea las usa--Esceptic0 (discusión) 18:06 25 abr 2013 (UTC)

Muy divertido el video de "Don Francisco". Creo que en ese caso no hay problema de derechos de autor, porque estás citando algo que alguien dijo públicamente: no hay autoría reservada. La manera como lo referenciaste me parece bien. Hice abajo una nota ya más general sobre el uso de estas palabras de otro idioma en español. Saludos, --Edgefield (discusión) 13:00 26 abr 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, Marzo de 2013.

Destacados del Informe de la Fundación Wikimedia y del informe de ingeniería de la Fundación para el mes de marzo de 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia

• Destacados de la Fundación Wikimedia
  • Lua acelera las páginas y faculta colaboradores técnicos de Wikimedia
  • Actualizaciones de aplicaciones para movil y la web movil
  • Primeras Subvenciones Participativas Individuales para proyectos innovativos de la comunidad
  • Wikipedia Zero gana un premio y llega a nuevos usuarios
  • Se reunen los Inspectores de la Privacidad que podrían ampliar su mandato
• Datos y tendencias
• Finanzas
• Otros destacados del movimiento
  • La fase 2 de Wikidata estará disponible en Wikipedia
  • Evaluación del proyecto "Mediagrant" para documentar reservas naturales
  • WikiAfrica ofrece espacio físico para contribuciones a Wikimedia en Camerún

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 21:36 23 abr 2013 (UTC)

headbanging y extranjerismos crudos

Hola. No para ser purista, sino en el espíritu de que Wikcionario sea útil para quien no sabe mucho español, me parece que deberíamos adoptar cierto protocolo para palabras como brochure, décollage, dimmer, quark y headbanging. Sugiero que este tipo de entradas tenga las siguientes tres características:

1. que el nombre del lema aparezca en cursivas, por ejemplo {{ES|''headbanging''}} (deseable, pero no necesario)
2. se incluya una breve nota al pie, por ejemplo: <ref>Sugieren las Academias que se escriban los "extranjerismos o latinismos crudos (no adaptados) en cursiva y sin tilde". En: "Preguntas frecuentes" Página de la Real Academia Española. Consultada el (fecha).</ref> (me parece esencial)
3. que en uso se indique algo como "extranjerismo crudo", por ejemplo {{uso|extranjerismo}}, para lo cual yo podría crear una plantilla que exprese ese código como

• Uso: extranjerismo crudo.

Y clasifique la palabra en una categoría como [[Categoría:ES:Extranjerismos crudos]]. A la plantilla, creo, se le puede también incorporar la nota al pie que sugiero en 2. Espero sus opiniones, --Edgefield (discusión) 12:57 26 abr 2013 (UTC)

• A favor de poner la nota de uso y categorizar.--Pacostein (discusión) 15:48 26 abr 2013 (UTC)
• totalmente A favor, pondría en vez de extranjerismo crudo, extranjerismo sin adaptar. Y en la nota aclararía esto, osea que se tratan de palabras que no se adaptan a las reglas ortográficas del español por lo que su pronunciación no corresponde a la de la grafía o algo asi--Esceptic0 (discusión) 18:25 26 abr 2013 (UTC)

Bien. He creado la Plantilla:préstamo. Se puede ver su uso en décollage. También he creado, como experimento, el lema apaleo, que borraré de aquí a mañana. La categoría que se crea es: Préstamos no adaptados. A ver qué opinan. --Edgefield (discusión) 20:27 26 abr 2013 (UTC)

Todavía mejor!, me gusta mas la palabra préstamo, suena menos excluyente que extranjerismo. Ahí le puse un subíndice con el n° de definición de crudo y no se si cambiar lo de "sin tilde" ya que décollage por ejemplo tiene una, no debería decir que se escriba en cursiva y sin agregar o quitar tildes o no se que otra cosa puede ser, el enlace externo al libro a veces se ve, a veces no por como funcionan las previsualizaciones de google books, Gracias Edgefield por la dedicación. Estoy leyendo las preguntas frecuentes esas, no estoy deacuerdo con muchas cosas jaja pero bueno habrá que negociarlas--Esceptic0 (discusión) 21:27 26 abr 2013 (UTC)

Hay préstamos adaptados, como varios miles de arabismos y unos pocos miles de galicismos. ¿Karate está adaptado o no?

¿Se podrá distinguir entre los de grafía sin adaptar (rock, bavarois, kung fu) y los que incluso se intenta pronunciar como en el idioma de origen (snowboard, menage a trois o como se escriba). Saludos. 181.226.60.6 21:35 26 abr 2013 (UTC)

Sí, la plantilla se llama "préstamo" pero, si te tomaste el trabajo de mirarla, dice "préstamo no adaptado" y la palabra en cuestión se clasifica en "Préstamos no adaptados". Los préstamos ya adaptados son palabras normales del español con etimología de origen en el idioma del cual se importó, como casi todas las palabras que vienen del latín, casi todas las que vienen del árabe, etc. "Karate" sí está adaptada. Una clave es mirar en el DRAE: si aparece en cursiva, como collage, es no adaptado. Perfecto el subíndice con la definición correspondiente de "crudo". Las Academias recomiendan no usar las tildes (precisamente porque nos enredamos con acentos extranjeros), pero los editores tienen libertad de crear la entrada con el acento respectivo, según la fuente que han consultado. No sabía que los enlaces a google-libros no siempre funcionan... Qué lástima (¿lo saco entonces?). Que disfrutes de las preguntas frecuentes del DRAE. :) --Edgefield (discusión) 22:11 26 abr 2013 (UTC)

Nueva portada

Hola, aquí voy yo de nuevo. He puesto en construcción una nueva portada para Wikcionario. Pueden ver un borrador, todavía en construcción, en Wikcionario:Portada/2013'. Sus comentarios son bienvenidos, preferiblemente en la Wikcionario discusión:Portada/2013, o aquí en el Café. Mi esperanza es reemplazar la antigua, que se mantendrá como histórica, antes de que termine la semana. Saludos, --Edgefield (discusión) 19:13 24 abr 2013 (UTC)

quedó muy buena! --Ninud (discusión) 23:25 24 abr 2013 (UTC)

He incorporado las sugerencias que me hicieron en la página de discusión y, dados los comentarios de aprobación, me gustaría "lanzar" la nueva página hoy, ya que la próxima semana (sería ideal lanzarla el primero de mayo) no sé si estaré disponible. --Edgefield (discusión) 06:21 26 abr 2013 (UTC)

quedó mejor aún! el único detalle que estorba un poquito es que abajo de todo en "proyectos hermanos" hay que poner el explorador bien ancho para que entren todos los proyectos en la pantalla, de otra manera desaparecen en el éter. pero es sólo un detalle, si querés publicar hoy: adelante! ;) --Ninud (discusión) 15:55 26 abr 2013 (UTC)

Ah, interesante observación. Eso es efecto de la plantilla de proyectos hermanos, que no creé yo. Veré si es fácil cambiarla para que quede a dos columnas... Gracias por tomarte el tiempo de mirarla. --Edgefield (discusión) 15:58 26 abr 2013 (UTC)

Importante y necesario cambiar la ortografía del número de entradas. Según la Ortografía, solo hay que separar los millares con espacio, no con punto ni con coma, y en nuestro caso debe hacerse con el código   para generar un espacio indivisible (o sea, 250 000 para escribir 250 000). — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 3:57, 27 abril 2013 (UTC) —

Ah, perfecto, así lo haré. Gracias. --Edgefield (discusión) 05:50 27 abr 2013 (UTC)

Habemus novam portam (o algo así): La lengua del mes es por ahora español -adecuado, porque abril es el mes de Cervantes- y debe cambiar automáticamente a mapudungun el 1 de mayo. No olviden hacer nominaciones para lengua del mes y feliz domingo. --Edgefield (discusión) 08:50 28 abr 2013 (UTC)

Por si acaso, la anterior puede verse en Wikcionario:Portada/2008-13. Voy a borrar la página de prueba, pero copié la discusión en la página de discusión de la Portada. --Edgefield (discusión) 09:31 28 abr 2013 (UTC)

Chapeau, mon ami! que trabajito... --Ninud (discusión) 10:24 28 abr 2013 (UTC)

locuciones

¿hay alguna página para guiarme sobre como deben ser? tengo entendido que los compuestos los dejamos de lado, pero no tengo idea si además de las locuciones adverbiales, susntantivas, adjetivas y vervales hay alguna otra o si debo aclarar el género, por ejemplo locución sustantiva masculina o femenina--Esceptic0 (discusión) 21:41 25 abr 2013 (UTC)

ya que estamos marcas tales como Coca-Cola, o java son sustantivos propios? está bien agregar marcas?--Esceptic0 (discusión) 23:01 25 abr 2013 (UTC)

En tectónica de placas aparece un ejemplo de entrada que se describe como locución sustantiva femenina. Hay muchas entradas definidas como sustantivos compuestos como fin de semana pero si se decidió que de dejaba de lado, pues habrá que irlas cambiando poco a poco... En cuanto a las marcas, yo diría que solo deben estar si el nombre de la marca ha pasado a usarse como sinónimo del tipo de producto de la misma, el ejemplo clásico es tirita, pero supongo que Coca-Cola y java pueden entrar en esa categoría también. Oír hablar de locuciones y de marcas comerciales me ha dado una idea para una entrada por cierto :-P --Pacostein (discusión) 23:36 25 abr 2013 (UTC)

Muy divertido lo de visitar al señor Roca. Sí, desafortunadamente carecemos de una página de ayuda sobre las locuciones, que son en Wikcionario una útil sombrilla de muchas cosas diferentes. Para el título de sección se emplea la plantilla {{locución|es|<tipo de palabra>}} por ejemplo ==={{locución|es|adverbio}} de modo=== o ==={{locución|es|sustantivo}} femenina=== . Pero hay casos de expresiones que no pueden clasificarse dentro de ninguna categoría gramatical, son "expresiones" pero no llegan a ser "refranes". En esos casos se pone simplemente {{locución|es}}, como puede verse en "cierra la puerta que se escapa el gato" (no es locución verbal, porque realmente no se conjuga, es una frase fija o "expresión", pero hemos decidido descartar el muy ambiguo término de "expresión"). El término "compuesto", también ambiguo, lo reservamos en Wikcionario para palabras que se componen de dos juntas, como "cantautor" (etimología: "compuesto de cantar y autor). Creo que así es la cosa, hasta donde entiendo. --Edgefield (discusión) 01:30 26 abr 2013 (UTC)

Ah, por si acaso, tuvimos una conversión aquí sobre esto en enero. --Edgefield (discusión) 01:50 26 abr 2013 (UTC)

si a tectónica de placas la cambié yo, pero no estaba seguro de poner femenina o dejarlo sin nada, entonces voy a agregarle femenina o masculina (creo que debería ponerse dentro de la plantilla y categorizarlas tambien). Las marcas entonces son cuando se refieren al producto pero ¿estas van en mayúsculas? si creo por ejemplo la entrada del lenguaje python es una marca? no se me hace muy fácil disculpen--Esceptic0 (discusión) 05:29 26 abr 2013 (UTC)

Yo al menos dejaría Coca-Cola como entrada en mayúscula, pero es difícil explicar por qué. Digamos que hay marcas como tirita o kleenex que son sinónimo del producto de tal modo que (virtualmente) nadie que pida una tirita está pidiendo esa marca en concreto, sino un esparadrapo con tales y cuales características sea de la marca que sea. En el caso de Coca-Cola hay mucha gente que la usa como sinónimo de bebida de ese tipo, sea Pepsi o cualquier otra marca, pero también hay mucha gente que se quejará si le das una Pepsi, de ahí que quede en el medio camino entre sustantivo común y sustantivo propio. Respecto a Java y Python, reconozco que no sé nada, pero en el Wiktionary inglés aparecen definidos con entrada en mayúscula.--Pacostein (discusión) 15:48 26 abr 2013 (UTC)

Claro entiendo, mi problema es si estaría bien hacer un compendio de marcas por ejemplo Coca-Cola, si está con mayúsculas no se está refiriendo al producto general sino al específico al de esa marca, con java o cualquier programa de computación no se si son marcas. Si no queremos poner un listado de marcas se podrían poner solo las que se usan como sinónimo del producto (las con minúsculas) y poner en {{uso|sustantivo propio}} que diga algo como "se usa también como sustantivo propio".--Esceptic0 (discusión) 18:34 26 abr 2013 (UTC)

Interesante. Creo que una lista de marcas nos puede meter en un rollo si a diferentes usuarios les da por crear entradas para hacer publicidad de sus productos. Sería muy difícil justificar qué marcas se admiten y cuáles no. Pero esas que se usan como sinónimo del producto, con minúsculas y una marca de uso {{uso|utcsp}} me parece una buena solución. --Edgefield (discusión) 18:41 26 abr 2013 (UTC)

personalmente estoy totalmente en contra de cualquier tipo de propagandas, que nunca son imparciales, creo que tenemos suficiente para hacer antes de hacerles propaganda gratis, creo que en este caso habría que pasar esas entradas a wikipedia, e incluso ahí molestan, pero se las tolera porque forman parte de nuestra cultura/historia. igual siempre aparecen abusos... (por ejemplo, véase la descarada propaganda de claro en Castellano/Voseo, que la verdad, ejemplo o no, es polución visual y no tiene nada que hacer ahí... grrr... y ya me amargué y me arruiné la mañana ^^) --Ninud (discusión) 10:47 27 abr 2013 (UTC)

Está claro que las marcas en general no deben aparecer en Wikcionario ni en entrada ni en listado, pero como se comenta arriba hay excepciones, tirita está en el DRAE, kleenex en el María Moliner y no me extrañaría nada que Coca-Cola apareciera en algún diccionario bilingüe, pero son casos muy excepcionales, claro está.--Pacostein (discusión) 19:24 27 abr 2013 (UTC)

Lengua del mes

Buenas. Pues al hilo de lo que puso Marrovi el otro día en la página de Wikcionario:Bienvenido, nuevo visitante sobre la protección y la promoción de las lenguas americanas, creo que sería buena idea que junto a la Palabra de la semana apareciera algo así como La lengua del mes, para promocionar una lengua distinta cada mes, en especial las que tienen menos contribuciones. Creo que se podría poner algo como la Ortografía de esa lengua para que se vaya completando, las Páginas más requeridas (para lo que supongo que habría que actualizar esa página), o las Categorías y campos semánticos de la misma. Que creo que es cierto que hay que promocionar las lenguas americanas (pero no solo). Un saludo. --Alakrano (discusión) 14:53 22 abr 2013 (UTC)

Muy bonita idea. ¡Adelante! --Edgefield (discusión) 21:22 22 abr 2013 (UTC)

Bueno, yo no tengo mucha idea de los códigos estos, pero voy a intentarlo. Probablemente os acabe pidiendo ayuda a alguno :P. --Alakrano (discusión) 22:50 22 abr 2013 (UTC)

Pues lo he intentado y no soy capaz... tendría que hacerme un curso de informática algo avanzado para hacer lo que yo quiero, y no creo que por más horas que le eche a esto yo solo seré capaz de hacerlo. Si alguien me puede echar una mano, yo le digo cuál es la idea; porque supongo que alguien que sepa lo hará en un rato, y yo tendría que estar horas y horas aprendiéndome los códigos y la manera de hacerlo. La idea sería algo así como:

|Lengua=

|Familia= [[w:familia lingüística de la lengua|familia]]; Países donde se habla (banderas)

|[[Wikcionario:Referencia/lengua]]

|Ayúdanos a completar su [[Wikcionario:Referencia/lengua/ortografía|ortografía]] o su [[Wikcionario:Referencia/lengua/gramática|gramática]]

|O quizá prefierás echar un vistazo a sus [[Categoría:lengua-Español|categorías]] o sus [[Categoría:AN:Campos_semánticos|campos semánticos]]

Más o menos. Si alguien me puede echar una mano, pues se lo agradeceré... pero yo solo lo veo demasiado complicado. Saludos. --Alakrano (discusión) 10:27 23 abr 2013 (UTC)

a ver si entendí bien, lo que querés es poner bajo el cuadrito "palabra de la semana" en la portada un cuadrito "lengua (americana) del mes"? --Ninud (discusión) 11:53 23 abr 2013 (UTC)

No americana, sino una lengua cualquiera, para promocionarla y mejorar la base de datos de esa lengua en Wikcionario. O sea, lo mismo que con la Palabra de la semana pero con un idioma. Lo ideal sería que fuera una lengua poco común, que son las que necesitan más apoyo... Por eso he pensado un mes, porque es una tarea más amplia que mejorar una entrada individual. --Alakrano (discusión) 13:08 23 abr 2013 (UTC)

entiendo, me gusta mucho la idea...

fijate, tomando de base la plantilla para la palabra de la semana, haciendo unos cambios armé Plantilla:leng.mes. decime que te parece. que parámetros agregarías (no me gusta la idea de ponerle banderas, ya que muchas de estas lenguas nunca recibieron apoyo gubernamental, pero si insistís se puede agregar un parámetro donde linkear la imagen para las banderitas) --Ninud (discusión) 13:52 23 abr 2013 (UTC)

(no funciona para nada como pensé que debería xD... pero son detalles) --Ninud (discusión) 13:57 23 abr 2013 (UTC)

Existe una página en que hacían estadísticas, pero está desactualizada. Con su ayuda se podrían proponer lenguas para ampliar los idiomas más hablados y con menos entradas (hindi, mandarín), arreglar desaguisados (la desaparición del náhuatl clásico a manos de Marrovi) o simplemente categorizar y ampliar entradas (como las del inglés o el árabe, que dan para mucho más). En cuanto a las banderas, no deberían aparecer porque no es posible equiparar un estado o territorio con una lengua. Saludos. 190.95.57.200 17:07 23 abr 2013 (UTC)

Lo de las banderas no es necesario, claro, pero pensaba en poner un renglón de información enciclopédica primero (familia lingüística, países donde es oficial, por ejemplo), y luego un par de renglones que enlazaran a la información del Wikcionario. Ya he visto que tú, Ninud, has intentado lo mismo que yo, con algo más de maña, pero aun así creo que va a hacer falta que lo mire alguien más cualificado, me parece a mí... :P. Gracias por el intento de todos modos. Como dice el sr. ip, la intención es exactamente esa: resaltar una lengua en concreto para que nos pongamos un poco entre todos a mejorarla durante el mes que dure la cuestión. Creo también que sería bueno, por eso he hecho la propuesta. Saludos. --Alakrano (discusión) 17:10 23 abr 2013 (UTC)

Voy a darle una mirada, fusionar la plantilla que creó Alakrano y la que creó Ninud, y dejarla lista para que la pongamos en la portada. Alakrano: la plantilla que creó Ninud va a funcionar bien y puedes editar el contenido si quieres. Lo que pasa es que hay que crear planitllas individuales para cada mes, y luego incorporarla en la Portada con un código específico. Por eso es que, por ahora, solamente se ven los parámetros "desnudos" como {{{{lengua}}}. --Edgefield (discusión) 17:25 23 abr 2013 (UTC)

Por ahora, va a ser útil identificar al menos una primera lengua para probar mejor la plantilla. Voy a ensayar con mapudungun como ejemplo. He creado también Wikcionario:Lengua del mes/Propuestas: por favor participen editándola y haciendo sus propuestas. No está protegida. --Edgefield (discusión) 18:52 23 abr 2013 (UTC)

Si pueden, por favor denle una mirada a la plantilla como se pone en acción en Usuario:Edgefield/Zona de pruebas. Pueden hacer sus comentarios allí, en la discusión, o aquí mismo en el Café. Estos es obviamente todavía obra en construcción. Saludos, --Edgefield (discusión) 20:01 23 abr 2013 (UTC)

se ve muy bien! yo propondría una lengua del caucaso que no hable nadie, bien rara, con infinidad de consonantes faringales, uvulares y eyectivas, imposibles de pronunciar sin suavizar la garganta con caramelos para la tos ;p

pero para la causa mapudungun tiene mucho más sentido. que probablemente hay mayores chances que alguien haga aportes. --Ninud (discusión) 22:27 23 abr 2013 (UTC)

Estupendo! Crack :). Pues quedando como queda una semana y pico para mayo, podríamos hacer una votación para empezar ya en mayo, con el mapudungun como una opción también si queréis. Enhorabuena, te ha quedado muy bien :). Voy a ponerle también un enlace a las propuestas, que algo así sencillito sí sé hacerlo :P.--Alakrano (discusión) 22:53 23 abr 2013 (UTC)

Bien, gracias por el ánimo. Seguiré refinándola con las sugerencias de 190.95.57.200: dar más énfasis a lo de las entradas que a la referencia (en realidad, los tratados de lengua se visitan y actualizan más en Wikipedia) y poner el número de entradas actuales (se hace fácil, con {{PAGESINCATEGORY}} para la categoría XX-Español. Como siempre obsesivo, creo que aprovecharé para rediseñar la Portada en una página de prueba, que ya va siendo hora de ponerla al día y así celebramos las 112.000 entradas con portada nueva. Faringal y eyectivamente, --Edgefield (discusión) 23:27 23 abr 2013 (UTC)

¿Y ahora?

Hola. Ahora que el mapudungun resultó elegido la lengua del mes de mayo, ¿qué debería hacerse? Sé que toda ampliación es un aporte, pero me gustaría que a través de estas campañas ideáramos un esbozo de "lo que debiera haber en Wikcionario acerca de toda lengua". Entre las cosas buenas de esta lengua en el proyecto, veo que Categoría:Mapuche-Español y Categoría:Español-Mapuche están bastante equilibradas (me esperaba más entradas en la primera) y que hay buena cobertura de distintos ámbitos. Entre lo deficiente, hay bajísima cantidad de pronunciaciones, pero no le veo remedio en el corto plazo, y sin duda faltan muchas etimologías, pero igual es difícil de remediar. ¿De qué deberíamos ocuparnos entonces? ¿En crear los solicitados? ¿en ampliar con ejemplos de uso y referencias? ¿en terminar con los sufijos verbales? ¿en categorizar? Saludos. 200.72.159.9 23:47 29 abr 2013 (UTC)

Gracias por tomarte el tiempo de explorar y ver qué se necesita. Como dices, toda adición es bienvenida y las ideas que mencionas son todas necesarias. Otras:

• Crear una página mínima de referencia, al menos con enlaces a Wikipedia y/o a fuentes claves, me parece prioritario.
• Pasar la voz en Wikipedia, si conocen a alguien que le interese el mapudungun, sería otro aporte importante.
• En principio, aumentar el número de entradas y asegurarse de que las que hay estén correctas es una gran misión.
• Me parece también que, como infraestructura de la lengua, tratar de incluir el mayor número posible de tipos de palabra (según categoría gramatical) y de campos semánticos, ayudaría a que futuros usuarios se orientaran más fácilmente para crear nuevas entradas.
• Finalmente, creo que un objetivo viable y deseable para todas las lenguas es completar la , que en el caso del mapudungun ya está bastante avanzada. Hay un Apéndice:Lista Swadesh lenguas originarias habladas en Chile que puede ser útil para esto.

Seguramente otros tendrán otras ideas. Saludos, --Edgefield (discusión) 00:36 30 abr 2013 (UTC)

Babel Alfabetos

alguien tendría interés en la incorporación de alfabetos a Wikcionario:Babel?
me parece que sería útil como una credencial más. además creo que sería una buena motivación para los que conocen sólo el latino para aprender un alfabeto nuevo (griego o cirílico básico son cuestión de minutos).
que les parece? --Ninud (discusión) 14:01 29 abr 2013 (UTC)

En principio me parece bonita idea. No estoy seguro de entender qué es lo que quieres hacer específicamente en Wikcionario:Babel (hasta donde entiendo es solamente una página, que no se ha retocado desde hace años, donde se indica qué plantillas poner en tu página de usuario para indicar a los demás qué idiomas hablas). Este es un tema del que no sé nada y creo que sería necesario ponerla al día como en w:Wikipedia:Babel de acuerdo con nuevos arreglos de Wikimedia y WikiSanPedro. :) --Edgefield (discusión) 14:37 29 abr 2013 (UTC)

la idea sería poder agregar en la página de usuario en el recuadro de babel a continuación de las lenguas (y los respectivos niveles) también los alfabetos (y los respectivos niveles) que uno dómine (más que nada para fanfarronear jiji, pero muchos alfabetos muy útiles son fáciles de aprender, creo que esto serviría de motivación para los demás para aprenderlos también) ver página de Ninud en wiktionary

--Ninud (discusión) 15:40 29 abr 2013 (UTC)

A favor. Ah, ahora entiendo. --Edgefield (discusión) 16:08 29 abr 2013 (UTC)

jeje... me esperaba que digas: ya mismo me encargo! xD

en cuanto termine con los verbos irregulares latinos voy a ver como se puede hacer ;) --Ninud (discusión) 14:25 30 abr 2013 (UTC)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 03:32 30 abr 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 18:22 30 abr 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

Actual

Request for comment on inactive administrators

Solicitud de comentarios sobre los administradores inactivos

(Por favor, considere traducir este mensaje para beneficio de sus compañeros wikimedistas. Por favor, considere también traducir esta propuesta.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

¡Hola!

Hay una nueva solicitud de comentarios en Meta-Wiki sobre la retirada de los derechos administrativos a wikimedistas inactivos durante largo tiempo. Esta propuesta se aplicaría a los proyectos que no tienen un proceso de revisión propio.

Estamos listando los proyectos con procedimientos locales de remoción de permisos a administradores inactivos en la página de discusión de la solicitud de comentarios. No dude en agregar su(s) proyecto(s) a la lista si poseen una política de inactividad de administradores.

Todos los comentarios se aprecian. La discusión podría cerrarse el 21 de mayo de 2013 (21/05/2013), pero esta fecha se ampliará si fuera necesario.

Gracias, Billinghurst (thanks to all the translators!) 04:35 24 abr 2013 (UTC)

Distribuido mediante entrega global de mensajes (¿Página equivocada? Es posible solucionarlo.)

¿Tenemos alguna política al respecto? --Edgefield (discusión) 16:03 24 abr 2013 (UTC)

Neutral No acabo de ver la utilidad de esto. A fin de cuentas un administrador inactivo no hace ningún daño, a menos que se a mí se me escape algo...--Pacostein (discusión) 16:43 24 abr 2013 (UTC)

Gracias por el aviso Edgefield. Yo también neutral y me uno a las palabras de Pacostein. Lourdes Cardenal (discusión) 17:29 24 abr 2013 (UTC)

Sí, yo mismo soy casi neutral, pero me pregunto si no será útil en casos de mucho tiempo inactivo para evitar el riesgo de que un pirata se tome la cuenta y empiece a hacer de las suyas... No sé si esto ha pasado ni si realmente podría pasar. --Edgefield (discusión) 19:08 24 abr 2013 (UTC)

Yo hasta cierto punto estoy de acuerdo con Pacostein, pues un administrador inactivo no le hace daño a nadie; pero creo que también debemos reconocer que la mayoría de los administradores del proyecto Wikcionario en español son inactivos, y tenemos muchos administradores pero poca actividad, lo cual hace que en la competencia con otros Wikcionarios no seamos tan eficientes. Creo que en el único sentido que esto nos afecta es en el matemático, ya que somos el 28o. lugar en número de entradas y el 8o. en número de administradores; eso no es nada proporcional. Saludos. Vubo (discusión) 22:02 24 abr 2013 (UTC)

Perdón, hice mal la cuenta, en realidad estamos entre el 6o. y el 7o. lugar en número de administradores, así que ya se ve mejor cómo anda el asunto. Vubo (discusión) 22:11 24 abr 2013 (UTC)

hm... no sé que tan productivo sea eso... tal vez motive a los administradores a mantener aunque sea un mínimo de presencia (y por ende continúen contribuyendo para mantener el estatus) pero por otro lado puede que la presión de resultados más bien negativos (tener que contribuir por obligación externa).
no creo que sea por miedo a pirateadas (edge, te referías a vandalismo, no?) que para eso no hace falta ocupar la cuenta de un administrador inactivo (esperan que uno de ustedes se vaya dormir y listo ;p). además cualquier cosa que hagan en unos minutos se puede deshacer...
otra cosa no se me ocurre... la verdad que mucho sentido no tiene, personas que hayan contribuido, y tanto como seguro lo hacen los administradores, no van volver en tres años a quemar la biblioteca que ayudaron a construir...
por el momento tiendo a estar más bien en contra...
bueno, antes de grabar la página se me ocurrió leer antes cual era la idea detrás de la propuesta °_°
jeje... parece que a alguien no le cambiaron el nombre cuando lo pidió ^^
aunque sería razonable ponerle un límite y 2 años no suena mal. que sino con el pasar de los años se van apilando administradores fantasmas. por otro lado, más allá de eso, no causan daños...
--Ninud (discusión) 23:22 24 abr 2013 (UTC)

Ninud: te recuerdo que para llegar a ser administrador sí hubo presión externa, ya que fuimos elegidos por votación, ¿votaron a nosotros para que después estuviéramos inactivos?. Así como ya se opinó que no hace daño a nadie que estén ahí administradores inactivos, tampoco hace daño a nadie meter un poquito de presión para participar en el proyecto. Saludos. Vubo (discusión) 23:57 24 abr 2013 (UTC)

Vubo: en realidad dudo que este tipo de "presión" sirva de algo, pues cuando alguien pierde interés en algo, es bastante difcil que lo recupere a la fuerza. Si esos usuarios dejaron de participar es porque simplemente, muchas veces, sienten que ya cumplieron su labor en este proyecto. Y eso, a cualquiere le podría pasar. --Der Künstler (discusión) 01:34 25 abr 2013 (UTC)

¡me preocupan mas las pirañas![3]--Esceptic0 (discusión) 04:26 25 abr 2013 (UTC)

Pues a mi parecer un administrador inactivo no hace daño. Ojo, más de la mitad de la fuerza administrativa está inactiva, y hace poco algunos como yo estuvimos bastante tiempo fuera. Si tomamos medidas podríamos perder más del 50% de la capacidad administrativa del Wikcionario, pienso que aunque estén dormidos es una fuerza pasiva que podría servir de ayuda en cualquier momento. Por ahora somos muy pocos para manejar el proyecto, antes de desactivar a los inactivos, creo que debería reforzarse la parte activa. Si nos ponemos a ver, de los seis activos, no realmente es una actividad diaria; salvo Edgefield, el resto realiza trabajo administrativo ocasionalmente. Así que me posiciono En contra Taichi - (あ！) 07:57 25 abr 2013 (UTC)

Der Künstler: con presión o sin presión dudo mucho que esos usuarios administradores vuelvan a participar, si sin presión no han participado desde hace varios años, ¿crees que ahora sí?. Y Taichi ¿de cuál fuerza administrativa nos hablas?, esos usuarios al estar inactivos no son ningún tipo de fuerza, ahora para participar no se necesita ser administrador; y yo sí creo que si un usuario desea ser administrador es para participar. Y les recuerdo a todos que un administrador no es un usuario cualquiera. Vubo (discusión) 15:15 25 abr 2013 (UTC)

De verdad no tengo inclinación fuerte por ninguna de las dos preferencias, pero sí podríamos adoptar una política parecida a la del portugués. Administrados inactivos por más de seis meses (en nuestro caso podría ser un año) pierden el estatus, pero pueden recuperarlo por solicitud a cualquier admin activo sin necesidad de pasar por votación de nuevo. ¿Qué les parece? --Edgefield (discusión) 19:14 25 abr 2013 (UTC)

Estoy 100% de acuerdo con lo que hacen los compañeros de habla portuguesa A favor. Vubo (discusión) 21:51 25 abr 2013 (UTC)

suena razonable A favor --Ninud (discusión) 22:37 25 abr 2013 (UTC)

A favor. Yo creo que un administrador permanentemente inactivo no sirve de nada, y aquí de lo que se trata es de que administren, no de que algún día.... --Alakrano (discusión) 08:51 28 abr 2013 (UTC)

Totalmente de acuerdo con la propuesta de Edgefield. Es decir, imagínense que alguien por razones médicas tuviera que dejar de usar el Wikcionario. Es una condición hipotética y de escasa frecuencia, pero a alguien le podría llegar a ocurrir. --Der Künstler (discusión) 00:52 27 abr 2013 (UTC)

Debo decir que la idea de Edgefield es lo más coherente que he leído, y podría posicionarme a favor siempre y cuando sea así. Taichi - (あ！) 20:17 28 abr 2013 (UTC)

Bien, pues con este consenso procedo a informar nuestra posición en la página de Wiki-Media donde se está desarrollando la discusión. Resulta que la política que ellos están proponiendo es que sea durante dos años. Dejamos entonces que ellos remuevan automáticamente el estatus un administrador que permanezca dos años sin hacer ninguna edición ni participar de ninguna otra manera en el proyecto. Y nosotros, si el administrador regresa y lo solicita, otorgamos de nuevo el estatus sin necesidad de votación adicional. Voy a consignarlo en nuestra página de políticas también. --Edgefield (discusión) 21:20 28 abr 2013 (UTC)

Hecho. Véanse: Wikcionario:Administradores#Política de remoción por inactividad y m:Talk:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders#Wiktionaries 2 - Ahora descubro también que hubo aquí una votación desierta sobre este tema no hace mucho, y una Wikcionario:Propuesta sobre la revalidación a administradores hace dos años que parece no llegó a una conclusión específica. --Edgefield (discusión) 22:15 28 abr 2013 (UTC)

Siempre quise que se hiciera alguna política, ya que varios administradores (creo que lo señalé en una pequeña y realmente pequeña sección de administradores inactivos) en la cual se muestra que desde el 2005 (Puff! 2005!) hay algunos en su sueño. Siempre hacía propuestas pero al final eran declinadas por la fuerte mayoría que se oponía a dichos consensos. Me agrada la idea de que los administradores pierdan sus permisos por más de un año de inactividad y que los recuperen sin mayores sobresaltos cuando se vea que volverán. Aunque, no he visto el año exacto en la política. ¿está en discusión? Un saludo, White Master ¿Aló? (es.wiki) 18:19 5 mayo 2013 (UTC)

Gracias por actualizar la página correspondiente. Creo que la política sigue en discusión en Wikimedia. Según entiendo por la conversación de arriba, nosotros nos acogeremos al periodo que allí se decida. Saludos, --Edgefield (discusión) 07:43 6 mayo 2013 (UTC)

*fafine

¿Alguien tiene idea de por que en la entrada Usuario:Der Künstler/*fafine los códigos mrv (mangarevano) y mrq (marquesano del norte) dan como resultado letras mas pequeñas? --Der Künstler (discusión) 01:28 4 mayo 2013 (UTC)

La pregunta está un poco confusa para mí: ¿exactamente dónde estás entrando esos códigos, con qué plantilla?. Mirando la página *fafine, yo veo todas las letras iguales. Ninud me dice que cuando están pequeñas se ven diminutas, pero la verdad no entiendo de qué se trata. En principio, se me ocurre que el problema puede estar en la plantilla "trad" (que es vieja). --Edgefield (discusión) 15:04 6 mayo 2013 (UTC)

Recetas/Platos

Buenas. Pues hace poco he creado la categoría. Lo hice empezando con Recetas, pero alguien me sugirió en mi página de discusión que lo cambiara por Platos o Comidas. Ahora, al cambiarle el nombre por Platos me han surgido dudas. Por ejemplo, aunque en cuanto a lo básico funciona bien, cuando he llegado a las arepas o al cruasán no he sabido categorizarlos. Para mí son Recetas, pero ahora, al haberle cambiado el nombre, está claro que no son Platos, y no puedo meterlos ahí. ¿Alguna sugerencia?. --Alakrano (discusión) 11:17 6 mayo 2013 (UTC)

Hola del mismo que te sugirió el cambio. Son comidas. Una receta de arepas es el manual de instrucciones para cocinarlas, no las arepas mismas. Saludos. 190.95.57.193 13:51 6 mayo 2013 (UTC)

De acuerdo con 190. La categoría más sencilla me parece que es "alimentos" y creo que ya hay plantilla para eso. Las diferencias tan finas entre comidas, platos, etc., es mejor no aplicarlas a nombres de categorías para no confundir a futuros editores. --Isa2012 (discusión) 14:48 6 mayo 2013 (UTC)

Pues no creo que deba ser así. No es lo mismo harina, que es un alimento en crudo, que pizza, que es un plato elaborado, con varios alimentos y un proceso de elaboración que es lo que viene a conocerse como receta. Por eso creé la categoría, porque no me parece lo mismo. Es verdad que en algunos puntos es complicado discernir la diferencia entre alimento y plato, pero puesto que no me parece lo mismo el trigo o la harina que las galletas o las magdalenas (hay un proceso bastante laborioso por medio, además de muchos otros ingredientes), creo que esta categorización es interesante. Es como si en vez de clasificar los animales en reptiles, mamíferos, insectos, etc, los metiéramos a todos en el mismo saco de Animales. No es muy práctico, ¿no?. --Alakrano (discusión) 22:15 6 mayo 2013 (UTC)

Me parece mejor Platos ya que Recetas es un manual para hacer un determinado plato. Además comida es exactamente lo mismo que alimentos. Saludos!-- Cyrax ¡Cuentame! :) 20:06 7 mayo 2013 (UTC)

Reconocimiento a Ralgis

Hola. Quisiera hacer mención especial del dedicado proceso de borrado del título == Acepciones == que realizaron Ralgis y sus amigos con bots. Fue un trabajo de muchas horas, y con eso ahora nuevos editores no se confundirán con la duda de si incluir ese título o no. Aprovecho para recordarnos a todos que, para entradas en otros idiomas, el título == Traducciones == ya no se usa; solo se pasa directamente al título de la categoría gramatical empleando las Plantillas de sección correspondientes. Si al editar ven ese título (excepto, claro, al comienzo de la tabla de traducciones para una entrada en español, donde sí debe estar) por favor recuerden borrarlo. Saludos y gracias a todos y a todas. --Edgefield (discusión) 07:03 12 mayo 2013 (UTC)

muchas gracias, ralgis y amigos! :) --Ninud (discusión) 09:49 12 mayo 2013 (UTC)

Ha sido un placer. Y agradezco a Mr.Ajedrez y Hprmedina, quienes también ayudaron con sus bots. --Ralgis (discusión) 00:42 13 mayo 2013 (UTC)

fr.adj plantilla unificada

Me gustaría tener la permisión crear una plantilla adjetiva para todos los adjetivos franceses. Esto deprecaría las plantillas actuales. --Romanophile (discusión) 00:41 15 mayo 2013 (UTC)

Yo diría que adelante, sin borrar ni anular las anteriores, para no afectar entradas ya hechas. Hace unos meses yo fui cambiando las de verbos en español: la recomendación que me dieron wikcionaristas más experimentados fue que no cambiara demasiado el formato, para que no haya demasiado contraste entre diferentes idiomas. Pero si sabes cómo hacer una plantilla unificada y eficiente, ¡por favor hazlo! Y gracias por tu participación. Saludos, --Edgefield (discusión) 04:49 15 mayo 2013 (UTC)

Categoría:Plantillas de campo semántico

Muchas de estas plantillas no contienen ningunos artículos definidos. Por ejemplo : plantilla:Religión se dice En Religión y no En la religión. ¿ No es este un error ? --Romanophile (discusión) 08:24 19 mayo 2013 (UTC)

No. Es una peculiaridad del español que, después de la preposición "en", los idiomas y materias de estudio se usan sin el artículo, cuando se refieren al campo en general. Decimos "en español", no "en el español", etc. Esto tiene sus excepciones y casos particulares. Puedes consultar Use of the definite article in Spanish para algunos detalles más. Saludos, --Edgefield (discusión) 14:50 19 mayo 2013 (UTC)

Sí es verdad que el uso de la mayúscula inicial no siempre es correcto, y en realidad sería más expedito que no estuviera allí la preposición "en". Pero esas plantillas son tan complicadas que no me atrevo a tocarlas. :( --Edgefield (discusión) 14:51 19 mayo 2013 (UTC)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions

Latest Tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes.

Recent software changes

(Not all changes will affect you.)

• The latest version of MediaWiki (version 1.22/wmf4) was added to non-Wikipedia wikis on May 13, and to the English Wikipedia (with a Wikidata software update) on May 20. It will be updated on all other Wikipedia sites on May 22. [4] [5]
• A software update will perhaps result in temporary issues with images. Please report any problems you notice. [6]
• MediaWiki recognizes links in twelve new schemes. Users can now link to SSH, XMPP and Bitcoin directly from wikicode. [7]
• VisualEditor was added to all content namespaces on mediawiki.org on May 20. [8]
• A new extension ("TemplateData") was added to all Wikipedia sites on May 20. It will allow a future version of VisualEditor to edit templates. [9]
• New sites: Greek Wikivoyage and Venetian Wiktionary joined the Wikimedia family last week; the total number of project wikis is now 794. [10] [11]
• The logo of 18 Wikipedias was changed to version 2.0 in a third group of updates. [12]
• The UploadWizard on Commons now shows links to the old upload form in 55 languages (bug 33513). [13]

Future software changes

• The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27. [14]
• An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23. [15]
• The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames. [16]
• A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. [17].
• The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor. [18]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Unsubscribe • 20:30 20 mayo 2013 (UTC)

Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 20:30 20 mayo 2013 (UTC)