Discusión:uña retráctil

¿No sería más lógico que esta página tuviera directamente la definición, que también remitiera a "uña" y que en "uña", bajo el epígrafe "Compuestos", sólo estuvieran los enlaces? Una página tan escueta y "redireccionante" como esta, me resulta extraña. La idea de añadir todos los compuestos bajo un sólo título creo que está demasiado influida por la disposición general de los diccionarios de papel donde las cuestiones de economía y uso, hacen que esta sea una opción muy buena pero en este diccionario, creo que un sistema así es susceptible de recargar la página (véanse por ejemplo los compuestos de araña, que, además, es una página inconclusa, al igual que todas las demás de un modo potencial). Si en esta página dejásemos la definición, también podríamos dejar la pronunciación (/ˈu.ɲa reˈtɾak.til/), incluso la etimología si pudiéramos rastrear quién (y dónde se) utilizzó el compuesto uña retráctil por vez primera en nuestra lengua. También cabría explayarnos mejor poniendo ejemplos, etc. sin temor a recargar innecesariamente la página. Todo esto es más trabajo potencial pero creo que es más lógico. - [[Usuario:Piolinfax|Cordelacicate (Piolinfax)]] 11:37 25 jul, 2004 (UTC)