Usuario discusión:ALEJANDRO MEEK BENIGNI

Me parece que el sentido principal de esta entrada se podría derivar de la suma de los vocablos sociedad e interracial, en cuyo caso crear una página para evidenciar esta simple conjunción de significados sería algo innecesario y redundante. En otras palabras: no creo que esta sea una locución o combinación fija de palabras. Aún así, la definición actual elabora la idea de la visión de unificar a todos, lo que podría llevar a pensar que es un término acuñado en alguna rama del saber, o quizás popularizada en algún medio especializado/orientado a este tema en concreto, pero no se ha aportado ninguna referencia que lo respalde. Peter Bowman (discusión) 02:35 14 nov 2015 (UTC)

La definición no parece coincidir con lo que expresa la unión de ambas palabras. Sospecho de invención, pero igual podría ser una expresión que use algún investigador u opinante. Abogo por borrarla si no se encuentran referencias dentro de este mes. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:31 14 nov 2015 (UTC)

suena bastante utópico ;P --Ninud (discusión) 11:15 14 nov 2015 (UTC)

Coincido contigo, esperemos un par de semanas. Ping para el autor de la entrada. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 17:50 14 nov 2015 (UTC)

No es de extrañarse al escuchar sociedad interracial, soy un estudioso del tema y de política, los nuevos argumento nacen de las nuevas ideologías, no es descabellada la frase ni fruto de un invento, es simplemente una realidad social mundial, pronunciada con fundamentos de estudios profundos en el tema. El traer a colación un criterio nuevo para algunos que desconocen el tema que nos pone a pensar sin entender el por qué, no justifica la eliminación de dicho término antes de que se pruebe con fundamentos reales y bibliográficos que el término no existe y que es producto de una irrealidad. Respetuosamente: Alejandro Meek Benigni.

@ALEJANDRO MEEK BENIGNI:, hola. Como tú creaste la definición en el Wikcionario, te toca aportar evidencia de que es una locución que existe en nuestro idioma y que tiene el sentido que escribiste. Puedes indicarnos dónde leer sobre el tema o enlazar algún ejemplo de uso. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:29 14 nov 2015 (UTC)

Bueno gracias por tus comentarios Lin: El término proviene de los estudios de posgrados en política realizados en una universidad dentro de la cual se evidenció que el término interrracial y su popular interpretación era discriminatorio, por lo cual se aclaró con base a mucho tiempo de estudio y con fundamento en libros y estudios en la WEB, de politólogos, abogados, sociólogos y demás. Necesitaría acordonar todos los estudios realizados para esgrimir un concepto con su fundamentos bibliográficos que tal vez si redunden en exponer a W y su grupo de control a un extenso e innecesario grado de discusión, por lo que de forma prudente me atengo a sus resultados como medios de control. Gracias, de otro lado igualmente y respetuosamente reafirmo lo comunicado, debe igualmente fundamentarse bibliograficamente la exclusión para que coincidamos con los derechos que presumo tienen los editores. Muchas gracias por tu atención igualmente me atengo a su decisión. Alejandro Meek Benigni.

De otro lado quisiera expresar respetuosamente cierta inconformidad, tomando en consideración que al pretender que término interracial se le de igualmente un contexto social como es válido y meritorio y no simplemente relacionarlo como un adjetivo, o con pornografía o con matrimonio, dicha consideración conllevó a que se me suspendiera sin permitirme defensa alguna lo cual considero que debió ser llevado a discusión como todos los temas, el editor de la palabra ha optado por definirla cinco (5) veces pero no adjunta un criterio social sin discriminación. Igualmente el sexo interracial no es entre afro americanos y blancos exclusivamente, es una edición sin fundamento de estudios relacionados con el tema. La palabra etnia e igualmente catalogar raza humana con criterios religiosos denota falta de ética y profesionalismo, discrimina para con otras ideologías, al excluir dicho autor sin discusión alguna otros criterios que deben ser analizados por el grupo de trabajo que representa la última palabra, ahora bien si lo que pretende es adjudicarse el tiempo de permanencia en W y no la calidad y derechos del editor y sus fundamentos, no puedo discutir. "Raza Humana" si es un verdadero invento, con todo el respeto lo manifiesto pero es aceptado sin discusión alguna??????? Gracias Respetuosamente: Alejandro Meek Benigni.

Gracias por tu explicación. A lo primero, te pido que nos digas los títulos de las publicaciones en que se recoge el término. A lo segundo, se trata de un asunto de la Wikipedia, este es un proyecto independiente en que no estás bloqueado, como habrás visto al grabar el mensaje anterior. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:04 14 nov 2015 (UTC)

Ok; gracias Lin por tener en cuenta otros conceptos...

Interracial - interracialidad - interracialismo, sexo interracial, sociedad interracial.

Perfecta la aclaración de interracial,Lin: Ahora para justificar la definición coloquial que incluye inter-nacional, inter-racional - ismo, inter, racial- idad, tomando en consideracion que inter - racial, es compuesta, la aclaración de: Sufijo formativo de sustantivos abstractos que denota algún tipo de doctrina, tendencia, teoría o sistema. https://es.wiktionary.org/wiki/-ismo, sería válido??? , de lo contrario debería justificar su fuente ¿como? para que no sea borrado???? Se puede tener en cuenta?: Formacion de palabras en español. Morfología derivativa productiva en el léxico moderno. de Mervyn F. Lang.,Ediciones Cátedra 1990...la página 178, es relevante... Gracias: Alejandro Meek Benigni.

ALEJANDRO MEEK BENIGNI: tanto en el caso de esta entrada (sociedad interracial) como de aquella a la que creo que te estabas refiriendo (interracial) es necesario señalar alguna fuente donde se refleje un uso de las mismas con el sentido que has indicado. En particular, haciendo referencia a tu anterior comentario y al requerimiento de aportar dichas fuentes, hay que evitar incurrir en lo que se denomina comúnmente como «investigación original» (ver w:WP:OR#¿Qué es investigación original?). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 18:21 15 nov 2015 (UTC)

Entiendo Peter Bowman, gracias , conforme relacioné como fuente el libro mencionado y un enlace, que sería lo mas prudente??? borrarlos y seguir investigando, porque podría mencionar de donde viene la el significado de los términos pero no seria verificable tan fácil porque no seria de sencilla consulta debido a que hacen parte de un estudio de una universidad privada y no están publicados legítimamente. que me sugieres??? De otro lado sustentarlo con base a la teoría de la aplicación de Sufijos formativos "integradores" de sustantivos abstractos que denotan algún tipo de doctrina, tendencia, teoría o sistema.Alejandro Meek Benigni.