Usuario discusión:First jumper

Horas del día

Hola. Muchas gracias por tus muchas y variadas contribuciones a este proyecto. Sobre las plantillas horas del día, c-horas del día y las categorías XX:Horas del día: creo que una mejor denominación sería partes del día. ¿No te parece? Saludos. --87.222.107.66 (discusión) 21:19 29 mar 2017 (UTC)

A partir de ahora sí. Gracias por nota. First jumper (discusión) 10:48 30 mar 2017 (UTC)

Plantilla:Real Academia Española

¡Hola! Esta plantilla era redundante y por ello la he borrado, ha de usarse en su lugar {{DLE}} (preferiblemente, pues es la que corresponde a la versión online) o, para la edición anterior, {{DRAE2001}}. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 13:52 13 abr 2017 (UTC)

ő

Hola. Aunque -ő no sea / fuera un sufijo / desinencia formador de participio presente en húngaro, hacer desaparecer también la desambiguación no parece buena idea. Saludos. --95.20.76.39 (discusión) 14:11 20 abr 2017 (UTC)

Y, por cierto, la plantilla:W es una redirección de la plantilla:w. Asimismo, "De verbo xxx y xxx" debería ser sustituido por "del verbo xxx y xxx". Saludos. --95.20.76.39 (discusión) 14:26 20 abr 2017 (UTC)

Esto es gramática. First jumper (discusión) 04:17 21 abr 2017 (UTC)

Cierto, -ő es un sufijo gramatical. Por eso, el equivalente en español del húngaro -ő es -ente/-ante/-nte, que puedes encontrarlo tanto aquí en Wikcionario como en el Diccionario de la Real Academia (entre otros). Por su parte ő (no sufijo) es un pronombre personal en húngaro, de modo que tu reversión original no tenía mucha lógica. Como veo que haces caso omiso de lo que te comenté sobre la desambiguación, voy a cambiarlo (por cierto, podrías haber usado la plantilla {{l|hu|}} para enlazar "esik" y voy a cambiar también la etimología. Si no estás de acuerdo, por favor coméntalo en Discusión:eső y así podemos discutirlo civilizadamente sin necesidad de entrar en una guerra de ediciones. Saludos. --87.222.109.153 (discusión) 12:26 21 abr 2017 (UTC)

Ciertamente esto es generación de una teoría. First jumper (discusión) 02:24 22 abr 2017 (UTC)

Tal vez lo sea, pero, como ya te he dicho, no es una teoría que me haya inventado yo. Cualquier comentario al respecto en Discusión:eső es bienvenido. Saludos. --87.222.109.153 (discusión) 02:33 22 abr 2017 (UTC)

¿Migración hacia una transcripción fonológica?

Hola, First jumper. Soy nuevo en Wikcionario. Estuve observando que sos un usuario activo y quería invitarte a que discutamos las posibilidades de migrar hacia un sistema de transcripción fonológico como expongo aquí. Comprendo que el proceso de migración sería complejo y largo, pero entiendo que Wikcionario marcha en la dirección equivocada con respecto a la transcripción de la pronunciación y que se podría beneficiar con la migración hacia este sistema. La idea es discutir esta posibilidad con los demás usuarios y construir sobre la propuesto que esbocé (que por supuesto no es definitiva). Espero que podamos discutir al respecto. --Ombú6 (discusión) 23:23 8 jun 2017 (UTC)

¡no, gracias! First jumper (discusión) 06:12 9 jun 2017 (UTC)

También elementos químicos

Los metales también son elementos químicos (a menos que hablemos de aleaciones metálicas, que no es el caso). Saludos. --87.222.102.82 (discusión) 10:32 24 jun 2017 (UTC)

Ya veo que también lo ves igual. Perdón por el comentario anterior innecesario. Saludos. --87.222.102.82 (discusión) 10:35 24 jun 2017 (UTC)