Wikcionario discusión:Política de borrado

Pertinencia de esta propuesta

Adolfo, valoro tu interés por mejorar el Wikcionario, pero siento que a ratos pierdes de vista que entre este proyecto y Wikipedia hay diferencias naturales. Considero que el borrado es uno de esos casos: por una parte, el tamaño de la comunidad y el alcance del proyecto hacen innecesario inventarse un montón de reglas de borrado que para Wikipedia están muy bien y a veces hasta son insuficientes; por otra, la naturaleza de las entradas de diccionario permite borrar de manera mucho más expedita y también de resolver con más facilidad cualquier problema que se produzca: por ejemplo, aquí no tenemos problemas con la relevancia, porque todas las palabras caben mientras haya registros de ellas en alguna parte que pruebe que componen el léxico de un idioma y no el invento de cuatro amigos. Seguro que podemos adaptar esta política a nuestros requerimientos, pero te animo a que averigües en el Café si hay interés en que exista o si nos basta con WIKT:NO (traída y adaptada desde Wikipedia) y con el respeto a los derechos de autor. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:18 26 oct 2008 (UTC)

Coincido con Roberto. En el Wikcionario el tema es más sencillo. El proceso de decisión se puede modelar en términos de cuatro sucesivos requisitos:

1. ¿La entrada contiene material apropiado a un diccionario, es decir, es la definición de un elemento léxico (palabra, locución, refrán, morfema)? Si no, a borrar sin más.
2. ¿La entrada está libre de derechos de autor? Si no, a borrar sin más.
3. ¿La entrada tiene referencias a otros diccionarios o ejemplos de uso que avalen cada acepción? Si no, {{cita requerida}}. Los artículos que no puedan presentar la tal cita en un plazo a fijar, a borrar.
4. ¿La entrada tiene la estructura y formato adecuados? Si no, {{estructura}}.

No veo necesidad de más. Saludos, Λεξικόφιλος 14:16 7 nov 2011 (UTC)