Discusión:anarquismo

De Wikcionario, el diccionario libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Por fin una definicion corta, de cinco palabras, que deja contento a todo el mundo. Las anteriores parecian politiquería de un anarquista. Ahora parece diccionario, las definiciones alambicadas destinarlas a la Wikipedia. 200.117.211.149 19:00 24 mar 2007 (UTC)

He repuesto la versión corta, por ser clara, no enciclopédica, y sobre todo, políticamente neutra. 89.34.51.98 03:19 27 mar 2007 (UTC)


Esto es un diccionario no un dccionario de bolsillo. esas cinco palabras dicen algo muy mal explicado sobre el concepto a definir. ¿Proselitismo?, indíca dónde y luego hablamos. Repuesta la versión completa y neutral. El diccionario Salvat y el Lexus tienen definiciones de diccionario de uno a dos párrafos considerables, ¡y el wikcionario quiere tener menos!, no lo creo adecuado considerando que este proyecto es colaborativo y es para dar exposiciones claras, la versión ultracorta no es clara por ninguna parte. Argumenta si quieres cambiar algo sino seguiré revirtiendo. --192.188.52.98 20:18 28 mar 2007 (UTC)

Debemos combatir el terrorismo y no poner nada que lo justifique o fomente. No queremos otro Atocha. Saludos. 64.247.247.85 23:32 28 mar 2007 (UTC)


Lo último es realmente no neutral, terrorismo no es sinónimo de anarquismo, es un prejuicio es demasiado rebatido como para aún seguirse argumentando, bastante anarquista no violento ha habido y hay además incluso la vionecia ha tenido el punto de vista o de la revuelta popular y callejera (es decir con el pueblo) o la individual contra el tirano exclusivamente (el tiranicidio) es decir nunca atentados terroistas muchos menos contra civiles. Ahora locos hay en todas partes, independientemente su ideología. Por cierto si el atentado que desató la I Guerra mundial fue un atentado nacionalista y si hacemos estadística el mayor terrorista de toda la historia ha sido el Estado con su represión interna y sus guerras. --200.31.25.200 17:23 29 mar 2007 (UTC)

Proponer redacciones[editar]

No es la idea llegar a una guerra de ediciones y que gane el más insistente. La idea es conseguir una definición cierta, completa y neutral. Para lograrlo, les propongo que dejen de editar la página y propongan aquí sus redacciones, luego las revisamos y discutimos los puntos polémicos. ¿Les parece? Saludos. Lin linao ¿dime? 20:26 29 mar 2007 (UTC)

Me parece lo más cuerdo. Solo dos puntos son fundamentales para una definición:
1
la libertad desmesurada del individuo con relación a cuaquier otro sistema filosófico o político ideado nunca, y
2
la destrucción del estado, es decir , un mundo donde no hay jueces ni policías, ni nada, sino solo regido por los comportamientos normales y anormales de los seres humanos sin ningún tipo de castigo o coerción.
El resto me parece apología del anarquismo en el peor de los casos, y en el mejor, una definición enciclopédica. Aunque el anarquismo ha estado ligado desde siempre al terrorismo, podemos dejar ese punto de lado, en un prurito por no ofender a algún anarquista moderno que propugne métodos de lucha más democráticos, así como hay algún nazisque quiere construir un régimen democrático y afirma que nunca se perseguirá a un judío. Propongo:
1: Ideología que propugna la libertad absoluta de los individuos y la abolición del Estado al cual combate con diferentes métodos.
81.203.4.114 20:57 29 mar 2007 (UTC)


Claro sé que la persona que pone constantemente que los anarquistas causaron la primera guerra mundial y que habla del terrorismo se olvida que el primer terrorista es el Estado, pero eso lo obviamos porque no es el punto. Es obvio que trata de imponer su punto de vista conservador pero ya basta con eso. De lo propuesto ambas definiciones son totalmente erradas, el anarquismo es una ideología y un punto de vista por un lado y por otro lado un movimiento, propone una sociedad igualitaria a partir de la libertad individual, donde por ejemplo la ley impositiva es suplantada por los contratos libres. No es hacer lo que se quiera sin más, a´sí que difamar no es ser neutral.

No se dice que es mejor o peor en la versión que estuvo por mucho tiempo, además el anarquismo históricamente es democrático en el sentido directo y de participación e históricamente han existido importantes grupos y pensadores no violentos, incluso bien se sabe hasta la ONU lo reconoce que de ninguna manera se puede equiparar violencia con terorismo. a mi particularmente me no me gusta la propaganda política y tampoco me gusta el proselitismo dentro del anarquismo, soy enemigo de eso porque no le da una visión seria y crítica, por lo mismo considero que la edición más larga es la adecuada ya que no es proselitista ni tendenciosa, solo expone. --201.217.74.58 21:26 29 mar 2007 (UTC)


1
Punto de vista, doctrina o teoría política y filosófica que propugna la libertad integral del individuo, siguiendo la premisa de que así se podría desenvolver libremente una organización social voluntaria por contratos libres (o acuerdos mutuos). Como consecuencia inevitable de lo primero considera necesario, entre otras cosas, el desmantelamiento y destrucción definitiva del Estado.
2
Movimiento político basado en dicha ideología.
3
Conducta política destructora de la autoridad y del orden social instituído.
Eso es digno de la wikipedia, hay que acortarlo.
1: Ideología que propugna una libertad total de los individuos y la abolición del Estado. 89.108.89.42 06:05 1 abr 2007 (UTC)

De diccionario, no muy extensa y clara.

1
Ideología política y filosófica que propugna una libertad integral de cada individuo en armonía y que en consecuencia asume necesaria la abolición del Estado.
¿"libertad integral de cada individuo en armonía con una sociedad plenamente participativa y que en consecuencia asume necesaria la abolición del Estado"? ¿Quieren libertad total y destruir el Estado? Pues, decirlo con claridad. 89.108.83.81 23:35 4 abr 2007 (UTC)

Me parece que tal como está ahora, está claro y consiso, tampoco es de reducirlo al absurdo--200.25.168.32 17:44 5 abr 2007 (UTC)

Miraba los cambios que has hecho. No estoy de acuerdo con ellos. Cualquiera de las definiciones cortas que veo mencionadas, son mejores porque no se prestan a discusiones acerca de lo bueno o lo malo que puede ser el anarquismo. Trata de resumir lo tuyo en una frase neutra, o deja la versión que se trajo aquí desde la Wikipedia. 201.246.85.20 21:11 9 abr 2007 (UTC)


La frase es neutra, cuál es el problema con esa definición que la saqué de las contribuciones hechas aquí mismo, además se la ha expuesto previamente aquí. la definición que traes de la Wikipedia apenas es una introdución a una definición que tiene cerca de cuatro párrafos. --192.188.52.98 23:11 9 abr 2007 (UTC)


1- El wikcionario no es de papel, si bien hay que ser breves en lo que se pueda, no hay ninguna regla que indique que las definiciones deben tener una línea.

2- La definición anterior puede ser mejorada como todo lo que hay aquí, pero de eso a empeorarla como lo hicieron, hay mucho camino.

3- No se había discutido otra versión aquí en la página aparte de que estuvo, esa en cambio como podrán pareciar sí estuvo expuesta.

4- La definición traída de wikipedia es una definición que no es propia para un diccionario porque apenas es la introiducción de una definición de 4 párrafos, por eso esta introduce hablando a lo que el anarquismo se opone para luego decir que propone pero en un diccionario debemos decir que es de forma más breve no de incompleta

5- Propongo otra versión más acortada pero no escueta:

1. Ideología política y filosofía social que propugna libertad máxima para cada individuo en armonía con una sociedad de acuerdos libres, en consecuencia asume necesario liberarse de cualquier relación involuntaria o autoritaria.
2. Movimiento político basado en dicha ideología.
3. Conducta destructora de la autoridad y de las instituciones vigentes.


Saludos, espero respuestas. --201.217.74.58 16:40 14 abr 2007 (UTC)


  • ¿Qué se necesita como usario registrado para colaborar en artículos semiprotegidos?. Gracias. --Alter-ego 18:17 17 abr 2007 (UTC)

Esta es mejor[editar]


anarquismo
anarquismo
  • Pronunciación:  [ a.naɾ.ˈkis.mo ] (AFI)

De anarquía y este del griego ἀναρχία

Acepciones[editar]

Sustantivo masculino[editar]

Singular Plural
anarquismo anarquismos
1
Término genérico dado a las teorías y movimientos que llaman a la abolición de toda forma de gobierno obligatorio o autoridad.
2
Movimiento político basado en dicha ideología.
3
Conducta política destructora de la autoridad y del orden social instituido.

Véase también[editar]

Traducciones[editar]



Gallego

anarquismo
anarquismo
  • Pronunciación:  Si puedes, incorpórala: ver cómo.

Si puedes, incorpórala: ver cómo

Traducciones[editar]

Sustantivo masculino[editar]

1
Anarquismo.



Portugués

anarquismo
anarquismo
  • Pronunciación:  [anaR'kiƷmu] (AFI)

Si puedes, incorpórala: ver cómo

Traducciones[editar]

Sustantivo masculino[editar]

1
Anarquismo.


fr:anarquismo hu:anarquismo