Usuario discusión:Edgefield/Archivo2013

Estos son los mensajes que he recibido en 2013. Para enviarme un mensaje nuevo, por favor ve a: Usuario discusión:Edgefield.

Gracias, --Edgefield (discusión) 04:29 3 ene 2013 (UTC)

enero de 2013

no-genero

Te comprendo. Aún cambiaría la plantilla así que los otros dos lazos se desparecen porque son redundante. Saludos. --Æ&Œ (discusión) 02:31 2 ene 2013 (UTC)

Han se eliminadas las re‐direcciones, porque la plantilla es incorrecta. ¿Puedes suprimirla, señor? --Æ&Œ (discusión) 03:20 2 ene 2013 (UTC)

mutacion.it.nexo.ei

Hola de nuevo. ¿Sabes tú cómo modificar esta plantilla así que los plurales puedan ser -ci & -che, como aquí? Yo experimentaba con otras plantillas, pero el plural femenino no era funcionando correctamente. Saludos. --Æ&Œ (discusión) 03:55 2 ene 2013 (UTC)

Tú eres una buena persona. Saludos. --Æ&Œ (discusión) 04:22 2 ene 2013 (UTC)

Fusionar y archivar

Hola, soy Lin linao desde el anonimato. NosTe felicito por los botones :). Lamento tener que decirte que hiciste mal en gluón, aparece como que tú hubieras creado gluon, porque faltan estas ediciones. Tiene remedio, es algo tan enredado como lo que expliqué en el Café, pero tal vez sea más fácil si es que ya existe la opción de duplicar historiales (creo que no todavía y no tengo botones aquí para verlo). En cuando al archivado de discusiones, existen dos escuelas filosóficas ;) : una considera que lo mejor para el equilibrio de la Fuerza y la paz galáctica es que todo el historial esté en la página de discusión del usuario y por lo tanto copian los mensajes antiguos en una subpágina y los borran de la principal; por su parte, la otra escuela cree que para vencer las fuerzas del Caos es preferible trasladar los mensajes cada cierto tiempo a una subpágina y así se preserva la unidad entre ediciones y contenido, a costa de fragmentar el historial. En resumen, no hay truco y ambas visiones tienen pros y contras. Saludos y que tengas un muy buen año 2013. 200.72.159.9 20:22 2 ene 2013 (UTC)

Hola, gracias por la respuesta. Te contesto aquí para no crear página en el IP. Veremos cómo hago lo de los archivos. En gluón solamente quedaron faltando las ediciones que hizo Cyrax intendando arreglar mi entuerto y la mía propia, sin la que puedo vivir, porque fue la que creó el problema, además de la redirección inconsulta, de la que ya quedó constancia en [1] 19 de diciembre. Tengo temor de que, si restauro esas cinco que se perdieron (y que no tuvieron trascendencia de autorías), se va a enredar todo otra vez: http://es.wiktionary.org/wiki/Especial:Restaurar/glu%C3%B3n. ¿Qué opinas? --Edgefield (discusión) 20:33 2 ene 2013 (UTC)

Usuarios autoconfirmados

Este flag se asigna automáticamente cuando el usuario tiene 20 ediciones y dos semanas de antigüedad desde la creación del usuario, en el caso partícular de Æ&Œ ya es miembro implícito de este grupo, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 04:44 3 ene 2013 (UTC)

1.-A la página en cuestión también puedes llegar empleando la liga que dice páginas especiales en el menú o framework que aparece del lado izquierdo en el navegador.

2.-En general los botones o flags se deben otorgar a solicitud del usuario interesado, o después de que acepto tenerlos pues cada flag también tiene asociada una responsabilidad y esta debe ser solicitada o aceptada.

3.-Como administrador tienes el uso de diversos botones y funcionalidad extra (la comunidad voto por ti entonces confiamos en que los usaras correctamente y para beneficio del proyecto) y solo por favor intenta seguir las recomendaciones siguientes, son unicamente recomendaciones y no politicas por que no han sido votadas, y estas se crearon adaptando textos que fueron importados desde la wikipedia y, pero son un buen comienzo de como ser un buen administrador o burocrata, yo tengo un resumen: no hagas lo que no te gustaria que te hicieran, trata a todos con respeto, presume de buena fe, usa los bloqueos de usuarios solo en caso de vandalismo y por periodos cortos.

general

bloqueo de páginas

política de borrado

administradores

verificador

4 Con respecto a la solicitud Gwickwire, es tu decisión como administrador o burocrata, en general se pide a los usuarios que piden algun botón que tengan alguna experiencia como editores y en este caso revertiendo manualmente para verificar que no comete errores, hay que verificar por ejemplo si el español no es su lengua materna que tenga el nivel adecuado de conocimiento del idioma para poder revertir, por otro lado veficar lo que dice, que tiene permisos similares en otras wikis

Saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 12:38 3 ene 2013 (UTC)

Re: Tu edición de "colombiano"

Ah, simplemente se debe a un error, ya que en vez de poner lierario puse literal. Ahora eso si, me salta una duda y quizás tú puedas resolvérla ¿a qué uso correspondería cafetero, porque puede que sea de uso literario también (nunca he leído tal término en un libro), pero yo también lo he leído en diarios y en las noticias, sobre todo en la sección deportiva. Lo mismo ocurre con germano y azteca. Entonces ¿sería tal termino de uso literario? --Der Künstler (discusión) 21:42 3 ene 2013 (UTC)

Autoverificado

Hola de nuevo. Sí, yo lo acepta, gracias para tu oferta. Saludos, --Æ&Œ (discusión) 00:29 4 ene 2013 (UTC)

En este caso siendo que tu usuario es un administrador no necesitas agregar una solicitud a los administradores, es decir que si tu has decidido (yo te apoyo) que el usuario en cuestión es digno de recibir el "flag" de autoverificado tu mismo puedes aplicar los cambios correspondientes no se requiere más y en general así para el resto de las acciones que puede hacer un biblio, solo te pedimos que no tomes decisiónes cuando estes alterado emocionalmente es decir por favor con la cabeza fria y medita sobre las consecuencias antes de aplicar alguna acción y no te preocupes que si te equivocas se puede revertir, hay algunos casos como por ejemplo retirara permisos o flags a un usuario en donde se recomienda hacer una consulta en el café o también si tienes dudas sobre una acción en este tipo de consultas es util publicar los difs que crees que ameritan la acción , para el caso de poner algunos flags como por ejemplo de bibliotecario o de editor del filtro antiabustos se requiere una votación formal como la que se realizó en tu caso, para aprobar una nueva politica también es necesario organizar una votación formal ver votaciones, recibe saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 16:47 5 ene 2013 (UTC)

IRC cloak request

Hi Edgefield. Sorry to bother you a second time, but we didn't seem to get a diff confirming you are Edgefield on IRC. In order to prevent any attempt at impersonation, please confirm whether you made this request on Meta-Wiki. Again, apologies for the additional hassle but I'm sure you can appreciate that we do not want to cloak users who are not genuine!! Many thanks, PeterSymonds (discusión) 23:26 5 ene 2013 (UTC)

¡Hola! Muchas gracias por aclararme esos pequeños detalles, trataré de aplicarlos en las siguientes palabras que vaya añadiendo. Ahora mismo me encuentro en la etapa de aprendizaje y es un poco nuevo para mí todo esto, pero poco a poco iré mejorando y corrigiendo mis errores. Junto a un grupo de personas estamos realizando un proyecto relacionado con el Wikcionario para obtener el título de diplomado en nuestra carrera. ¡Un saludo!

La "y" no tiene doble pronunciación (la "ll" sí)

Is it really so that the letter y has only one pronunciation, as opposed to the ll? I have heard many times a native Spanish speaker pronouncing it the same way as the ll, for example yo, coyote, ayer, yuca, and ayuda as [ʎo], [koˈʎote], [aˈʎeɾ], [ˈʎuka] and [aˈʎuða] respectively. Moreover, my reference book on Spanish pronunciation, Pronounce It Perfectly in Spanish, confirms my observations. On pages 71 and 72, it says, "The letters ll and y represent the same sound in Spanish and sometimes cause spelling problems. Most speakers have two pronunciations of this sound in normal speech, with no predictable pattern. That is, an individual may pronounce the same word one way sometimes, and the other way at other times. (...) The second variation of ll and y can be like English su as in pleasure, su as in sugar, or j as in joy, depending on the regional dialect. It is important to realize that this variation of the sound is characteristic of all Spanish dialects."

Have no hesitation in responding to my comment in Spanish. ¡Saludos!

Hola, gracias. Son mis primeros pasos en wiccionario entonces estoy segura de que hago muchos errores. Gracias por tu ayuda.

diagnozować

Lo siento! he equivocado, no debería hacerlo. He tratado a restablecerlo, me parece que funciona. Saludos --2012up

Borrado • categorías • mejoras

Hola, Edgefield. Tan oportuno como siempre, has estado atento a los cambios recientes. Te agradezco que hayas efectuado mi petición de borrado de «metacognicion», así como tu experta mejora a mi edición de la entrada correcta metacognición. Respecto de las categorías, concuerdo en la diferencia de campos semánticos. Seré más cauto sobre todo cuando obtenga información de la Wikipedia, pues sus objetivos son diferentes. Igualmente te deseo y auguro un año nuevo feliz, pues tal como terminaste el 2012 has iniciado a tambor batiente el 2013. Saludos. Francisco Valdez Mendoza (discusión) 06:27 18 ene 2013 (UTC)

Latín

Uf, gracias por las planillas para el latín. Esto es un lío, cada idioma con códigos distintos. Quería repasar el latín y como en el es.wiktionary no hay nada estaré cargando por aquí. saludos. --Ninud (discusión) 17:37 20 ene 2013 (UTC)

fisonomía

muchas gracias por la info. y muy bien, así lo haré en el futuro (ya me duele la cabeza, jajaj) --Ninud (discusión) 15:57 22 ene 2013 (UTC)

Plantilla:desc

muchas gracias nuevamente! :)

y disculpame entre las plantillas del de.wikt, el en.wikt y el es.wikt se me arma un lío bárbaro... le voy a dedicar algo más de estudio a la Plantilla:etimología.

t+ era en realidad para las traducciones? en Plantilla:desc se extrañan un poco los links hacia los wiktionarios en otras lenguas... no se podrán añadir de alguna manera? (ya se, pido mucho! ^^)

y finalmente una pregunta en general sobre las vocales largas en el latín (ā,ē,ī,etc.) que en el es.wikt practicamente no son tomadas en cuenta pero forman una parte importante en la pronunciación y sería de gran ayuda para los usuarios tener esa información también. qué te parece? las incluyo en el futuro y cuando se puede se van agregando a los artículos ya creados? (no sea que nos aburramos jaja)
--Ninud (discusión) 01:27 25 ene 2013 (UTC)

buenos dias... ahora quedó perfecto. al abrir el apartado "descendientes" parece abrirse una caja de bombones. jaja

y por lo de las vocales largas era exactamente a lo que me refería. muchas gracias :) --Ninud (discusión) 10:14 25 ene 2013 (UTC)

bueno, estudiando las plantillas de las declinaciones entontré una manera como añadir las vocales largas. para testearlo elegí la quinta declinación que en el es.wikt solo hay 3 palabras. dividí Plantilla:inflect.la.sust.5 en Plantilla:inflect.la.sust.5-voc (para las que añaden los sufijos luego de una vocal: facies) y Plantilla:inflect.la.sust.5-cons (luego de consonantes: res y spes). si te sobra un minuto hechale una mirada pls. si me das el ok despues de almorzar hago lo mismo con el resto y habría que cambiar la documentación también (eso si... al final voy a necesitar un transplante de cerebro... jaja). --Ninud (discusión) 14:58 25 ene 2013 (UTC)

buenísimo! me salieron unos cinco tumores en el lóbulo frontal de solo mirarlo jaja.

voy a usar tu plantilla de la .5-cons para cambiar la .4-us a ver como queda...

--Ninud (discusión) 18:12 25 ene 2013 (UTC)

adapté la Plantilla:inflect.la.sust.4-us. para testearlo armé medio superficial la página gradus.

para las palabras descendientes en otros idiomas no te parece mejor continuar con Plantilla:descendiente? :::palabras derivadas, en realidad, creo que son mas bien palabras derivadas en un mismo idioma facies de facio, auto de automobil, etc...

la real academía miente! °_° jaja, uno nunca deja de aprender...

quedó perfecto así :)

etimología: ok, también me parece mejor así. --Ninud (discusión) 20:47 25 ene 2013 (UTC)

93.3.160.198 (etimologías y pronunciaciones)

¡Muchas gracias por eso!

Tengo que cree mi cuenta, pero parece que es imposible hacerlo por el momento, debido a problemas técnicos (una conección con sorpresas...). Excusame por favor.

Tengo aún algo que decir: estudio el castellano solo, y acabo apenas de terminar la Lección 53 esta tarde. Habré terminado eso curso durante la primera semana de julio. Hasta eso momento, ¡haré lo que podré! ¡Hasta luego! --93.3.160.198 20:55 23 ene 2013 (UTC)

Algún otro problema para mí, 93.3.160.198

¡Hola, Edgefield! Estoy otra vez embarazado con algún problema técnico. ¿Puede decirme por qué nada aparece (al menos en mi compu) cuando corrijo una página? Pero la corrección se muestra cuando pincho el butón "mostrar previsualización". ¿La causa de eso que no tengo cuenta? Le saluda atentamente. 20:11 24 ene 2013 (UTC) Є. В.

tapajuntas y toldillo

Hola, Edgefield. Muchas gracias por tus indicaciones. Intentaré usarlas en futuro!

Latín - declinaciones

Buenos días, ahí vamos otra vez... ;)

continué con la introducción de las vocales largas en las plantillas:inflect.la.sust.xx y me encontré con un problemita: cuando aparece la variante "PAGENAME" toma el nombre de la página (obviamente, je). el problema en esos casos es que en la tabla de declinaciones no figuran las vocales largas.
en algunos casos lo pude solucionar repitiendo lo que me pasaste ayer, o sea reemplazando PAGENAME con el código completo. como en inflect.la.sust.2-ius. hasta ahora no encontré contradicciones.
pero en otros casos las alteraciones entre lemas son demasiado extensas (como en Plantilla:inflect.la.sust.3n-i comparar ebur y nomen)

la pregunta sería si se puede cambiar, que en vez de que tome el nombre de la página, tome por ejemplo el que figura en LA-ES|xx... o cambiar y hacerlo todo de cero jajaj... o copiar disimuladamente (jiji) las plantillas del inglés, que a decir verdad, también se ven mejor esteticamente. las españolas en muchas ocasiones tienen "bugs" visuales al abrirselas.
--Ninud (discusión) 13:29 26 ene 2013 (UTC)

latinista oficial? muy honrado, pero ja! estoy lejísimos de ser latinista... ^^

pero mientras no aprezcan voluntarios con mejores conocimientos le seguiré dedicando mi tiempo, mientras lo pueda incorporar en mis estudios que, oh vaya casualidad, en este momento es el latín, jaja...

una pregunta sobre el orden en los tipos de palabras (o clase de palabras, la verdad, no se como se dice en español jaja): 1. sustantivos, 2. verbos, 3. adjetivos, etc. como sugiere el wiktionario cuando ofrece crear la página para el lema nuevo o se hace alfabeticamente: adjetivos, adverbios, pronombres, etc...?

pregunto, porque habras visto que extendí la página de amica que creaste (agregandole el sustantivo italiano), y no estaba seguro cual era el orden (no encontré uniformidad, a veces lo vi antes adjetivo y luego sustantivo, y al revés). pero opté por la sugerencia del wiktionario. que te parece?

y todavia no pude solucionar el tema de como suplantar PAGENAME con la palabra con vocales alargadas... y hoy no voy a estar casi todo el día. --Ninud (discusión) 12:39 27 ene 2013 (UTC)

ah, y me olvidaba de contestar a lo que me decías de otorgarle una linea entera a las declinaciones. lo estuve pensando y en realidad no queda mal como está ahora. solo que a veces se genera un bug visual cuando está demasiado cerca de descendientes. aunque hoy no encontré ningún ejemplo para mostrarte. je, si encuentro uno te lo muestro. --Ninud (discusión) 12:56 27 ene 2013 (UTC)

solucionado!!! con cero elegancia, admito... debe sobrar un metro de código jaja. pero ahora se pueden usar las vocales largas donde antes aparecía el lema de PAGENAME... ejemplo: crinis (nominativo, vocativo, acusativo).

eso sí, despues de cambiar las otras dos formas en la 3ra declinación hay que corregir 250 lemas... °_°

al final crinis era de inflect.la.sust.3mf.cons que no termine de solucionar. las otras 2 versiones de la 3ra declinacion quedaron bien. me voy. cuando vuelvo sigo! --Ninud (discusión) 14:07 27 ene 2013 (UTC)

quedo perfecto ahora! así tampoco tenemos que estresarnos en corregir todos los sustantivos lo antes posible, je. en la Plantilla:inflect.la.sust.3n.cons/doc cambié solo los parámetros. el como y por que te lo cedo a ti ;p
--Ninud (discusión) 10:26 28 ene 2013 (UTC)

Plantilla:inflect.la.sust.3mf.cons practicamente copié lo que hiciste en .3n-cons.

y no se me ocurrió otra manera que patearlo a la posición 4, así:

(inflect.la.sust.3n.cons|sacerdōt||e|sacerdōs) la segunda posición (gen.pl) y en la tercera (abl.sg) la "e"...

al menos así no se alteran los artículos mas antiguos...

y justo veo que la plantilla:inflect.la.sust.3n.cons no quedo del todo bien: lupanar aparece una doble "i" que no debería...

culpar antes de pensar... para una vida mas entretenida... jaja... lupanar estaba mal declinada porque es 3n-i y no 3n.cons... ahora quedó bien --Ninud (discusión) 14:04 28 ene 2013 (UTC)

creo que no hace falta hacer distinción entre las vocales cortas y las "super" cortas. tengo entendido que es una diferencia mucho mas sutil. y hasta ahora tampoco me crucé con un diccionario que haga diferencia. dejemosle eso al victionarium [2].

y si, la versión francesa de nomen o la plantilla de ellos debe de estar en construcción todavia porque no es correcta. comparalá con la latina: [3]

perdón, siempre tan apurado yo. sí, tengo un diccionario que incluye las bien cortas: el Lewis & Short Latin Dictionary de mas de 2000 páginas (año 1891, jaja). pero el oxford (año 1968), también de mas de 2000 páginas, no las incluye... yo diría de hacerle caso a los mas modernos, jeje --Ninud (discusión) 17:06 28 ene 2013 (UTC)

ah, y dos cositas, que hasta ahora no lo mencioné porque ya estamos haciendo malabares imposibles je... pero antes de que me olvide:

• 1. etimología: creo que deberíamos poner referencias. que ya me encontré con casos interesantes que no pude corroborar, por ejemplo en cifra pude comprobar en varios diccionarios etimológicos que proviene del arabe (zafara = vacío), pero que zafara provenga del sanscrito no encontré en ningún lado.
• 2. uhm... ya me olvidé otra vez jaja... pero que te parece el punto 1? --Ninud (discusión) 17:39 28 ene 2013 (UTC)

agregando los diacríticos me estoy encontrando con algunas cosas que te tengo que mostrar, por ej. minuta: este lema no existe, o no lo pude encontrar en ningún diccionario latín. hay bajo "vease tambien" un link a un artículo en el wikipedia en latín sobre la unidad del tiempo "minutum", pero en realidad no esta relacionado con minuta. lo único que encontré es el nominativo femenino singular del adjetivo minutus (reducido). en un caso así se borra?

tampoco existe un sustantivo cara en latín

y ya que estamos: capitia. mas interesante porque habla del latín vulgar ibérico. pero tampoco figura en ningún lado. en esta sí pediría una referencia y esperaría un poquito...

por si estás aburrido y no tenes nada que hacer, digo... ;p

ah, resaltaste con verde el tablerito de las declinaciones. quedo bien! --Ninud (discusión) 19:35 28 ene 2013 (UTC)

pero las cosas que me preguntas! que no soy un experto xD

hasta luego, que estés bien, o sea un saludo de despedida sería "vale" o "bene valeto". pero como decir nos hablamos mas tarde? creo que era la pregunta... hm... no se si se podrá así: "serior nobis loquimur". serior es el comparativo de serus = tarde; nobis es el dativo de nos; y loquimur la 1.pers.pl. de loquor = hablar. y summa summarum: "nos hablamos mas tarde" (y no estoy para nada seguro que se pueda decir así... que en serio mi nivel no pasa de 1 ^^)

pero volviendo al tema: en minuta me refería a la traducción... "nota, apunte, borrador"?

--Ninud (discusión) 21:41 28 ene 2013 (UTC)

y me acordé del punto 2: tener un [editar] para las declinaciones. que a veces, cuando se juntan varios idiomas se tarda en encontrar la parte latina si no hay un [editar]. si el {{inflect.xx... esta después de ==={{sustantivo masculino... no hay drama. pero si esta antes si lo hay ;p --Ninud (discusión) 21:48 28 ene 2013 (UTC)

Acepciones

¿Cuál es el problema con ==Acepciones==? Saludos, --Æ&Œ (discusión) 04:10 27 ene 2013 (UTC)

Re: Plantilla:plm

Hola, Edgefield. Gracias por tu recado pero la verdad es que no entiendo bien tu observación. Quiere decir sí, la entiendo, pero me parece que siempre hago lo que indicas. Si me he equivocado una o varias veces, perdona: voy a prestar aun más cuidado para respetar el trabajo de los demás. Trymir (discusión) 17:56 27 ene 2013 (UTC)

¡Vale! Sí, se me ha escapado... Trymir (discusión) 18:04 27 ene 2013 (UTC)

Re: no hay etimología en formas no canónicas

Parece lógico. Basaba en otras formas no canónicas, parece que más antiguas que el consenso pues gracias por tu mensaje. Trymir (discusión) 22:32 27 ene 2013 (UTC)

Imágenes

barbarus. que te parece si se pone cada tanto una imagen? (si no rompe con el estilo) --Ninud (discusión) 23:13 28 ene 2013 (UTC)

con audio y todo! jaja. bene valeto, que me voy a dormir... --Ninud (discusión) 00:20 29 ene 2013 (UTC) ah, fijate, se puede poner en descendientes que las palabras en francés queden en una linea? ahora si, hasta mañana! :)

Re: Plantilla obtener idioma

Hola, Edgefield. Me alegra saber que {{traducido ref}} sea útil. En cuanto a {{obtener idioma}}, tienes razón. Puedes borrarla para que no sobre (ya modifiqué {{traducido ref}} para que utilice {{getlang}}). Es mi intención seguir contribuyendo a este proyecto y deseo hacerlo bien. Saludos. --Ralgis^WM-CR 02:10 29 ene 2013 (UTC)

Re: forma verbal en español

Gracias por la mejora en fue. Ciertamente lo tomaré en cuenta para el futuro. Aún tengo mucho que aprender sobre cómo editar en este proyecto. --Ralgis^WM-CR 02:10 29 ene 2013 (UTC)

verbos en latín

bueno, ahora que los sustantivos se encuentran mas o menos en orden (solo habría que agregarle los diacríticos a unos 500 lemas °_° je, poco a poco los iré agregando...)
los verbos... lo mas importante: por convención los verbos latinos se archivan en la 1ra pers.sg. del presente indicativo. por ej. el verbo amar en latín sería amo y no amare como figura en el wikt español. comparar wikt latín: [4], inglés: [5], francés: [6]. se puede mantener el lema amare en latín pero indicando unicamente que se trata del infinitivo de amo y poner las tablas de conjugaciones allí, por ej. como se hace en el wikt. inglés: [7], o con una explicación del por qué como lo hacen los franceses: [8]. los latinos ni se dignaron en archivar el infinitivo jaja...
--Ninud (discusión) 12:29 29 ene 2013 (UTC)

Plantilla:inflect.la.verbo.1 (verbos en -are) lista! además de los diacríticos corregí errores en el pluscuamperfecto y el imperativo... y ya estoy knockout... ahora me acuerdo porque había dejado el latín hace tantos años jaja... pero tengo que mencionar que de todas los tableros que ví el español es el mejor. muy claro todo, se encuentra todo sin problemas. (muy parecido a los ingleses jeje, pero las lineas grises quedan mejor que las blancas) --Ninud (discusión) 14:08 29 ene 2013 (UTC)

uffff... rudimentario sobra por ahora! ^^

que terminé con la segunda plantilla (Plantilla:inflect.la.verbo.2) y veo que eso era todo lo que había. para la tercera y cuarta no existen plantillas. para la tercera parece que hace falta hacer 2 plantillas... y quedaría la cuarta también (que creo que hay solo una variante). de los irregulares ni quiero pensar...

con los diacríticos te referís a que se les pueda clickear en la tablilla y los abra sin diacríticos en el caso de que a algún loco se le ocurra archivar los lemas conjugados? (como está en inglés... se nota como extrañan que sus verbos casi no se conjugan... xD)--Ninud (discusión) 17:02 29 ene 2013 (UTC)

lo suplante porque estaba mal el código. en vez de la forma {{2... estaba la {{1... o sea tomaba de {{inflect.la.verbo.1|am|amav|amat... "am"... y aparecía en el plusquamperfecto subjuntivo activo: amissem, amisses etc. y era como está ahora amavissem, amavisses etc...

probé primero agregando una v pero quedaba mal. y luego vi que era porque estaba mal el nr. nomas. el que creo la plantilla se debe haber equivocado de tecla sin querer... me imagino el maréo que debía de tener ^^

(el mismo error encontré en la segunda plantilla también) --Ninud (discusión) 17:56 29 ene 2013 (UTC)

a primera vista no me pareció que sirviese... (y no te preocupes, yo no se mucho mas jaj)
justo estaba por ver de hacer las plantillas para las otras clases, pero tal vez no estaría mal estudiar antes el tema de los verbos irregulares... aquí hay una "pequeña" lista: http://www.lern-online.net/latein/schreiben/grammatik/unregelmaessige-verben/ --Ninud (discusión) 18:25 29 ene 2013 (UTC)

en do (dare) http://en.wiktionary.org/wiki/do#Latin hubiese funcionado con d|ded|dat (creo jeje)... pero hay una importante diferencia en diacríticos...--Ninud (discusión) 18:41 29 ene 2013 (UTC)

"plantillam" quartam habemus... la tercera la dejo para mañana que es la que necesita dos variantes...

para testear la plantilla:inflect.la.verbo.4 (le falta el /doc) creé audio y audire para, de paso, hacer el ejemplo de como se deberían tratar los verbos. que quede claro que audire es una forma de audio...

primero estudié un poco las plantillas para las conj. en español pero me ganó la poca gana ;P era mucho mas fácil "copy + paste" y cambiar "e"s por "i"s ^^ --Ninud (discusión) 20:51 29 ene 2013 (UTC)

pero para el futuro estaría bueno poder incorporar las irregularidades. y en las plantillas conj.es me pareció muy interesante lo de poner con negrita a las formas irregulares.

bueno me voy. tal vez mas tarde pase y siga rompiendome el coco... bene valeto! --Ninud (discusión) 21:09 29 ene 2013 (UTC)

Buenos días!
sigo con los verbos... antes de crear las plantillas para la tercera conjugación (y mas tarde lo de los diacríticos, que no me olvidé! ;p) me puse a crear/actualizar los /docs de las otras y me encontré con un detalle bastante molesto: para los verbos de conjugación deponente (usan las formas pasivas en lugar de sus activas) como por ej. operor o vereor. el problema está en el imperativo y el infinitivo (abajo de todo). mientras que las formas indicativas y subjuntivas las muestra perfectamente (moviendolas del pasivo al activo) pero las del imperativo y demás aparecen en el pasivo... ayuda! ^^ --Ninud (discusión) 12:43 30 ene 2013 (UTC)

ah, y tampoco tienen supino (disculpame, ya tan temprano vengo con estas cosas je) --Ninud (discusión) 12:56 30 ene 2013 (UTC)

no, no, se entiende perfectamente. lo mismo tenemos que hacer con las plantillas de conjugación (y seguramente con las declinaciones para los adjetivos mas tarde también... uff... ^^) voy a ver como hago con la terecera y luego me encargo (o lo intento al menos... ;p) --Ninud (discusión) 16:41 30 ene 2013 (UTC)

listo... la tercera y su variante en "io" también quedaron...

probé el código (para interpretar a los diacríticos como si el lema no los tuviera...) que me pasaste y funciona perfectamente... ahora solo quedaría ponerlo en las plantillas... a ver... 5 plantillas x 24 formas x 6 tiempos... unas 600 no se cuantas veces... arg... tendría que haber estudiado eso antes de crear las plantillas... xD --Ninud (discusión) 18:49 30 ene 2013 (UTC)

jaja, lemas baratos para sumar... igual me lo imaginé y hasta ahora siempre los agregué también ;)

--Ninud (discusión) 19:40 30 ene 2013 (UTC)

buenos días edge, sí, lo había visto, pero se me había perdido en la marea de conjugaciones (gracias por pararme el carro, que si no me decías nada iba a seguir hasta la tumba con esos verbos, que en realidad no había terminado de estudiar bien los sustantivos ^^).
y queda muy bien así, por lógica y estética es mejor solución. una reverencia, je

pregunta aparte: se podría injertar un [editar] en la cara de cada lema por idioma? por ejemplo en {{LA-ES... que abra en editar todo lo que se encuentre del idioma. así, por ej, en amo no tenga que "escrolarme" todos los idiomas hasta encontrar el lema en latín. no se si me explico bien... --Ninud (discusión) 09:43 31 ene 2013 (UTC)

...formando un vocabulario aeronáutico.. :)

Hola Edgefield! Muchísimas gracias por tu ayuda y tus indicaciones! :) Cada día aprendo más y más! Me gusta mucho esta idea de crear y explicar nuevas palabras para que luego todo el mundo pueda encontrar toda la información en el mismo lugar. :)

Saludos!

Sylwia1702 (discusión) 16:06 29 ene 2013 (UTC)

Re: autoconfirmarte

Hola Edgefield, muchas gracias por tu confianza. Sería para mí un honor y una animación a un trabajo aun más (auto)vigilante, pero no puedo garantizar que siempre me dedica al Wikcionario con la misma frecuencia. Si ello no constituye un obstáculo, acepto con placer. Trymir (discusión) 17:47 29 ene 2013 (UTC)

¡Gracias a tí! Trymir (discusión) 17:57 29 ene 2013 (UTC)

instante

Hola, Edgefield. Aunque al requerimiento de cita agregué dos, y el ejemplo posiblemente ya amerite anulación del motivo por el cual está oculto, prefiero que, por tu docta experiencia, tú seas quien haga las adecuaciones pertinentes. Gracias por tus enseñanzas. Francisco Valdez Mendoza (discusión) 02:42 31 ene 2013 (UTC)

Guajiro-Español

Hola Edgefield;

Saludos desde México!!, se ha creado una categoría para poner las palabras del segundo idioma más hablado de Colombia y Venezuela, después del castellano, mejor conocido como Wayuú y que merece ser tomado en cuenta en wicionario. Es verdad, lo de la letra mayuscula es un error tipográfico. --Marrovi (discusión) 20:50 3 feb 2013 (UTC)

Exelente!!, mira aquí Categoría:Guajiro-Español, y me alegra que el muisca se integre, me recuerda mucho a Boyacá cuando estaba de vacaciones por Colombia. Faltaría el guambiano y el kuna.--Marrovi (discusión) 21:20 3 feb 2013 (UTC)

febrero de 2013

latín - etimología - verbos en 1.pers.sg e infinitivo

que te parece poner los verbos como lo pusé para ver como queda en flumen? que figure fluō, -ere y direccione hacia fluo. así lo presenta el libro que estoy usando y me pareció una buena opción. --Ninud (discusión) 16:56 31 ene 2013 (UTC)

muchas gracias por las indicaciones, siempre un gusto trabajar con "usté" ;)

otra intriga: en el caso amnis hace falta agregarle la glosa en cada idioma de la etimología si en todos los casos tienen el mismo significado? --Ninud (discusión) 19:00 31 ene 2013 (UTC)

tempus fugit...

otra pregunta sobre la etimología: practicamente todos los lemas latinos provenientes del protoindoeuropeo tienen también una reconstrucción protoitálica. hay una manera más elegante de que estos figuren en ambas categorias, más allá de la poco elegante solución de agregar un "[Categoría:Palabras de origen protoindoeuropeo]" como hice en urbs)?

Shalom! (que no puedo ver más latín! ^^)

muchas gracias :)
subcategoría? es decir, todas las protoitálicas serían subcategoría de las protoindoeuropeas? mientras que figuren en ambas listas me parece una buena solución.
declinación de los adjetivos: les venía esquivando hasta ahora je. pero se ve perfecto así! --Ninud (discusión) 22:20 2 feb 2013 (UTC)

je, gracias :) --Ninud (discusión) 22:38 2 feb 2013 (UTC)

jaja, obsesivo! pero ahora sí me gusto ^^ --Ninud (discusión) 22:56 2 feb 2013 (UTC)

mmfuuuffff... y los sustantivos en -ius... es todo un tema... pasa que así como el genitivo sg. antiguamente se declinaba con -ii (pronunciese -iī) también el nominativo y vocativo pl.

por ej. en el "commentarii de bello gallico" https://la.wikisource.org/wiki/Commentarii_de_bello_Gallico/Liber_I por iulius caesar ya en el título del libro tenes el nom.pl. de "commentarius" con -ii. y en el primer capítulo del primer libro (tercer párrafo) te encontrás con Helvetii (los helvecios, nom.pl. de Helvetius).

ni que hablar de los tan leídos textos de cicero...

yo diría de dejar las dos opciones en los tres casos. ya que en textos de caesar, de cicero, etc. se encontrarán de una manera y de otra en textos de seneca, de tacitus, etc.

ahora, de el vocativo sg. no estoy tan seguro si antiguamente era también -ie y más adelante pasó a usarseles con solo -i (pron. -ī) en los nombres propios o siempre fué así... ni idea, no lo pude corroborar.

(algo que hasta ahora ignoraba completamente xD) o sea que voc.sg. de fluvius sería fluvie, de gladius gladie, commentarius commentarie... pero de claudius claudi (claudī)

sin embargo, en la.wikt. te encontras generalmente con voc.sg. mayormente en -i (-ī) mientras que en el en.wikt. te lo encontras en -ie: http://la.wiktionary.org/wiki/commentarius http://en.wiktionary.org/wiki/commentarius

en este último caso creo que sí sería mejor cambiarlo a voc.sg. -ie, pero dejar la opción para los nombres propios en -ī. disculpame que aquí no encontré mejor información.

さようなら (sayōnara) ^^ --Ninud (discusión) 12:39 3 feb 2013 (UTC)

claro que acepto! siempre admiré mucho este proyecto de "neo"biblioteca de alejandría, que es wikipedia, no se por qué no comencé a contribuir antes (que tanto abusé de la información gratis, je).

y ya que estoy una pregunta más sobre la etimología:

en caso de cruzarme con dos etimolgías de un lema (sin que ninguno de los dos autores refute al otro mediante argumentación) se puede enumerar las etimologías de alguna manera? o se menciona a continuación la segunda con una introducción como "pero según tal autor..."? --Ninud (discusión) 18:31 3 feb 2013 (UTC)

ah, un lujo. muchas gracias! :) --Ninud (discusión) 00:40 4 feb 2013 (UTC)

al final, desistí de {{derivad... en lemas con muchos derivados (y subderivados) se hace imposible trabajar con esta plantilla. al tener que enumerar los "alt=" se pierde muchísimo tiempo corriendo la enumeración si se quiere poner un lema entre medio (para mantener un mínimo de orden je) --Ninud (discusión) 14:47 4 feb 2013 (UTC)

jiji... disculpa, medio insensible lo mio. a lo que me refería era a que en caso de tener lemas "nexosos", de mucha importancia por la infinidad de derivados que parieron (como tego y rego), es más práctico con el sistema {{l+|... de esa manera si encuentro otro derivado no lo tengo que poner al final de la lista, lo puedo poner (+/-) donde corresponde, y ni hablar si tengo que quitar uno del medio de la lista porque me equivoqué.

拜 (baibai) ^^ --Ninud (discusión) 16:57 4 feb 2013 (UTC)

perfecto! la estuve comparando en algunos lemas y anda perfecto... --Ninud (discusión) 12:58 5 feb 2013 (UTC)

Tu edición de "cosmética" (singulare tantum ---> singular y plural)

Hola, he buscado por la forma plural de "cosmética" (sustantivo), pero no he encontrado ningún ejemplo de su uso... En mi legua materna también es posible crear la forma plural, PERO se la considera como un error. De verdad es correcto el uso de forma "cosméticas"? Karolinad (discusión) 20:52 1 feb 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta, ya tengo todo claro. Karolinad (discusión) 21:15 1 feb 2013 (UTC)

¿Tal vez algo más?

¡Hola, Edgefield¡ ¿qué tal? Muchas gracias por su amable respuesta detallada. Creo que hay algo más. Pero... don't mind <ref>¿Cóme se dice en castellano: ''«no se molesta»'' o algo más?</ref>, ¡por favor! --93.3.160.198 14:57 3 feb 2013 (UTC)

¡Hoy funciona! Cf. prætendre - pronunciación

Re: verificador

Espero que haya entendido bien lo que me pides... Pues sí, estoy de acuerdo. --Trymir (discusión) 23:07 3 feb 2013 (UTC)

Al grabarlo no podía entender porque mi mensaje no aparecía en la página. Parece que es por las famosas ya referencias de 93.3... Las dezplazo pero tienes que hacer algo con ellas porque eso no facilita el contacto contigo y además a un usuario nuevo puede resultar algo demasiado difícil. --Trymir (discusión) 23:07 3 feb 2013 (UTC)

Digo lo mismo: gracias, y a seguir por aquí. Me imagino que vendría bien que me pusiera las cajitas de 'userbox' correspondientes, ¿no?. Venga, pues voy a ello. Un saludo. --Alakrano (discusión) 08:08 4 feb 2013 (UTC)

Gracias a ti, con tu resumen ya se me ha aclarado todo. Hasta ahora no comprobaba plagios, voy a prestar más atención en este aspecto. En contrario no creo que hayas cambiado algo con las referencias, me parece que to lo que te hayan escrito por debajo de <references> (al iniciar una nueva sección), no aparecerá en la página. Por supuesto, lo podrás ver comparando las versiones pero no es lo mismo. Saludos, --Trymir (discusión) 10:04 4 feb 2013 (UTC)

lloviendo, que es gerundio

Me parece bien, y así además me explicas cómo se puede conjugar una expresión entera, que hace poco me surgió el tema y no supe cómo resolverlo :). --Alakrano (discusión) 22:57 4 feb 2013 (UTC)

marulleramente

En el título y en información avanzada la segunda sílaba está escrita con una sola letra r, pero en la etimología y en seis palabras iguales o derivadas más está con rr. En previsión de que no sea error, prefiero no hacer modificaciones. Saludos. Francisco Valdez Mendoza (discusión) 23:25 4 feb 2013 (UTC)

RE: Cambio de nombre

Je, gracias para la notificación y la ayuda. Y ya me gusta ese apodo que me llamabas. ¡Viva el romance! Saludos, --Æ&Œ (discusión) 08:04 5 feb 2013 (UTC)

archivos de audio, el latín y angloparlantes - una tragicomedia xD

eso... que estuve corrigiendo unos errores de tilde que venía haciendo en algunos casos en la pronunciación AFI y me econtré con algunos audios que suenan a turista ^^
creo que tendríamos que ser más selectivos con los audios. hay cierto margen de tolerancia para muchas cosas (ae -> /ae/ o /ai/, qu -> /kw/ o /kʷ/ o para los que se creen interesantes jiji /kʋ/). pero, por ejemplo, los angloparlantes (con la excepción de los escoceses) en general no son capaces de pronunciar las "r"s latinas, especialmente si le siguen a una vocal o se encuentran al final de la palabra. un ejemplo es vir que en el audio se escucha más o menos /wɪə(ɹ)/. o simplemente se las tragan como en pater donde se oye casi /'patɐ/ (en este caso probablemente sea un alemán el que habla ^^)

yo diría de quitar dichos audios que con seguridad no responden a la descripción de "latín clásico".

en algún momento tal vez me tome el tiempo para escribir un artículo con más detalle (si no se me adelantan) sobre la pronunciación del latín para el es.wikipedia (aunque no me guste mucho el castellano para escribir ;p) --Ninud (discusión) 15:48 5 feb 2013 (UTC)

Perdonen que me meta, pero en mi opinión es mucho mejor dejar las entradas de lenguas clásicas sin ejemplos de audio, pues su fonología ha sido solo reconstruidas. Y aunque sean reconstrucciones realizadas por profesionales en el área, no dejan de ser reconstrucciones, y nadie puede asegurar en un 100% tales pronunciaciones. Un claro ejemplo es el caso de la pronunciación de la u del latín, cuya pronunciación es reconstruida simplemente como [ u ], pero también como [ ʊ ]. --Der Künstler (discusión) 16:41 5 feb 2013 (UTC)

bienvenida la opinión del "artista" ;)

y de acuerdo con lo que dice. y la /e/ (corta) vale ponerla como /ɛ/ y la /i/ (corta) /ɪ/ etc... sin embargo creo que el audio, aunque sea como una aproximación es un enriquecimiento (y si no una causa para una discución xD) que cuanto mas varía la información mejor se graba --Ninud (discusión) 17:01 5 feb 2013 (UTC)

pará, que sonó mal. digo, cuantos más sean los sentidos por los que tomemos la información mejor se nos graba (en la mente)... ahora sí ^^ --Ninud (discusión) 17:06 5 feb 2013 (UTC)

Otra opción sería agregar un aviso que dijera por ejemplo: "La(s) pronunciación(es) de esta palabra corresponde(n) a una reconstrucción", permitiéndose añadir mas de una pronunciación. ¿Qué les parece? --Der Künstler (discusión) 17:13 5 feb 2013 (UTC)

Me parece excelente opción. Creo que bastaría el paréntesis "(reconstrucción)". Personalmente me gusta oír la palabra para aprenderla mejor, sabiendo que no es perfecta. También me divierte. Creo que puedo fácilmente modificar la plantilla "audio" para que aparezca este aviso entrando un parámetro adicional. Siempre pueden ponerse varios archivos de audio, no hay nada que lo prohíba. ¿Alguno de ustedes podría resumir esta conversación en el Café, para que quede allí constancia? --Edgefield (discusión) 17:33 5 feb 2013 (UTC)

de acuerdo, a mi también me parece una buena idea. --Ninud (discusión) 17:43 5 feb 2013 (UTC)

ah, y lo puse así nomás en el café, sin mucho resumen y un poco de negrita que me tengo que ir --Ninud (discusión) 17:54 5 feb 2013 (UTC)

Renombrar usuarios

Es muy sencillo, lo único que tienes que hacer es ir a esta página y poner el nombre actual del usuario y el nombre nuevo que el usuario quiere ponerse. Como motivo, yo casi siempre pongo como se hace en Wikipedia "A petición del usuario".

Un saludo y felicidades, veo que aprendes bastante rápido. Vubo (discusión) 04:00 6 feb 2013 (UTC)

Sólo como aclaración: te recomiendo que sí es conveniente dejar la redirección en estos casos. Vubo (discusión) 04:03 6 feb 2013 (UTC)

Lecciones sobre la marcha

Hola, Edgefield. Por virtud de tus lecciones, cualitativamente he avanzado un poco en el método de edición y de creación de entradas. Aunque no siempre logro superar la diversidad de procedimientos, consulto tus mensajes, las ayudas y de vez en cuando curioseo en las páginas de discusión o en el café. Procuraré que mis carencias sean cada vez menores. Tus observaciones-consejos, como los recibidos con motivo de la entrada decenio, me son muy útiles, bienvenidos y gratificantes. Un cordial saludo. Francisco Valdez Mendoza (discusión) 00:59 7 feb 2013 (UTC)

Bots y diseño

Todo bien con mucho trabajo gracias, Yo alguna vez hice un bot externo pero este requiere de tiempo que ahora no tengo, de los otros dos temas lamento decirte que no tengo idea, pero creo que el IRC debe ser un buen lugar para preguntar, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 05:50 8 feb 2013 (UTC)

orden de títulos/subtítulos

buenas...
no me confirmarías si este es el orden correcto? yo venía poniendo: traducciones > locuciones > descendientes > información avanzada >sub> derivados > véase también > referencias y notas.
te pregunto porque vi artículos en los que hiciste correcciones pero dejaste el orden que tenía, por ejemplo en pes
(tema aparte: en pes me gustó mucho la idea de poner los cognados en información avanzada, que muchas veces tuve que dejar varios fuera de la etimología para abreviar. creo que alguna vez me lo habías sugerido ya pero se me había perdido je...) --Ninud (discusión) 12:02 8 feb 2013 (UTC)

ok, entonces lo venía haciendo mal yo, jaja.

aunque me parece que ese título de "información avanzada" está de más... (creo que somos los únicos que fragmentamos la información de esa manera ^^). pero bueno, en este caso no me queda otra que subyugarme ;p

--Ninud (discusión) 14:11 8 feb 2013 (UTC)

si, igual creo que así como lo venimos haciendo con los diacríticos es la mejor opción. o sea como en los diccionarios. se busca la palabra sin diacríticos pero en el título {{LA-ES|blāblā}} figura con ellos. luego en los ejemplos, las locuciones y explicaciones en las imagenes no las pongo (en los derivados e itemologías sí, aunque tampoco sería necesario, pero sobre todo en los derivados es una ayudita para los más avanzados). --Ninud (discusión) 17:42 8 feb 2013 (UTC)

ah, y me olvidaba: para proponer el cambio de sacar el título "traducciones" ya es muy tarde. sería infinito el trabajo. a no ser que se pueda programar uno de esos "bots"... se podrá? --Ninud (discusión) 17:50 8 feb 2013 (UTC)

bueno, ahí rearmé navis como +/- me imaginaba. en pes me gusto la idea de poner las locuciones en ventanita "abre/cierra": me la robé jeje.
además creé la plantilla:deriv provisoriamente... en realidad "copy-pastié" lo que estaba en plantilla:derivados y apenas alteré el texto que aparece arriba, para ver como queda. que, la verdad, nunca me convenció eso de marginar tanto a los derivados ;p
y de cerecita le di una pata al título "traducciones" xD ah y nada de orden alfabético en las locuciones y menos primero las que comienzan con "nav-". le di un orden algo más lógico... que no creo que al que este buscando información le interese el orden alfabético. puse las formas verbales juntas y las que describen tipos de naves por otro... visualmente me deja bastante conforme. que te parece? (contame mañana que me voy a dormir) --Ninud (discusión) 01:48 9 feb 2013 (UTC)

la etimología es lo que más me interesa, por lo que me voy a seguir colgando ;p

pero me voy a limitar a hacerlo como decía/me explicaste. me permito el "cuelgue" únicamente en las más importantes.

verbos intr./tr.: lo dejamos así entonces.

muy agradecido! (no pude evitar la risa al leer lo de la gozadilla... creo que la palabra buscada es súcubo ^^) --Ninud (discusión) 21:24 12 feb 2013 (UTC) -edit: disculpa me salteé de título...

Verbos irregulares (latín)

probé con el verbo irregular curro (3ra decl.) y al menos con este funciono con la plantilla que tenemos. la irregularidad sería que duplica la primera sílaba en algunos tiempos. lo único ahora es que dice que es regular je... --Ninud (discusión) 22:21 9 feb 2013 (UTC)

sí, no hacía falta crear la plantilla:deriv... cuando me di cuenta ya no tenía ganas para borrarla je. en un momento la borro.

gracias por explicarme lo de "en latín" y no "en el latín". demasiada influencia del alemán ^^

y gracias por agregar la variante irregular para los verbos.

pero que es eso de tener menos tiempo para el proyecto? no se tolerará! jaja

--Ninud (discusión) 10:59 10 feb 2013 (UTC)

je, como se hace para borrar un artículo? ---> plantilla:deriv ;p

--Ninud (discusión) 23:33 10 feb 2013 (UTC)

ave, popellus te salutat!

del populacho? jaja, el señor cenó payasos anoche?

verbos transitivos/intransitivos: sí, sí, muchos tienen ambos empleos... a fugio le pusé sólo las acepciones intransitivas y me quedé con la duda de como hacer. así que lo dejé así ;p
pero bueno, ya que estamos te pregunto: en el caso de fugio que no tiene 2 etimologías pero se divide en acepciones intrans. y trans. hay alguna mejor solución que agregarle {{uso|ut... al final de cada acepción?
fijate, que te parece así: fugio

y te puedo hacer otro pedido? que creo que en su momento lo sugeriste. de poner en la cabecera de las tablas de conjugaciones que figure también que no tiene pasiva, que es la variante "io", etc. --Ninud (discusión) 11:57 11 feb 2013 (UTC)

una categoría de la tercera conjugación, variación "io"? sí, creo que sería útil también (no se si no sería mejor como una subcategoría de la tercera conjugación, "usté" decidirá ;D)

y para la cabecera me imaginaba +/- como está ahora pero agregandole al parentesis esos detalles.

algo así: tercera conjugación, variación "io", irregular, sin pasiva (como es en el caso de fugio), deponente (donde se pierden las formas activas y las pasivas toman su lugar, como en operor). creo que son todas las variantes posibles.

ah, y si te sobra un poquitín de tiempo (jaja), fijate que en las tablas de los verbos deponentes los imperativos e infinitivos que figuran como pasivos también deberían correrse a activos --> operor

muchas gracias por tu ayuda, dedicación y desprecio para con el populacho! xD --Ninud (discusión) 18:38 11 feb 2013 (UTC)

perfecto, con eso ya me diste una gran ayuda :)

mientras me encontré con un verbo que aparentemente puede usarsele en cualquier caso transitiva o intransitivamente. y no se me ocurrió mejor manera que ponerle "verbo|la" y abajo {{Categoría:LA... para que figure en ambas: habito.

hasta mañana --Ninud (discusión) 00:40 12 feb 2013 (UTC)

para nada seco. y otra vez gracias! :)

yo tampoco entendi nada como cambiar las formas de pasiva a activa. en algún momento tal vez me aventure nuevamente en tratar de entender...

y por la notita si voy a ensanchar la etimología en habito: no, je, la etimología es en general en lo que más me cuelgo investigando, traduciendo, etc. por lo que decidí dejar las palabras que derivan de otra (en "el" latín ;p) así nomás: de xxx... o deriva de xxx... y al que le interese que se fije luego en esa palabra... hm... o te parece que le agregue al final un simple: y este del protoindoeuropeo *xxx. para más información ver en xxx? --Ninud (discusión) 11:19 12 feb 2013 (UTC)

disculpame... ya tengo otro rollo ^^ en las subcategorías (1ra - 4ta conjugación) de transitivo/intransitivo: cuando ambas formas son posibles sólo transcribe la del título {{verbo transitivo|la}} a la subcategoría, la forma intransitiva [[Categoría:LA:Verbo intransitivo|4]] la transcribe sólo a la categoría LA:Verbos intransitivos pero no a la subcategoria de la cuarta conjugación. observese en audio

pensé en crear una plantilla nueva: "Plantilla:Verbos transitivos e intransitivos" y ponerle dentro algo así: {{verbo|{{{1|}}}|transitivo e intransitivo}}
pero estoy casi seguro que no puede ser tan simple ^^
si no tenés tiempo, no te preocupes, no hay apuro ;) --Ninud (discusión) 13:49 12 feb 2013 (UTC)

difieren dat. y gen. sg. (diacríticos) entre 5-voc y 5-cons.

la 5 sí se puede borrar. que ahora que me acuerdo había creado la voc y cons para esquivarle a ese problema.

pero si queres simplificar poniendo esas opciones "4=e" como pusiste en 3mf (creo) no me opongo. al contrario! :)

tal vez viste que tuve que crear la 4-n (para los sustantivos neutros) --> genu. tenés ganas de hacer la documentación? ;D --Ninud (discusión) 20:12 13 feb 2013 (UTC)

trabaje, trabaje! ^^

muchas gracias y buenas noches --Ninud (discusión) 01:19 14 feb 2013 (UTC)

casi se me olvidaba: al final en que se quedo con lo de los títulos de "traducciones"/"acepciones"?

entendí que no es obligatorio ponerlos. y me parece mejor sin. ahora, que hago en casos donde ya hay traducciones en otros idiomas? en mamma me di el gusto de borrarlos a todos jiji... pero sería esa la política a seguir?

Hola.

Muchas gracias por todas las indicaciones y comentarios - son muy útiles para mi (especialmente al principio de trabajar aquí). Liliana10110320 (discusión) 19:16 10 feb 2013 (UTC)

¿Acepciones?

Buenas. He visto que estás quitando el subíndice de Acepciones. ¿A qué se debe?. Creo que si se conviene en quitarlo de todas las definiciones habría que cambiar lo primero los modelos de palabras. Un saludo. --Alakrano (discusión) 22:09 11 feb 2013 (UTC)

A mí me da igual, pero lo que sí creo es que antes de ponerte a hacerlo unilateralmente habría que llegar a un acuerdo entre todos: una nueva convención de estilo. Ir creando unas entradas con el subtítulo Acepciones y otras no, al final lo que nos hace es dar más trabajo, porque en un futuro próximo tendremos que normalizarlas todas y cuantas más hayamos hecho divergentes, peor será. --Alakrano (discusión) 22:29 11 feb 2013 (UTC)

Vale. Por mí no hay problema :). Yo lo pensaré y ya veré si me uno a tu corriente o sigo como hasta ahora ;). Un saludo. --Alakrano (discusión) 22:53 11 feb 2013 (UTC)

Sí, ya he opinado. Gracias por avisar, hacía unos días que no me pasaba por el café. Saludos. --Alakrano (discusión) 09:01 17 feb 2013 (UTC)

Plantilla: mapa de España

Buenas de nuevo. Pues me he puesto a hacer una plantilla con un mapa de España, para lo cual he tomado como ejemplo la tuya de Colombia. Pero en cuanto he intentado salirme de ella se me ha ido todo un poco al garete :P. A ver si me puedes echar una mano con el tema, porque yo no sé muy bien de esto... Yo lo que quería era quitar la parte de la tabla de mapa, y poner el mapa a la derecha y las tablas a la izquierda (aunque eso realmente no es importante). Te dejo el tema para que le eches un vistazo, a ver si puedes hacer algo: Plantilla:España-Comunidades. Un saludo. --Alakrano (discusión) 23:57 11 feb 2013 (UTC)

Gracias!!! :D. --Alakrano (discusión) 09:33 12 feb 2013 (UTC)

Hay un problemilla... He probado a poner la plantilla en una de ellas, y lo que hace es "absorber" los índices que le quedan debajo (normalmente el de traducciones). Lo voy a mirar, pero no creo que encuentre la causa... Esperaré a que alguien que sepa de verdad le eche un vistazo ;). --Alakrano (discusión) 09:37 12 feb 2013 (UTC)

Vale, ya está arreglado. Gracias por todo en cualquier caso ;). Saludos. --Alakrano (discusión) 09:53 12 feb 2013 (UTC)

no ae por que eliminaron las paginas que cree

La palabra gozadilla no existe!!! La invente porque el mundo necesita una palabra que defina un tipo de sueño contrario a pesadilla, gozadilla viene de gozar, así como pesadilla viene de pesar, por eso cree el antónimo, no se que es eso de la firma, si me pones un mensaje que la propiedad de lo que publico es de ustedes?? Segundo si estoy registrado y sabes quien soy a que queres que firme? De una la firma se debería poner sola si me obliga a registrarme para publicar?? Explícame porque dices que lo que publico es contrario al contenido? Por ultimo tengo que hacer todo de nuevo?

Hoalha

Le he dejado un pequeño mensaje, veamos cómo va desarrollándose como usuario. Yo confío que esto lo hizo sólo por desconocimiento. Saludos. Vubo (discusión) 22:06 12 feb 2013 (UTC)

Re: "almicantarat"

Hola, antes de todo quiero agradecer por la ayuda y por las indicaciones que son muy útiles. Quería también preguntarte sobre tu edición de la entrada "almicantarat", en la que has eliminado la forma del plural. He encontrado la forma plural en algunas publicaciones, por ejemplo: aquí en la frase "Según su autor, este instrumento describe las líneas horarias sobre cualquier plano, las curvas del calendario e incluso permite dibujar los almicantarates o curvas de altura." y también en "El Planisferio Y 40 Actividades Más", por lo que el uso del plural me pareció cierto. Entonces ¿usar el plural en este caso es correcto, o no? Saludos, Katri89 (discusión) 07:58 13 feb 2013 (UTC)

Re:Capacidad

Nada, culpa mía por no fijarme bien antes de borrar, jaja. Un saludo--Pacostein (discusión) 20:18 13 feb 2013 (UTC)

Usuario:Kołobrzeg - Nocleg

Hola Edgefield, no sé donde tendría que notificarlo pues te escribo a ti. Me parece que se habría que destruir toda la cuenta de usuario y si es una cuenta global, también en otros proyectos (la traducción es: "Kolobrzeg (una ciudad en Polonia) - Alojamiento"). Se trata evidentemente de una publicidad. Trymir (discusión) 10:07 14 feb 2013 (UTC)

Vale, gracias por tus explicaciones. Buen día. Trymir (discusión) 16:32 14 feb 2013 (UTC)

Plantilla:inflect.la.adj.allí.vamos...

pero antes de olvidarme, una sugerencia: agregar los tableros de declinación en las grafías alternativas, que cada tanto podrían surgir dudas. (y la variante "alt=xxx" no está funcionando: moerus, {{grafía|leng=la|murus|alt=mūrus}})

adjetivos: bueno, ya es hora de agregarle los diacríticos a estas plantillas también... que ganas que tengo... °_°

y al final a las plantillas de conjugación no le hicimos esos doble enlaces, con y sin diacríticos, como con las declinaciones de los sustantivos, no?
--Ninud (discusión) 11:26 15 feb 2013 (UTC)

alt1: jaja! había leído las instrucciones pero se me escapó el "1" en alt1... que en otras plantillas se pone sólo alt para el primero. de hecho, creo que te pasó lo mismo en murus/moerus xD y no, no funcionó. ni con alt ni con alt1... ---> moerus

vi que en adj.us.a.um ya habías metido mano antes... así da gusto trabajar ^^

y no me des tanto crédito por lo de las acepciones, que sólo por (o de?) "pena" no lo impulsaste vos ;)

periodista que sabía latín? no entendí... °_°

--Ninud (discusión) 15:02 15 feb 2013 (UTC)

hm, sí, en realidad en ese caso se trata de un arcaísmo (creo que se le dice en español), o sea moerus es latín arcaico o antiguo o preclásico. cómo hacemos en esos casos? --Ninud (discusión) 18:31 15 feb 2013 (UTC)

perfecto! :)

se podría crear una categoría también (si no hay ya): Categoría:LA:Arcaísmos o LA:Latín arcaico. que seguro que para el que se interese por la evolución de los idiomas estaría contento de tener una lista --Ninud (discusión) 21:25 15 feb 2013 (UTC)

no se me ocurre como... quise crear la [[Categoría:LA:Latín arcaico]] pero no quiere andar. hay tutoriales sobre el tema? y ya que estamos: qué idioma de programación es? o es algo especialmente creado para wikipedia? --Ninud (discusión) 23:55 15 feb 2013 (UTC)

te iba a pedir exactamente eso, pero me daba vergüenza ya ^^

le había echado una miradita a la plantilla de las variantes pero no entendí un cuerno ^^ --Ninud (discusión) 00:05 16 feb 2013 (UTC)

y si me fijaba en ayuda-->ayuda categorías->como crearlas... disculpá, a estas horas de la noche ya hace mucho mucho de la última dosis de cafeína... ;P

me voy a dormir y sigo mañana... buenas noches!

categoria creata sum: [[Categoría:LA:Formas arcaicas]]
y no se si se acostumbra pero en este caso me pareció importante agregarle una pequeña guía. y aunque el artículo en wikipedia en español es medio impreciso (especialmente la fase arcaica tiene se divide en fase antigua (+/- república romana) y arcaica (+/- monarquía romana), le falta la comparación entre distintos autores y sobre todo le falta citas y referencias(! °_°) también me pareció bueno agregar el link.
no le agregué el titulito de "véase también" para no sobrecargar la página.

(sentite libre de hacer correcciones que no me ofendo!) --Ninud (discusión) 12:30 16 feb 2013 (UTC)

y finalmente le volví a quitar las declinaciones a las variantes arcaicas, que también las declinaciones tenían otras variantes (más complicadas aún xD) que no tenemos contempladas en nuestras plantillas... (en el futuro cuando este más avanzado tal vez me cuelgue con ese tema ^^)

--Ninud (discusión) 13:43 16 feb 2013 (UTC)

Plantilla:inflect.la.verbo.4.ire

finalmente volvió la luz! eso de vivir en el trasero del mundo, o tal vez vejiga sea el término más apropiado, si las cataratas del iguazú te dicen algo... °_°
pero por suerte lo que te estaba escribiendo quedó en el cache no se si de wikipedia o del firefox.

pero volviendo al tema: no me quedo otra que crear una plantilla exclusivamente para el irregularísimo verbo eō, ire.
basada en la 4ta conjugación que es a la que más se le acerca. y ya que estaba probé de injertarle el doble enlace (con y sin diacríticos) y aparentemente funcionó...
como no tiene pasiva intenté sacarsela completamente pero en cuanto se le toquetea mucho las opciones de {{#if:{{{deponente... le da la chiripiorca... así que se la deje y se arregla con "pasiva=no"

un problema es que por algún motivo no toma más el parámetro "regular=no"
--Ninud (discusión) 20:09 18 feb 2013 (UTC)

muchas gracias! pero ahora por algún otro motivo le sacó también el infinitivo presente pasivo y tanto el infinitivo perfecto pasivo como el participio perfecto pasivo (no me preguntes por que eo tiene estas formas y otros sin pasiva no las tienen... es irregular... eso se... dumdidum ^^)

y ya en algún momento le dedicare más estudio a estas plantillas (cuando entienda más de este wikilenguaje ;p) --Ninud (discusión) 22:37 18 feb 2013 (UTC)

hm, y veo que además, tiene otras 2 excepciones pasivas más, que serían: 3.pers.sg. presente indicativo (ītur) y 3.pers.sg. imperfecto indicativo (ībātur). --Ninud (discusión) 22:46 18 feb 2013 (UTC)

igual muchas gracias... mañana a la mañana lo reintento ;) --Ninud (discusión) 22:55 18 feb 2013 (UTC)

finalmente... un poco más y creo un wikcionario nuevo solo para "ire" °_o

ya muy tarde me di cuenta que tal vez hubiese sido más simple trabajar directamente con la tabla original. pero pasar otra vez una por una... ni borracho ^^

el único detalle que no pude resolver mejor fue que no pertenece a ninguna de las cuatro conjugaciones, queda en el grupo de irregulares (como sum, volo, etc...) y como veras lo resolví medio medio jeje... "de irregular conjugación"... ideal sería que se vea en la cabecera "Flexión de eo (irregular)" pero no le encontré la vuelta y lo deje así :/ --Ninud (discusión) 12:01 19 feb 2013 (UTC)

variante dico para la tercera conjugación: Plantilla:inflect.la.verbo.3-dico que tiene un detalle en la 1.pers.sg. 2.pers.sg. del imperativo ("dic!" en vez de "dice!") y del infinitivo presente pasivo. pero por suerte esta plantilla se puede usar en los derivados de dico (benedico, maledico, praedico, etc.)
la documentación también ya está hecha. lo único que quedaría sería ponerle "variación -dīcō" (como hiciste en la 3-io y no puedo entender como ^^) aunque no apura y en realidad creo que se la podría dejar así sin mencionar en la tercera como irregular. (espero que ya estés bien mareado ;p) --Ninud (discusión) 14:31 19 feb 2013 (UTC)

je... sí... lo mismo se me cruzó por la mente cuando volví a las plantillas de verbos. pero a manera de homero simpson opté por esconderme debajo de la mesa y esperar que todo se solucione de alguna manera... xD

crear plantillas aparte para los deponentes? creo que si logras "amputar" esos #if-deponentes de las plantillas actuales los doble enlaces se podrían "implantar" sin muchos problemas (creo, je), pero flor de laburo... habría que duplicar las plantillas, o entendí mal? --Ninud (discusión) 15:02 19 feb 2013 (UTC)

no, no... te falló el latinista oficial. mejor comprate uno nuevo! xD

quedó muy buena la tabla con las explicaciones. (fijate en el pluscuamperfecto indicativo te comiste la s: "pluscuamperfecto")

y estás planeando cambiar todas las plantillas en ese estilo? --Ninud (discusión) 00:27 20 feb 2013 (UTC)

A favor sí, sí, aprobadísima! (por qué la sacaste otra vez? sólo por lo de pluchcuampefeto? ^^)
la opción para verbos deponentes y sin pasiva la tenés incorporada?
--Ninud (discusión) 10:35 20 feb 2013 (UTC)

Formas

No sé mucho de los «bots», francamente. Igualmente sé poco de la arte de programar también, y yo falto el corazón lo intentar, que consuma un tiempo largo; es difícil lo maestrar. Así fomento alguien contactar un programador o una programadora crear un robot para las conjugaciones. Por ahora, haría las formas de verbos si conozca como se describen. Por ejemplo, ¿cómo se dice la definición para explicași? ¿Debería se dice «Segunda persona pretérita indefinida de explica»? Asimismo añadiría las formas que encuentre, así no probablemente haría «subtratrajeres», por ejemplo, porque es extremamente raro. Espero que esto es comprensible. Saludos, --Romanophile (discusión) 05:52 19 feb 2013 (UTC)

RE: Bienvenida

Hola, gracias por la rebienvenida, aunque tal vez editaré esporádicamente porque debo estar pendiente de otro proyecto el cual no es de la fundación wikimedia. Dentro de los próximos días me dedicaré a las reversiones y verificaciones. Un saludo.-- Cyrax ¡Cuentame! :) 23:29 19 feb 2013 (UTC)

être

De veras no quiero te molestar otra vez, pero mi cabeza va a estallar. En Plantilla:fr.v.conj.er hay verbos del verbo auxiliar avoir (ai, as, a &c.) y quiero una opción posible que pueda cambiarlos a los verbos de être (suis, es, est &c.). ¡Intenté todas las cosas de lo que puede pensar! ¿Tienes una idea? Saludos, --Romanophile (discusión) 00:58 20 feb 2013 (UTC)

LA:Adjetivos cardinales

(tema aparte: que nombre más infeliz... que hay con "Numeral"? simple y bello...) cuando tengas tiempo pegale una ojeada a Plantilla:la.adj.card con el ejemplo de septem
especialmente, si los términos que usé son los correctos (cardinal, ordinal, adverbial, distributivo y multiplicador).
pero con esto tampoco hay tanto apuro. que lo que está pidiendo el romanofilo tiene prioridad creo --Ninud (discusión) 12:38 20 feb 2013 (UTC)

qué? cómo? vacaciones? o se te acaban las vaciones? ;p

volviendo a los numerales... o adjetivos cardinales como le dicen: unus, duo, tres son declinables. unus completamente, que gracias a tus plantillas ya esta hecho. pero duo y tres no tienen singular. hay una opción "singular=no"? o daría mucho trabajo incorporarla? --Ninud (discusión) 17:37 20 feb 2013 (UTC)

sí, es verdad --Ninud (discusión) 18:51 20 feb 2013 (UTC)

je, ya me está volviendo loco esa tablita. que mientras que sean 4 los valores queda perfecta. pero fijate lo que pasa en undecim :(

lo ideal sería que la tabla se achique al tamaño de la cantidad de valores...

--Ninud (discusión) 19:57 20 feb 2013 (UTC)

me doy por vencido... no se como hacer para que la tabla se reduzca a las lineas restantes sin mantener un tamaño mínimo... eso me pasa por mezclar plantillas alemanas con las nuestras... igual el mismo error tienen las plantillas de los numerales latinos en el wikc alemán ^^
pero estuve leyendo ayudas y tutoriales y mañana tal vez haga algo nuevo buenas noches! --Ninud (discusión) 22:15 20 feb 2013 (UTC)

al final lo solucioné revolviendo diccionarios hasta que encontré todos los términos para rellenar las tablas. más fácil que arreglarlas ^^

bene valeto --Ninud (discusión) 01:15 22 feb 2013 (UTC)

Barrado de plantillas

Disculpa. Ignorancia de mi parte: no tengo experiencia en el Wikcionario. Gracias por el señalamiento.--Yodigo (discusión) 16:52 22 feb 2013 (UTC)

Categorías y formas no canónicas

Buenas. Jejeje, gracias por el comentario, pero es solo que me lié haciendo la categoría xD. Tienes razón en lo que me dices, pero ya te digo, fue solo un lío que me hice :P. Como tú razonas está mucho mejor que lo que yo hice. Un saludo. --Alakrano (discusión) 17:28 22 feb 2013 (UTC)

Tantum

Buenas. Pues ahí tuve una pequeña duda. Porque, si bien en bolas o pelotas sí podría valer lo que dices, para huevos no. Lo digo porque por aquí decimos muchas veces cosas como Me pica un huevo (de hecho hay hasta una canción con ese título http://siniestro.com/historia/tema/me-pica-un-huevo/ ), o Cómeme el huevo izquierdo (sí, aquí hablamos así :P). Con lo cual, el tantum al que te refieres, huevos, ya no es tantum. Un saludo. --Alakrano (discusión) 17:30 22 feb 2013 (UTC)

De acuerdo con lo de se usa más en plural. Ahora lo cambio ;). --Alakrano (discusión) 17:47 22 feb 2013 (UTC)

De todos modos creo que habría que dejar las traducciones ahí, porque en otros idiomas muchas veces no se usa como individual, ¿no?. --Alakrano (discusión) 17:50 22 feb 2013 (UTC)

Bienvenida

Gracias por la bienvenida :) Un abrazo — ΛΧΣ²¹ 02:16 27 feb 2013 (UTC)

Gracias

jaja era muy fácil, me hice tremendo lío al tener que usar varias plantillas y al final ninguna, pero creo que quedó bien ;)--Esceptic0 (discusión) 17:45 28 feb 2013 (UTC)

marzo de 2013

Forma verbal

Vale, vale... sospechaba esto que me dices, pero está bien que me lo hayas confirmado. Gracias. Un saludo. --Alakrano (discusión) 10:06 1 mar 2013 (UTC)

Profesiones/Oficios

Buenas. ¿Cuál es la diferencia entre profesión y oficio? Yo tenía pastor por profesión más que por oficio. Saludos. --Alakrano (discusión) 19:38 4 mar 2013 (UTC)

Pues sí. Tal como yo lo veo, una profesión es un medio de ganarse la vida, con lo que los oficios estarían dentro de ellas. Creo que esa sería una buena categorización. De todos modos sigo sin ver pastor como oficio, porque un pastor de 'manual' tiene más bien poquito... Para mí, oficio sería algo cercano a una artesanía, por eso un pastor no lo veo yo ahí dentro.

De todas maneras creo que habría que reorganizar las categorías y las plantillas de categorización, porque por lo que he visto últimamente con los campos de [[Categoría:Botánica]] no está todo demasiado claro, entre frutos, frutas, que algunos van en Gastronomía y otros no; o en árboles, plantas, hierbas, etc. Es un poco lioso todo esto, por eso estoy tratando de poner algo de orden ahí; pero es complicado. --Alakrano (discusión) 20:02 4 mar 2013 (UTC)

De hecho, mira lo que dice la RAE: profesión: Empleo, facultad u oficio. Creo que por ahí van los tiros. --Alakrano (discusión) 20:05 4 mar 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo, creo que hay que tenerlas bien ordenadas y ya está. A ver si me pongo un día de estos y trabajo con esas categorías. Saludos :). --Alakrano (discusión) 20:35 4 mar 2013 (UTC)

Pues sí, podría ser, pero de todos modos creo que seguiría habiendo la subclasificación de Oficios y Profesiones, así que creo que seguiría siendo lo mismo. Creo que como profesión tú te refieres al profesional de carrera; aunque aquí en España ya te digo que no se hace tanta diferencia: una profesión es con lo que te ganas el pan, y ya está. Si quieres puedo crear lo de Ocupaciones, aunque habría que preguntar antes, ¿no?. --Alakrano (discusión) 20:56 4 mar 2013 (UTC)

Vale, pues me voy a meter entonces con lo de las categorías, que llevo varios días con las de Geografía, creando muchas que a mi juicio faltaban; así que continuaré por aquí. Si tienes algo que decirme, ya sabes, no te cortes. Un saludo. --Alakrano (discusión) 21:03 4 mar 2013 (UTC)

-logo

Vale, sí, fue fallo mío. Me lié y acabó ahí una palabra mía y al verla pensé que la categoría estaba mal. Gracias por la explicación. Saludos :). --Alakrano (discusión) 23:29 4 mar 2013 (UTC)

Un par de cosillas

Buenas de nuevo compañero. Pues he estado liado con la definición de enchochado, y en la plantilla de etimología no sé cómo hacer para que se refiera a la definición de chocho² (en la de relacionado tampoco). Y otra cosa: quiero archivar todos mis mensajes de mi página de discusión. ¿Cómo he de hacerlo, creando la página usuario/Archivo o algo así?. Saludos, y gracias por tu ayuda. --Alakrano (discusión) 14:08 5 mar 2013 (UTC)

Derivados

Vale. Vi esa plantilla usada en una definición y creí que se podría usar así. Gracias de nuevo por la explicación. Saludos. --Alakrano (discusión) 15:26 5 mar 2013 (UTC)

Plantillas para verbos latinos

tarde o temprano había que encararles otra vez
resulta que el problema no estaba en la variante de los deponentes. mis dedos tenían vida propia °_°

Plantilla:inflect.la.verbo.1 y la documentación ya están al día. funcionan los doble enlaces y hasta ahora no encontré "bugs", pero a los que ya les había agregado las raíces con diacríticos enlazan con ellos (problema mínimo que más tarde corrijo)
ejemplos: amō (regular), operor (deponente), cubō (sin pasiva) y autumare (que todavía no corregí las formas ni agregué diacríticos).

ahora "sólo" queda cambiar las otras no se más cuantas conjugaciones y sus variantes... pero primero me voy a almorzar! ;) --Ninud (discusión) 15:32 8 mar 2013 (UTC)

Entradas en polaco

muchas gracias, no lo sabía. Voy a seguir las instrucciones. Saludos --2012up

plurales

hice mi primer plural cizañas, por cierto impecables tus correcciones[9], y copié el modelo de algares porque no sabía como hacerla en realidad, habría que agregarlo en algún lado aunque creo que si es posible lo mejor sería que lo haga un bot y alguien las revisara, me gustaría aprender a programar uno =(--Esceptic0 (discusión) 15:47 15 mar 2013 (UTC)

Problemilla

Buenas compañero. Me alegro de verte de nuevo por aquí. El tema es que ayer me encontré con un problemilla. Estuve tocando las plantillas de flexión de sustantivos para restablecer la subpágina de documentación, que estaban malamente en la mayor parte de ellas. Y el resultado es que creo que lo hice bien, pero no se listan adecuadamente en la categoría correspondiente un par de ellas. Por lo demás siguen funcionando perfectamente, ya que toqué solo la página /doc, pero ahora ya no aparecen en el listado de plantillas de flexión, a saber: {{inflect.es.sust.sing.tantum}} y {{inflect.es.sust.plur.tantum}}. Si me lo puedes corregir y decirme en qué he fallado te lo agradeceré... Un saludo. --Alakrano (discusión) 10:28 17 mar 2013 (UTC)

Ámbito y plantillas

Muchas gracias por tus amables indicaciones, me ayudan mucho a mejorar. :-) Hace un rato encontré (creo que un poco tarde) la página con las plantillas más detalladas. Creo que le voy a echar un vistazo, para mejorar la redacción y ampliar el contenido de las próximas entradas que haga o de las contribuciones a otras entradas ya existentes. Un saludo.

Plantilla:inflect.fr.sust.género

¿ Puedo utilizar esta plantilla en su lugar de la otra, por favor ? --Romanophile (discusión) 04:41 20 mar 2013 (UTC)

mi nombre

¿ Puedes fijar mi nombre, señor ? --Æ&Œ (discusión) 14:23 20 mar 2013 (UTC)

Es «Æ&Œ» otra vez. ¿ Puedes revertirlo ? --Æ&Œ (discusión) 14:29 20 mar 2013 (UTC)

Referencia y notas

Buenas. Pues es verdad que no he puesto la sección algunas veces, pero porque suelo hacer la entrada del lema que sea en blanco, desde cero; así que no es porque la borre. Pero si crees que debería dejarla siempre la pondré. Un saludo. --Alakrano (discusión) 21:41 24 mar 2013 (UTC)

duda

Hola Edgefield!! Gracias de nuevo por todas tus indicaciones :)

Tengo una pequeña duda con las locuciones.. Está bien como lo hago yo? O sería mejor crear una nueva página para cada una de las locuciones?

Saludos!

Sylwia1702 (discusión) 14:41 25 mar 2013 (UTC)

plantilla:pronunciación

sí, se trata de una abstracción, pero trata de ser lo más cercana a la pronunciación clásica posible. y para eso en los casos más seguros empleo traducciones fonéticas. las vocales latinas serían el ejemplo emblema. cada una tiene al menos dos transcripciones fonéticas: [aː] y [a], por ejemplo, pero además de las vocales estarían [ŋ], [kʷ], [kʰ], [tʰ], [pʰ].
qué hacemos? :/ --Ninud (discusión) 20:39 25 mar 2013 (UTC)

listo. me lo agrego a la lista "para hacer" ^^ --Ninud (discusión) 23:36 25 mar 2013 (UTC)

verbos por transitividad

recuerdo que me habías dicho que no hacía falta categorizar transitividad para cada conjugación y yo cabeza de tuerca te insistí igual ;p
hace unos días que estoy pensando en como reincorporarlas sin tener que agregarle un parámetro más a las plantillas de conjugación y menos agregar verbo por verbo a la categoría. pero la verdad es que tenías razón: no hace falta. alcanza con [[Categoría:LA:Verbos transitivos]] e ...intransitivos]]
por eso las puse para destruir (siempre dándole más trabajo a la gente, je) --Ninud (discusión) 15:39 26 mar 2013 (UTC)

satisfactor

Hola, Edgefield: Con satisfacción recibo tu nueva comunicación. Debido a que el DRAE no contiene la entrada respectiva y a que se aplica principalmente a productos y servicios, no consideré la acepción que tú mencionas. Por supuesto que sí procede a personas, y por lo tanto al género femenino. Adelante. Saludos.Francisco Valdez Mendoza (discusión) 16:04 26 mar 2013 (UTC)

¡Gracias!

¡Leeré ese ejemplo que me envías, muchas gracias, saludos!--Correogsk o Gustavo (Eritrocito o Heme aquí) 07:40 28 mar 2013 (UTC)

Consulta para wikiquote

esto es offtopic y nose si sabrás, querría saber como hacer lo que hace wikcionario de ocultar los ejemplos con solo poner:

:*'''Ejemplos:'''
 ::este texto se oculta solo y muestra un (...) en su lugar

me sería muy útil en wikiquote--Esceptic0 (discusión) 11:51 28 mar 2013 (UTC)

Hola

Vale, no hay problema, perdón por esto y gracias por todas las indicaciones :) Liliana10110320 (discusión) 11:08 29 mar 2013 (UTC)

abril de 2013

latín

meeh... sí, en realidad estaba preparando las referencias sobre la pronunciación... pero me tragó un remolino de libros... ^^ --Ninud (discusión) 13:56 9 abr 2013 (UTC)

ahí cargué la pronunciación. todavía falta limar algunas cosas, pero creo que más o menos así quedaría. (si tenés ganas de ir leyendo y corrigiendo errores groseros que seguro que hice... ;p

además notarás que hay varios detalles importantes que tendré que corregir en las pronunciaciones en el wikcionario... ingrato trabajo que se me viene, pero antes tengo que cargar la historia del latín y ahora me voy a comer! ^^ --Ninud (discusión) 15:51 9 abr 2013 (UTC)

y antes que me olvide, por si te sigue interesando el tema del segundo diacrítico latino ˘ que aparece sobre vocales cortas. a su momento me preguntaste de la importancia que tenían, creo, o algo así, y yo te respondí cualquier cosa (jeje), creo que te dije algo de vocales super cortas o no se que.
resulta que en primer lugar esos diacríticos "plumita" no están para señalar vocales cortas sino que para señalar sílabas livianas (pero como las vocales largas dan peso a la sílaba aparecen sólo en sílabas con vocales cortas, por ende bajo un diacrítico "plumita" siempre hay una vocal corta, pero no todas las sílabas con vocales cortas son livianas (estas sílabas no llevan diacrítico). ejemplo: barbărus lleva 3 vocales cortas, pero la primera y la última sílaba son pesadas por terminar en consonante: bar.ba.rus
es decir, este diacrítico es útil sólo para el verso.
nada, eso, pensé que tal vez te interesaba ;)
saludos --Ninud (discusión) 16:45 12 abr 2013 (UTC)

je, sí, no terminé de deducir porque exactamente el DRAE a veces los pone, otras veces no, en muchos casos en una palabra donde irían 3-4 ponen sólo uno. y los largos lo mismo. --Ninud (discusión) 19:46 12 abr 2013 (UTC)

RE:bienvenida

Hola, Edgefield; gracias por la bienvenida. De hecho, casi no vengo a Wikcionario (paso mucho más tiempo en Wikipedia), pero cuando vengo y veo un error (u horror) ortográfico no me queda más remedio que corregirlo (que es lo que hago principalmente en Wikipedia). Un saludo cordial.

P. D. ¿Existen los popups en Wikcionario (como en Wikipedia)? • AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • - 5h 05:23 10 abr 2013 (UTC)

Me imaginé que no existían. Voy a ver si me puedo dar tiempo de venir más seguido a Wikcionario. De nuevo, ¡muchas gracias! • AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • - 5h 05:33 10 abr 2013 (UTC)

sicología

Hola, Edgefield. Mientras no haya confusión semántica no hay conflicto por grafías que se aparten de sus raíces. En el caso que nos ocupa, de larga data se ha debatido ampliamente. Hoy, en la Internet, busqué psico + sico + higo. Aparecieron ≈37 800 resultados. Ya incorporé uno en la cita requerida, así como la sustentación en dos diccionarios. Poseo más, pero en ninguno existe la dicción sin p.

Lamento que mi opinión en la etimología de la entrada haya sido ruda, pero es mucho menos que algunas existentes en los comentarios en la red. En las ocasiones de certidumbre de lo que se arguye es necesario expresarlo con firmeza. Tengo otros vocablos en la mira por «usurpación de funciones» semánticas. No porque a algunas o a muchas personas se les dificulte pronunciar algunos fonemas se ha de condescender a otorgar formalidad a sus maneras de articulación de voz. Siempre que surja confluencia impropia de dicciones deberíamos atender la «etimología de etimología». Saludos. Francisco Valdez Mendoza (discusión) 06:19 14 abr 2013 (UTC)

Que exista una palabra no depende de que esté o no incluida en diccionarios o enciclopedias. Si la entrada dirige a otra –como en los diccionarios que mencionas– implica preferencia por la segunda, por ser la correcta. En el caso de zinc, de significado único, y por lo mismo exento de polémica, se describe en cinc, que suple la desviación de la norma de uso de la zeta (que paradójicamente no la cumple). La función de obras léxicas debería ser la objetividad, que no está sujeta a consensos, sino a demostraciones convincentes, no a imposiciones. No se ha de atender a quien los hace, sino al público, que en sus consultas procura orientación robusta; por eso recurre a ellas.

No son pocos quienes prefieren la corrección, aunque se le califique de hiper- o de perfeccionismo. No porque se entienda lo que se intenta decir aunque se exprese otra idea diferente (a veces la opuesta) le aporta legitimación. Estoy consciente de la inconformidad que esto cause a otros colaboradores. En el acervo de entradas hay errores mucho más graves que merecerían más atención que, comparativamente, estas minucias. Son gajes del oficio propios de ciencias no exactas: «blandas». Con mayor trascendencia he modificado versiones sin que hayan suscitado incomodidad. Ahora no estoy seguro de abordar otras entradas –ya existentes o de nueva creación– de esta índole, o disminuir mis contribuciones, pues tal es mi tendencia. Francisco Valdez Mendoza (discusión) 13:49 14 abr 2013 (UTC)

Gracias por tu salomónico y abundante arreglo en esta entrada y en su hermana gemela (psicología). A propósito ya aquí existe psiquiatría pero no su posible «consanguínea» siquiatría, que hacia aquella se dirige la descripción en el DRAE. Sería deseable que en casos semejantes aquí se procediera de igual modo. Congratulaciones por tu excelente trabajo. Saludos. Francisco Valdez Mendoza (discusión) 19:13 14 abr 2013 (UTC)

kvæði

Hola Edgefield. Me gustaría saber ahora como hacer que en kvæði y en í la primera referencia pueda redireccionar automaticamente a la versión electrónica del libro, para que así todos puedan comprobar la veracidad de la información mostrada. --Der Künstler (discusión) 16:48 14 abr 2013 (UTC)

Gracias. Pero creo que surge un pequeño problemilla: ¿Cómo hago para que la referencia no aparezca dos veces? --Der Künstler (discusión) 17:51 14 abr 2013 (UTC)

Ahora si entendí perfectamente. Takk (gracias). --Der Künstler (discusión) 18:11 14 abr 2013 (UTC)

Grafía y variante

Hola, Edgefield. Ya visité zebra vs. cebra y rigoroso vs. riguroso. Me parecen buenos ejemplos y magnífica solución para entradas futuras que yo modifique o cree. Gracias. Francisco Valdez Mendoza (discusión) 21:26 14 abr 2013 (UTC)

participios y otras formas verbales

gracias, gracias :)

es difícil encontrar ejemplos de participios en otro grado que no sea el positivo (no encontré en ningún lado ni respectior ni respectissimus), sin embargo ambas formas son muy regulares y se adaptan a cualquier adjetivo o participio (especialmente los participios por ser -us, -a, -um), por lo que se las puede dejar sin tener confirmación escrita.

título ==={{participio|la}}=== : pensé exactamente lo mismo, y finalmente también lo dejé así para no complicarlo más, que en la acepción dice lo que es. pero es verdad que ==={{participio|la}}=== quedaría más elegante, así que si te parece mejor así, se puede cambiar, que tantas entradas todavía no hay.

lo que si venía haciendo de otra manera (costumbre que tomé de otros diccionarios) es que si además del participio, supino u otra forma verbal hay un sustantivo o adjetivo con la misma escritura los divido en dos etimologías, ya que no es seguro que, por ejemplo en el caso de respectus, el sustantivo provenga del participio. --Ninud (discusión) 11:15 15 abr 2013 (UTC)

le hice algunos retoques. los ya mencionados, además pasé el sustantivo para arriba y reduje un poco la forma verbal (la etimología creo que no es necesaria, que ya está incluida en la acepción). que te parece? --Ninud (discusión) 11:39 15 abr 2013 (UTC)

ah, y la claridad en la documentación no es mérito mío, se la debemos al anónimo que propuso Plantilla:Ejemplo plantilla.

buenísimo!
participio presente pasivo en el latín no hay. y lo que en nuestras plantillas (tomadas del inglés) figura como participio futuro pasivo en realidad es un adjetivo verbal (pasivo) que sospecho es el gerundivo y no toca el futuro. estaba pateando para adelante este detalle en el que todavía no quería meter mi nariz. especialmente porque todavía no solucioné como me gustaría el tema de las formas pasivas en general. hay mucho menos verbos sin pasiva de lo que dicen los muchachos del wikt. en inglés y la gran mayoría de los intransitivos se los puede poner en pasiva impersonal. este tema en los diccionarios se ignora categóricamente. perdoná, todo un rollo ^^
participios latinos en síntesis:
presente activo, futuro activo, pasado pasivo (y pasado activo para verbos deponentes).
en lo que concierne a otros idiomas, tomá a los idiomas bálticos como guía que son los más conservadores entre los indoeuropeos (vivos), por ejemplo el lituano tiene participio futuro pasivo. fuera de los indoeuropeos y quedándonos por aquella zona se encuentra presente pasivo en el finlandés. (suena a que sé mucho, pero lo aprendí recién en wikipedia! ;p)
--Ninud (discusión) 11:58 14 mayo 2013 (UTC)

nunca molesta, todo lo contrario! :)

y veo que había dejado la plantilla formas.la sin documentación... menos mal, que figuraban participios que justamente no existen en el latín ^^

abro tema nuevo más abajo que tengo dudas y propuestas... hablando de molestar °_° --Ninud (discusión) 13:29 14 mayo 2013 (UTC)

RE: contagiarse, prnl

muchas gracias por tu ayuda, a ver si aprenderé algo:) un saludo --2012up

smiður

Tengo una duda con respecto a la traducción del feroés smiður y espero que me puedas ayudar. En el diccionario feroés - inglés que puse como primera referencia aparece como primer significado para smiður artisan, pero luego aparece como segundo significado blacksmith y locksmith. Hasta ahí todo bien. El problema es que antes de blacksmith aparece la abreviación esp, "especialmente", por lo cual pienso que quizas en ese sentido deberían estar primero las acepciones de "herrero" y de "cerrajero", pero tengo dudas. ¿Que piensas tú? --Der Künstler (discusión) 11:04 16 abr 2013 (UTC)

Gracias por bienvenida

Muchas gracias por la bienvenida. Trabajo en el wiktionary en asturiano, así que mis aportaciones serán sobre todo de esta lengua. Intentaré ayudar lo posible y sobre todo no meter la pata. Un saludo. Chau!!--Etienfr (discusión) 09:49 19 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias por el aviso. De hecho al crear el primer artículo, no puse lo de "traducciones/acepciones", lo puse después al verlo en otros artículos, desconocía que ya no están en uso. Y sobre los corchetes, pensaba que estaban ya incluidos con la plantilla de pronunciación y no me di cuenta de que no aparecen, lo cambio ahora, no te preocupes. Chau!!--Etienfr (discusión) 19:27 20 abr 2013 (UTC)

Colores

Buenas compañero. Pues yo sigo retocando la organización por categorías. Iba a reclasificar ahora mismo Categoría:Colores a Categoría:Naturaleza, pero he querido preguntarte tu opinión antes. ¿Cómo lo ves?. Un saludo. --Alakrano (discusión) 21:09 20 abr 2013 (UTC)

Vaya, como siempre gracias por tu respuesta. Aquí hay demasiadas cosas y parece que uno nunca termina de aprenderlo todo. Voy a echarle un vistazo a esas plantillas que me has dicho. Gracias, un saludo!. --Alakrano (discusión) 21:40 20 abr 2013 (UTC)

Una cosita más. ¿Qué significa cuando al categorizar algo, se hace con un guión delante del segundo parámetro? Como esto [[Categoría:Campos semánticos|-Colores]]. Gracias. --Alakrano (discusión) 21:52 20 abr 2013 (UTC)

Vale, ya lo he visto... olvídalo :P. Gracias de todos modos. --Alakrano (discusión) 21:57 20 abr 2013 (UTC)

Bot para borrar título "Acepciones"

Hola, Edgefield. Polyglottos puede el trabajo que mencionas. Sin embargo, estoy reparando el ordenador donde lo opero y solo se podrá iniciar el trabajo para el fin de semana. Cuando lo tenga listo haré algunas ediciones de pruebas y te notificaré. Saludos. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 17:49, 21 abril 2013 (UTC) —

Hice dos pruebas exitosas. Con una retiré ==Acepciones== y con la otra retiré == Acepciones ==. Aunque debido a limitaciones del bot no se puede retirar ambas formas en la misma edición, Polyglottos puede hacer el trabajo sin problemas ni protestas. Si me das luz verde, puedo iniciar de inmediato. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 3:15, 28 abril 2013 (UTC) —

Polyglottos movió la categoría debido a que tenía activado los cambios cosméticos. Procedo a desactivarlos para el Wikcionario. Respecto a lo de añadir categorías, nunca lo he hecho, pero sé que sí se puede con los scripts de pywikipedia. Si me dieras algún ejemplo concreto podría escribir algún código para hacer la prueba. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 4:03, 28 abril 2013 (UTC) —

Que no te dé pena, que para eso estamos. Veré lo de las categorías en los días siguientes y haré un par de pruebas, pero estoy seguro de que puede hacerse. En cuanto al encabezado de las acepciones, es un trabajo que puede tomar varios días debido a que hay más de cien mil entradas. Los bots requieren bastante tiempo y esfuerzo, pero es un placer trabajar con ellos, así que, una vez más, que no te dé pena pedir cualquier cosa. Mientras esté a mi alcance, lo haré con gusto. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 4:20, 28 abril 2013 (UTC) —

Con mucho gusto y gracias. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 4:24, 28 abril 2013 (UTC) —

Paso a informarte que mi bot ya ha realizado miles de ediciones quitando el título. Por IRC pedí ayuda a Mr.Ajedrez para que me echara una mano con la ayuda de su leal ChessBOT, el cual ya ha realizado muchísimas ediciones retirando el título (ese bot tiene la ventaja de estar alojado en Toolserver, lo que le permite ejecutarse con la conexión a Internet de esos servidores y en ausencia del operador). En fin, estamos haciendo lo que podemos y aún quedan varios días, pero allí vamos. Pronto alcanzaremos la meta. Ralgis (discusión) 06:50 6 mayo 2013 (UTC)

Ayer solicité la ayuda de Hprmedina para que me ayudara con su bot Grillitus. Su bot es mucho más potente y pudo terminar el trabajo. En fin, te comunico que ya erradicamos el título ==Acepciones==. De vez cuando haré que mi bot lo busque de nuevo por si alguien lo coloca. Ralgis (discusión) 18:47 7 mayo 2013 (UTC)

Lenguas americanas

Hola Edgefield, claro que si lo haré en las lenguas que pueda encontrar la palabra Bienvenido.

Por otro lado, hace falta hacer aclaraciones sobre las lenguas; primero que nada mucha gente piensa que náhuatl y quechua son idiomas, pero la realidad es que más bien son macro-lenguas, de estas macro-lenguas se desprenden otras lenguas, por ejemplo; el náhuatl central, el náhuatl clásico, el náhuatl huasteco, el nahuat pipil, etc, son lenguas nahuas, lo mismo sucede con el quechua, también existe quechua ecuatoriano, quechua ancashino, quechua santiaguino, quechua amazónico; y esta lenguas tienen algunas diferencias sin dejar de ser lenguas quechuas o incaícas. Esto no sucede en todas las lenguas, el guajiro o wayuú está más unificado y por esa razón no es necesario hablar de las lenguas wayuú.

Creo que es necesario hacer una categoría de macro-lenguas y quitar los campos cemánticos de NAH, para no confunidir a los usuarios entre el náhuatl con el náhuatl clásico (nci), con el náhuatl central (nhn) o el náhuatl huasteco (nch). Saludos.--Marrovi (discusión) 20:40 21 abr 2013 (UTC)

Me dijo un profesor en forma de broma, que la diferencia entre un idioma y un dialécto es que el idioma tiene un ejercito detrás y el dialecto no. Eduardo Galeano decía que los nadie era los que no hablaban idiomas sino dialéctos, haciendo mensión que los pueblos indígenas son el escafón más bajo de la sociedad en las naciones americanas. Volviendo al tema, pues si hay lenguas nahuas y dialéctos nahuas, las lenguas nahuas son el pipil, el mexicanero, el clásico o el náhuatl huasteco, y el náhuatl central es un dialécto del náhuatl clásico el cual está diferenciado en muchas palabras que no corresponden al clásico. El árabe, el noruego y el chino son otras macrolenguas, aquí mismo podemos ver que hay árabe egipcio, chino clásico, chino simplificado, etc. El quechua de Colombia y Ecuador son muy similares, pero no correponden al quechua de Santiago de Estero o de Bolivia o al quechua del Cuzco. Por eso es necesario aclararle al lector de tales diferencias.--Marrovi (discusión) 21:11 21 abr 2013 (UTC)

salve

el primero ya lo pusieron, je (faltaría un signo de exclamación por ser imperativo... pero no entra bien :/)
y a tu segunda pregunta: claro, no me cuesta nada agregarlo. saludos y buen fin de fin de semana ;P --Ninud (discusión) 22:31 21 abr 2013 (UTC)

Lengua del mes

Buenas. Pues me he puesto a hacerlo, y como preveía, me he encontrado a las primeras de cambio con problemillas. ¿Qué son las especie de plantilas con tres llaves {{{}}} y cómo se accede a ellas?. --Alakrano (discusión) 08:42 23 abr 2013 (UTC)

Gracias por el aviso

Gracias Edgefield por avisarme de esa situación. Recibe un saludo de mi parte. Vubo (discusión) 22:13 24 abr 2013 (UTC)

Subtítulo "Acepciones"

Gracias por la información, lo tendré en cuenta de ahora en adelante. Un saludo. --Elboy99 (discusión) 20:01 25 abr 2013 (UTC)

Re:Saludo

Hola, gracias por la bienvenida. No ando mucho por aquí pero de repente apareceré. Saludos.

Verificador

Por supuesto que te autorizo. Gracias por la confianza. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 5:30, 28 abril 2013 (UTC) —

Vale. Eso haré. Gracias. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 15:53, 29 abril 2013 (UTC) —

Protopolinesio

Hola nuevamente. Como siempre te escribo para pedirte ayuda. Lo que ocurre es que como probablemente ya hayas visto, acabo de crear una entrada sobre una palabra hipotética del protopolinesio (Usuario:Der Künstler/*fafine), basándome en como han sido creadas entradas del protoindoeuropeo, como *ph₂tér. El problema que surge es que en este Wikcionariono existe la plantilla PPN-ES para el protopolinesio. ¿Podrías crearla tú?, porque la verdad yo solo conozco lo mas básico del uso de éstas. Bueno, y surge otro problema también relacionado con plantillas y en la misma entrada, en este caso es que no existen las plantillas para los códigos de idioma mrq y mgm, que corresponden respectivamente a marquesano del norte y marquesano del sur. ¿Podrías hacer algo?. Gracias de antemano. --Der Künstler (discusión) 01:47 29 abr 2013 (UTC)

Lo siento, tenías razón, es poz-pol y no ppn. Lo que ocurre es que confundí el código de idioma con la abreviación utilizada en la fuente que tengo. De todos modos ya creé la plantilla. Yo podría proporcionarte la información lingüística que necesites, así que no veo mucho problema. --Der Künstler (discusión) 00:11 30 abr 2013 (UTC)

Bueno, pues entonces ¿podrías darme la ubicación de la plantilla "base" que necesito para crear las mías. En cuanto a lo del mapudungún, dentro de este proyecto solo conozco a Lin linao, quien por cierto es un gran conocedor de esta lengua, pero lamentablemente está relativamente inactivo. Fuera conozco a varios, principalmente en el grupo Aprender Mapudungun, en facebook. No me costaría nada invitarlos a colaborar aquí, aunque no sé precisamente si estarán dispuestos. --Der Künstler (discusión) 00:51 30 abr 2013 (UTC)

RE: selar

Gracias de nuevo por tus aportes. --Elboy99 (discusión) 18:20 29 abr 2013 (UTC)

Acabo de percatarme de que la oración que pusiste de ejemplo en selar está en un libro protegido por derechos de autor, ¿deberíamos borrarla? --Elboy99 (discusión) 15:01 30 abr 2013 (UTC)

Mayo de 2013

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 13:21 3 mayo 2013 (UTC)

Mapudungún

Hola. Ya invité a los miembros de la página de facebook que te me mencioné. Esperemos que alguno se aparezca por acá. Cambiando de tema, ¿sabes por qué los códigos mrv (mangarevano) y mrq (marquesano del norte) en la entrada Usuario:Der Künstler/*fafine dan como resultado letras mas pequeñas?, --Der Künstler (discusión) 17:43 5 mayo 2013 (UTC)

cuando está chiquito casi no se ve. agranda la letra del browser (teclas ctrl y +). Análogo a esto también ocurre con el asterisco que usamos ante reconstrucciones de lemas, por ejemplo en ferō (el asterisco ante la reconstrucción protoitálica es más grande que el de la protoinodoeuropea. --Ninud (discusión) 10:10 6 mayo 2013 (UTC)

en el caso del asterisco creo que se debe al cambió en el font-style en la Plantilla:l+ (es necesario o se podrá quitar ese parámetro? -->tercera linea: |estilo=font-style:italic;)

pd: espero que no te hayas tomado a mal que me oponga a nombrar el latín lengua del mes siguiente ;P que en realidad es una buena idea, para motivar a la gente a estudiar más las raíces del español, pero sería más interesante promover lenguas menos activas. saludos --Ninud (discusión) 15:44 8 mayo 2013 (UTC)

Re:Variantes y otras cosas

Hola! Muchas gracias por revisar las aportaciones. No sabía de esa plantilla para "variantes" (estoy todavía descubriendo qué hay y quéno hay aquí). A la plantilla que creaste solo le falta la forma neutra (que es solo para el singular, y en es adjetivo, es la misma forma que para masculino y femenino; por cierto, el neutro en asturiano, además de ser solo en singular, solo lo tienen adjetivos, determinantes y pronombres, no hay en sustantivos, que solo pueden ser masculinos o femeninos). Intenté hacer yo una basándome en esta otra {{inflect.ast.adj.reg}}, pero vi que es un poco más complejo crearlas aquí, yno me aclaré. Ya te iré preguntando o pidiéndote que crees o mejores cosas tú mismo que sabrás mejor hacerlo, porque la morfología del asturiano es más complicada, y a veces liante, que la del español, y una simple tabla genérica no sirve (el adjetivo "narigón" por ejemplo, tiene dos formas para el neutro y otras dos para masculino plural, así que la plantilla que dije antes, creo que no serviría, buff... Por cierto, esa plantilla que te puse antes, la modifiqué para cuadrar bien los femeninos plurales (mira el ejemplo en "pezu"; no sé si está bien hecho (al menos, funciona) o de la manera correcta. Muchas gracias de nuevo.--Etienfr (discusión) 13:26 6 mayo 2013 (UTC)

Sí, la Plantilla:inflect.ast.adj.no-género-cons muestra perfectamente ahora la inflexión de este tipo de adjetivos. Muchas gracias. (por cierto, en estas semanas no podré colaborar todo lo que me gustaría, pero seguiré poco a poco añadiendo los términos asturianos relacionados con la anatomía).--Etienfr (discusión) 16:47 14 mayo 2013 (UTC)

No abandono, no te preocupes. Estas semanas estaré más ocupado de lo que me gustaría, pero intentaré entrar todos los días aunque solo sea para hacer un par de entradas nuevas. Chau!!--Etienfr (discusión) 17:00 14 mayo 2013 (UTC)

Mira, te pongo tarea para hoy, jejeje (lógicamente, si tienes tiempo y ganas): a ver si puedes hacer una tabla o modificar la que hay (me refiero a Plantilla:inflect.ast.adj.reg) para los adjetivos terminados en "-áu" (ejemplo: esmelláu), que su flexión es masc. -áu, fem. -ada, neut. -ao, masc.pl. -aos, fem.pl. -aes. Esta plantilla que te digo, la modifiqué para poder añadir el parámetro del femenino singular, pero también habría que añadir para el masculino singular (ya que no aparecería con el acento gráfico). Quizá sería bueno hacer una tabla específica para estas terminaciones, debido a su frecuencia, ya que aparece en muchos adjetivos y en los participios de verbos de la 1ª conjugación.--Etienfr (discusión) 14:17 15 mayo 2013 (UTC)

Muchas gracias por la tabla. A ver si me voy aclarando yo con las plantillas aquí, para crear yo mismo las plantillas y tablas necesarias para la morfología del asturiano.--Etienfr (discusión) 15:05 16 mayo 2013 (UTC)

Re:paseala

Hola! Muchas gracias por tu ayuda. Es que depende de la fuente se usa "paseala" o "paséala". Son nombres de pasos de baile por eso no he encontrado la versión oficial... El mismo problema tengo con ¨vacilala¨ y ¨exhibela¨ pero más frecuente es el uso sin acentos. Por ejemplo mira aquí- http://es.wikipedia.org/wiki/Rueda_de_casino Ahora estoy elaborando otra figura y no se si escribir "abrazala" o "abrázala" porque también existen dos versiones... Pero creo que para el diccionario español sería más correcto usar estos acentos... Un saludo! --Abanasiek (discusión)

Acabo de introducir "paséala", ¿puedes eliminar la versión anterior?

grenoille

¿Está esto comprensible, señor? Saludos, --Romanophile (discusión) 18:22 6 mayo 2013 (UTC)

Se siente bien pensar que estoy mejorando. ☺ Gracias y saludos, --Romanophile (discusión) 18:39 6 mayo 2013 (UTC)

magufo

Hola, Edgefield. Ejecutando de nuevo a mi bot, noté que este notificó que no podía editar «magufo». Efectivamente, aunque tiene el encabezado ==Acepciones==, la entrada está protegida, por lo que no puedo modificarla. Ralgis (discusión) 15:44 9 mayo 2013 (UTC)

Re:Autoconfirmarte

Hola, gracias por la ayuda y los comentarios. Como me había quedado congelado en el tiempo estoy aprendiendo los nuevos procedimientos. Tenme un poco de paciencia que no duraré mucho en aprender. Saludos.

Acepciones faltantes

Buenas. Pues es cierto que debería usar esa plantilla más. Pero la mitad de las veces no me doy cuenta de que hay más acepciones faltantes, si no las pondría yo mismo. En cualquier caso es cierto, trataré de usarla si me doy cuenta de que faltan. Saludos. --Alakrano (discusión) 05:01 13 mayo 2013 (UTC)

verbos intransitivos y transitivos latinos

el tema de la voz pasiva es un rollo en el latín, que hasta los mejores libros de gramática que tengo o son muy vagos o contradictorios o simplemente erróneos. estoy tratando de conseguir más, que de paso voy preparando la gramática que en algún momento (en algún futuro... ^^) subiré.
pero por ahora la propuesta/duda que tengo sería, para evitar confusiones, sobre los verbos que se pueden usar transitiva e intransitivamente:
y como no, ya que estamos, darte el ejemplo de transeo (del que deriva indirectamente la palabra transitivo).
te parecería mejor dejarlo como está, y que el que lo sabe lo sabe y el que no que lo aprenda? o mejor poner ambas conjugaciones. por ejemplo, agregarle al final de las acepciones intransitivas un subtítulo ====Conjugación intransitiva==== con la tabla de conjugación que muestra sólo la voz pasiva impersonal (como en eo). --Ninud (discusión) 14:12 14 mayo 2013 (UTC)

ja, que burro que soy, la solución más simple no se me ocurrió. lo de hacer figurar "intransitivo" en la cabecera de la tabla ya lo tenía incorporado... ahora falta emplearlo en casi 150 verbos intransitivos... ja ^^

saludos y gracias --Ninud (discusión) 14:34 14 mayo 2013 (UTC)

bongoig Edgefield/Archivo2013

Quizera façer oua pregonta:

• Para que un usuario pueda tener el privilegio de ser confirmado; que se debería hacer para tener éste permiso aquí. Saluos Leitoxx (discusión) 00:06 16 mayo 2013 (UTC)

participios, superlativos, etc.

veo lo que estás haciendo y el trabajo que te estás tomando, y me resulta dificilísimo hacerte esta crítica. en el caso de los superlativos, si se le pone traducción/acepción (generalmente no hace falta) correspondería al final. (para maximus: 1. Superlativo de magnus.)
la categorización de palabras por sufijos en muchos casos es un gran aporte (-ción, -sión, etc. especialmente porque hacer esas conexiones entre palabras facilitan estudiarlas, o aprenderlas en el caso de extranjeros), pero en lenguas flexivas rápidamente nos vamos a encontrar con un sinfín de categorías si no le ponemos un límite claro (pensando en los verbos españoles... y ni que hablar de los alemanes y latinos, y los casos de sustantivos y adjetivos...). creo que el límite lo deberíamos poner ahí y no categorizar los sufijos flexivos, por ejemplo -ísimo en el castellano, -issimus en el latín, -est/-st en el inglés, -esten/-sten en el alemán, etc., (alcanza con la categoría Superlativos).
y en el caso de los participios tampoco hace falta la introducción "Forma del". Creo, como en los superlativos (y comparativos, etc.) la manera convencional es la mejor y más clara: siempre comenzando con el tipo de palabra: Participio presente activo de dumdidum, Supino acuativo de xx, Superlativo de pichichi, Comparativo de nosequé. Y si se trata de una forma flexionada se le agrega ese detalle a continuación: Participio presente activo nominativo singular neutro de xx... Superlativo vocativo singular masculino de "hinchapelotus" (en este caso lo que debes estar pensando de mi ^^)
y perdón por desmoralizarte! odio hacerlo! :( pero no me gusta nada como quedó collatum ;p
--Ninud (discusión) 14:11 16 mayo 2013 (UTC)

entiendo. pero categorizar los diminutivos me parece más interesante por todas las variaciones que hay. con los superlativos se está creando dos listas casi iguales (si se saca los irregulares), pero bueno, me imagino que "hiperlistar" superlativos tiene al menos sentido poético ^^

y sobre las acepciones (de superlativos, participios, etc.) me parece importante comenzar la acepción con el tipo, no importa que se trate de una forma, así el usuario tiene inmediatamente información que puede ubicar en la mente y sobre la que puede seguir construyendo y comprendiendo lo que va a leer a continuación: caso(-s), tiempo, género. sino hasta que llega a leer que tipo de palabra es ya se olvidó el principio y va a tener que leer todo nuevamente (o al menos me pasaría a mi con mi memoria de mosca ^^).

Pero también veo el argumento de aclarar que se trata de una forma.

Se puede poner: 1. Forma del participio presente activo xx del verbo xy: caso, tiempo, genero.

la otra opción es dejarlo como proponés en la plantilla, pero entonces cambiar el título de

===forma verbal=== a

===forma del participio presente activo=== (que ya habíamos charlado antes y no le habíamos encontrado mucho sentido... ahora si lo tendría, je...)

los supinos son verbos su"p"stantivados. una conexión abstracta que usaba para ubicarlos cuando no sabía para que servían (aunque substantivus deriva de substantia, de substo ("sub-estar") y supinus directamente de sub, pero bue... le sirvió a mi memoria de lechuga ^^)

y ahora sí... a ver si termino de estudiar las últimas formas verbales (especialmente las pasivas) así termino con todas las correcciones en las plantillas... --Ninud (discusión) 10:33 17 mayo 2013 (UTC)

ah je... sí, en realidad yo me refería más a las formas latinas, claro, en castellano no se corre el riesgo de perderse en las flexiones... en latín hasta el menor puntito de referencia importa, y mucho ^^

bueno, sigo con las pasivas que me están comiendo el cerebro, que hay detalles que no se me mencionan en ningún libro... (y estoy comprendiendo porque los muchachos del wikt en inglés se hicieron los salames y le mandaron "sin pasiva" y listo xD

--Ninud (discusión) 17:06 17 mayo 2013 (UTC)

pregunta

Hola otra vez gracias por todas indicaciones. Tengo una pregunta - quería crear nueva palabra laudo y se me ha inscrito como llaudo. ¿Como podría eliminar está inscripción ? Gracias de antemano Liliana10110320 (discusión) 18:24 16 mayo 2013 (UTC)

plantilla antónimos

Buenas! Pues sí, eso ya lo sabía, solo que como sí que existe la plantilla {{sinónimos}}, a veces me confundía poniendo luego {{antónimos}}, que no funcionaba. Así que harto de esto decidí copiar la plantilla y hacer otra igual en plural. Lo que no sabía es que con una redirección ya podía funcionar igual. Gracias de nuevo. Saludos. --Alakrano (discusión) 18:45 16 mayo 2013 (UTC)

Thanks

Muy bien. Quedan suprimidas las entradas como dichos y pasan a locuciones o refranes. Saludos 218.188.13.237 20:28 17 mayo 2013 (UTC)

Thanks

por su respuesta, pero me queda mucho para llegar a ser confirmado y peor para autoverificado, ya que casi nunca visito esta página, pero algún día empezaré a ocupar más ésta wiki y llegaré a ser algo más que un usuario autoconfirmado. Saludos Leitoxx (discusión) 02:24 18 mayo 2013 (UTC)

<nowiki><nowiki><nowiki><nowiki><nowiki>{{comentario}}</nowiki></nowiki></nowiki></nowiki></nowiki> en mi PD me pones: Hola, Leitoxx, gracias por tus aportes. Serían muy útiles tus contribuciones en portugués.. A que se refiere eso de que mis contribuciones serían útiles en portugués???Leitoxx (discusión) 02:36 18 mayo 2013 (UTC)

<nowiki><nowiki><nowiki><nowiki><nowiki>{{comentario}}</nowiki></nowiki></nowiki></nowiki></nowiki> Especificando. Tu quieres que traduzca palabras del portugués al español? ~Si es eso; ningún problema en traducir Leitoxx (discusión) 12:35 18 mayo 2013 (UTC)

Ya entendí. Quieres que traduzca palabras del portugués al español. Listo; pero que hago con la información original. No le hago nada y creo eso en español. Si no me entiendes te diré un ej:

Tu me pides que en ésta Categoría:Portugués-Español traduzca algunas frases, como por ejemplo: abnegação está escrito en pt y yo cuando voy a traducirlo, tendré que traducirlo hay mismo, o creo un significado de ésta palabra en español abnegación?? Leitoxx (discusión) 12:43 18 mayo 2013 (UTC)

referencias y notas

Para una entrada, ¿ cuántas secciones de Referencias y notas deberían existir ? ¿ Una total o una para todas las secciones ? Saludos, --Romanophile (discusión) 08:11 18 mayo 2013 (UTC)

plantilla formas verbales

estuve viendo como implementar la plantilla que creaste con los verbos latinos, especialmente para el perfecto activo, que hasta ahora caía todo en formas no canónicas y con "{{f.v|leng=la|xxx..." crearía la categoría formas conjugadas, pero ya se me caen las lágrimas pensando en corregir más de 300 entradas otra vez ^^
la iba a usar con nequeo y queo pero no estoy seguro si ya está lista, así que continué con la antigua.

y volviendo al tema de los participios, supinos, etc. disculpame, pero sino estandarizamos esto lo antes posible se nos van a apilar cada vez más cambios... y como lo venía haciendo yo, es verdad, no es del todo satisfactorio ;)

fijate con nequitum y quitum las dos propuestas que te había mencionado. por la transparencia me convence más nequitum aunque con los subtítulos conlleva un cambio algo radical al estándar. alguna idea, mejora, sugerencia? --Ninud (discusión) 12:24 19 mayo 2013 (UTC)

sí, al principio pensé en hacerlo como la gente del wikt.en pero por ahorrarme 2 lineas lo hice como está ^^

los subtítulos los pensaba sólo para el latín (y para otros idiomas que ayude a prevenir confusiones).

lo que se podría hacer, para evitar sobrecargar la tabla de contenidos, es poner el título en la numeración (algo así como en in y otras preposiciones densas). --Ninud (discusión) 17:03 19 mayo 2013 (UTC)

jajaja... que vergüenza... me acabo de dar cuenta que los verbos intransitivos de todas maneras sólo permiten el nominativo singular neutro del participio perfecto pasivo... que cabeza de tuerca xD

pero echale una miradita igual a ver si queda bien así en nequitum --Ninud (discusión) 17:34 19 mayo 2013 (UTC)

ah sí, me olvidé de quitarle el plural. y corrí la nota de pie.

la idea era que se lea el título y de corrido el caso, (como con el supino: Título + Acusativo) pero veo que no se ve como quería.

tengo que irme, cuando vuelva voy a ver si para los intransitivos le sacó estos subtítulos completamente. saludos y buen resto del domingo! ;) --Ninud (discusión) 18:05 19 mayo 2013 (UTC)

jaa! que dulce, se creía que se iba a deshacer tan fácil de esto... pues nada! ^^
creo que la palabra que buscabas no era "absurdo" sino que "inusual (para el gramático castellano)". el supino, técnicamente, es un sustantivo y no un verbo (al igual que el gerundio latino que tiene otra aplicación que el gerundio castellano), y los participios y gerundivos, en realidad, son adjetivos, por lo que caso, género y número corresponde que sean especificados.
Tal vez no quedaría mal diferenciar mediante el título las formas verbales personales de las nominales.

• collatum: sigue faltando transparencia y no estoy seguro si la plantilla en estos casos realmente simplifica la entrada (que si bien tiene un formato lógico y es perfectamente entendible, el hecho de tener que estar poniendo abreviaciones y símbolos ("=" y "|") dificultan el "tipeo", que a mi personalmente no me molesta, que estas cosas las tengo en plantillas aparte y trabajo con copy+paste, pero pensando en usuarios nuevos...)
• nequieratis quedó muy bien. (y ya me quedé sin energía para criticar a los dialectos ibéricos y esa manía de poner preposiciones donde no hacen falta... ;p)
• quitum quedó perfecto y la plantilla simplifica la entrada: ideal.

a ver, un intento más, y me vas a tener que dar nuevamente tu opinión en conlatum, que yo de tanto ir y venir entre tantos árboles ya no veo más el bosque... °_° --Ninud (discusión) 14:33 20 mayo 2013 (UTC)

disculpa, a eso me refería: formas verbales no personales. y no te preocupes, en ningún momento me pareciste grosero, todo lo contrario.

poniendo participio en el título (en collatum) ya quedó mucho más transparente. --Ninud (discusión) 09:17 21 mayo 2013 (UTC)

pd: en mi defensa, en alemán (mi lengua materna primaria con la que adquirí mis conocimientos lingüísticos) todas las formas verbales no personales latinas son categorizadas como nominales (los participios también) --Ninud (discusión) 11:51 21 mayo 2013 (UTC)

je, hablando de la luz del diamante y yo justo con "meio"... ^^
las correcciones que hice eran urgentes (por el tema de la intransitividad)... a ver si de las 3 personas que cada 2 meses buscan una palabra en latín encuentran información errónea... ;P --Ninud (discusión) 13:41 21 mayo 2013 (UTC)

Espero que sirva mi pequeña gran labor en ésta wiki

Espero que mis traducciones sirvan aquí. Sobre los errores fue es que me había guiado por leque. Buena vista al arreglar sempre. No estaré muy activo aquí, ya que me veo más útil en es:wiki y en pt:wiki, pero igual cuando pueda ayudaré aquí traduciendo y/o mejorando artículos. Gracias por todo; y aunque nunca lo he pensado ya me veo bien cerca de 50 ediciones. Saludos Leitoxx (discusión) 14:18 19 mayo 2013 (UTC)

Una consulta

Por qué me escribes: gracias por tu aporte en la revisión de ediciones medio piratas. A que se refiere con ediciones piratas??Leitoxx (discusión) 15:01 19 mayo 2013 (UTC)

Se refería a tonto_del_culo Leitoxx (discusión) 15:06 19 mayo 2013 (UTC)

hola de nuevo

vi un mensaje en el café sobre ésto. Si tu quieres; quizá yo pueda arreglarlo. Leitoxx (discusión) 17:37 19 mayo 2013 (UTC)

Hola ya he arreglado la plantilla, pero en mi ZDP. Si quieres la ves y me dices si es así como se planteaba en el café?. Hecha un vistazo por aquíLeitoxx (discusión) 17:47 19 mayo 2013 (UTC)

Ahora agregué el catsem. Vea si es que sirve así o es que le falta algo más. Ya sabe que en mi zona de pruebas me encuentro arreglando esa plantilla.Leitoxx (discusión) 18:03 19 mayo 2013 (UTC)

Como puedes darte cuenta si es que la plantilla quedaría diferente a las cientos de otras plantillas que hacen lo mismo para otros campos semánticos?Leitoxx (discusión) 18:16 19 mayo 2013 (UTC)

Ya si entiendo, yo no trato de dañar al wikcionario, sino lo contrario, trato de aportar. Sobre la plantilla es una ayuda que sin el permiso de cualquier administrador, no me arriesgaría a cambiarlo ya que como tu dices que conoces mejor en ésto no realizaría ningún cambio como éste sin antes consultertelo. Leitoxx (discusión) 18:26 19 mayo 2013 (UTC)

Paso a informarle de ésto. Se ha vuelto a crear la página tonto del culo Leitoxx (discusión) 19:08 19 mayo 2013 (UTC)

tonto del culo

No, no busco ofenderte :-D. Solo señalarte que si bien la expresión es desconocida en las Américas, ella es plenamente vigente en España. Etimológicamente sospecho que es un calco del inglés, quizás haya sido puesta de moda por alguna serie de televisión como "Los maravillosos 70". En todo caso es de amplio uso en blogs españoles. En googlebooks encontré 804 apariciones. Puse como ejemplos de uso en literatura a un autor español y a una traducción de Faulkner hecha por la editorial Santillana (me hubiera gustado poner el nombre del traductor, pero no lo vi en una primera mirada). La única duda que me plantea esta locución es su novedad, pero como están tan difundido supongo que no es problema incluir este neologismo. Igual puedo estar equivocado y la expresión lleva usándose muchos años, no lo he investigado. Un saludo 218.188.13.237 19:14 19 mayo 2013 (UTC) En el corpus CREA aparece un ejemplo de 1981, son más de veinte años. Un saludo 218.188.13.237 19:56 19 mayo 2013 (UTC)

Gracias por la bienvenida

Colaboro con wp y commons principalmente, pero nunca había editado aquí. Saludos cordiales, --Zeroth (discusión) 20:37 19 mayo 2013 (UTC)

Una ayudita.

Edgefield/Archivo2013 quisiera saber aprox. cuantas ediciones se debería tener para pedir el flag(s) de autoverificado???Leitoxx (discusión) 21:44 19 mayo 2013 (UTC)

Pesos y medidas

Hola. No encuentro una categoría de campos semánticos que agrupe unidades de medida o términos relacionados con ellas. ¿Podría ser Categoría:Unidades de medida o se te ocurre algo distinto? Saludos. 190.121.36.78 05:39 20 mayo 2013 (UTC)

Hola Edgefield

Espero que estés bien. Quisiera pedirle si usted podría ser mi tutor en el ámbito de escribir pronunciación en los artículos. Sin otro particular Leitoxx (discusión) 22:20 20 mayo 2013 (UTC)

Revisa el contenido de ésto. Puedes eliminar o esconder la edición de la Ip, ya que puede ser ofensiva. Leitoxx (discusión) 23:42 20 mayo 2013 (UTC)

Re: interwikis

Hola,

gracias por haber deshecho mi edición. No sabía esto, es la primera vez que colaboro con el wikcionario (estava revisando una cosa en catalán, y pensaba que faltaba el interwiki). Ya veo que funciona diferente :) gracias por explicarlo. --Arnaugir (discusión) 13:21 21 mayo 2013 (UTC)

gracias

pero entonces por qué no mejor me enseñas a ponerlas bien y así te ahorraría trabajo, pero no me mandes a leer ésto Wikcionario:Pronunciación, sino que preferiría que en tu zona de prueba o en la mía escribieses palabras y yo le "pondría la pronunciación" y tu me dices si está en lo correcto o no. Que te parece  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 20:53 21 mayo 2013 (UTC)

Ok, entonces tendré que añadirte en mi lista de seguimiento para ver como se hacen las pronunciaciones. Ha, no te preocupes por lo de la entrada en inglés. Esa palabra fue de paso,pero como ya sabes que manejo el portugués,(avançado, como lo dice el userbox de mi PU) estaré más presente en eso.

Bueno

entonces cuando tengas mayor tiempo en Wikcionario me mandas un mensaje de cuando podré empezar con lo de la tutoría, pero date el tiempo con lo que vas a hacer o planificar. Yo creo que con revisar tantas entradas creadas por tí aprenderé algo. Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 21:11 21 mayo 2013 (UTC)

Antes que vos valléis a vuestro destino sería grato el honor de revisar ésto. Está bien pronunciado??  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 21:24 21 mayo 2013 (UTC)

Me..., me equivoqué era alemán, pero no conozco la abreviatura de eso. Es de o nó, pero así se pronuncia, porqué tengo un amigo alemán y así el lo pronuncia  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 21:32 21 mayo 2013 (UTC)

Por qué

la pronunciación de decretar : [ dekre'taR ] termina con una ere mayúscula, y por qué se debe a la pronunciación de senhor es [si.ɲoR]. con:ɲ, ¿Qué significa eso:ɲ?
Aclárame una duda. Cuando se pone primero el apostrofe ( ' ) y cuando después.
Aquí, [ ˈa.Ʒejʃ ] por qué el apóstrofe va primero que la a y no después, que significa eso: Ʒ, y ésto ʃ.
Eso sería. Disculpa al preguntarte tanto, pero cuando uno tiene metas de aprender algo lo debería de conseguir. Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 22:14 21 mayo 2013 (UTC)

Hola, la pronunciación de higuera es [iˈɣe.ɾa ] o nó  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 22:14 21 mayo 2013 (UTC)

Hola, puedes decirme por qué rebullendo [ ˌre.βuˈʝen̪.do ]tiene ésto:ខ antes de re y después de βu??  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 20:55 22 mayo 2013 (UTC)

Mis entradas

¡Hola! Gracias por revisar mis entradas, lo cierto es que hace bastante tiempo que no añadía ninguna nueva y me he dado cuenta de que en un mesaje anterior ya me informaste sobre las etimologías y el griego antiguo... Esta vez sí que pondré en práctica tus sugerencias y espero que sean mejores pues.

¡Un saludo!

Piatasia (discusión) 16:56 22 mayo 2013 (UTC)Piatasia

Carpanta (flexión)

Muchas gracias por los arreglos de formato que hiciste al artículo carpanta. No estoy muy habituado al uso masivo de plantillas, y suelo liarla parda cuando intento emplearlas.

Sin embargo, no entiendo que cambiases la flexión de "Carpanta" desde singularia tántum a regular. "Sed" no se usa en plural, y "hambres" suele referirse a 'hambrunas'. Yo no recuerdo haber usado nunca "carpanta" en plural y, aunque la Academia no dice nada sobre ello en su diccionario, tampoco lo dice en la entrada para "sed". Muchos nombres abstractos de cualidades (pereza, lujuria, avaricia, salud... por nombrar unos cuantos de los que empleé en un trabajillo universitario a principios de este curso, usando como fuente el wikcionario) no admiten el plural. Así que me gustaría saber si has oído el término en plural, porque sería muy interesante para afinar mis hipótesis sobre qué nombres abstractos admiten el plural.--Josemoya (discusión) 18:59 22 mayo 2013 (UTC)

Por cierto, que un saludo y gracias de nuevo!--Josemoya (discusión) 19:00 22 mayo 2013 (UTC)

Gracias por el aporte de ejemplos de carpanta en plural. Usando google, he encontrado ejemplos en plural para la palabra del día, perseverancia, que aparece como singularia tántum. Así que la corregiré y pondré algún ejemplo en plural en su discusión.--Josemoya (discusión) 09:04 26 mayo 2013 (UTC)

En

¿No está bien ese En en las plantillas de campos semánticos?. Creo que queda mucho mejor así, pero bueno. --Alakrano (discusión) 07:43 23 mayo 2013 (UTC)

• Hombre, yo lo veo mejor con En, es más comprensible. Pero siendo lo que tú me has dicho, me fío de tu criterio, así que no me voy a poner muy tonto con esto :P. --Alakrano (discusión) 07:51 23 mayo 2013 (UTC)

Buenas otra vez. Pues he visto cómo queda la plantilla varias veces y no sé, no me queda muy bien a la vista. ¿No crees que sería mejor poner el campo semántico entre paréntesis y a lo mejor en cursiva, como en el wikcionario inglés?. Ahora mismo queda un poco raro, sin el en y sin ninguna puntuación detrás del 1 :/. --Alakrano (discusión) 21:39 26 mayo 2013 (UTC)

En realidad, lo más incómodo de ver es el número sin ninguna puntuación seguido del campo semántico. Lo de la cursiva era por que se diferenciara un poco, pero nada más. Si ya has probado y lo ves demasiado complejo no pasa nada, vamos a darle un tiempo a ver si a la gente le sienta bien o no el cambio, y si es que no ya buscamos otras soluciones. Saludos. --Alakrano (discusión) 19:03 29 mayo 2013 (UTC)

Re:Numeración de acepciones

Dziękuję :). Precisamente había dudado al numerarlas, ahora ya sé como se debería hacer. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 12:23 23 mayo 2013 (UTC)

Plantilla:DE

Por favor. ¿Puedes eliminar la página Plantilla:DE para mí? Lo creé por error. UTF-8 (discusión)

Re:Imágenes ofensivas

Bueno, especifico algo, si es que has borrado labios vaginales, creo de que se debe sacar entonces de aquí ese artículo que lo he creado y tu lo eliminaste. No ¿crees?. Sobre lo del autoconfirmado, el sistema me puso en el grupo de autoconfirmados en marzo. Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 18:51 23 mayo 2013 (UTC)

Con permiso. Si la imagen en cuestión complementa la definición, se debería dejar, porque no tenemos como fin evitar que alguien se sienta ofendido, sino proporcionar información completa, neutral, verificable y de libre uso. En ese sentido, unas fotos de órganos genitales o de alguna forma de tortura, pueden ayudar a entender la explicación y eso está por sobre el espanto de unos padres. Me parece que está explicado. Otra cosa es que algún usuario persiga crear polémica o malestar mediante imágenes "provocadoras" y en ese caso debiera sancionarse a esa persona. Saludos. 201.186.142.99 21:58 23 mayo 2013 (UTC) (Lin linao)

Nota Referencias

Si estoy de acuerdo, no me di cuenta si borré alguna creo que habré corregido algunos lemas que ni tenían la sección poniendo =Referencias= <references/> luego probé usar el {{Subst:tit ref}} que no había usado y resulta mucho mas mejor en todo sentido, así que delo por hecho[10]--Esceptic0 (discusión) 20:17 23 mayo 2013 (UTC)

edge

Vengo a pedirle su ayuda:

• Para qué se usa éste signo : ˌ
  
• En la pronunciación ; cuando se pone ( i ) y cuando se pone ( j ). Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 14:07 26 mayo 2013 (UTC)

relacionado

Hola. ¿Debería se usar {{relacionado}} como acá ou debería se usar {{derivados}}? Saludos, --Romanophile (discusión) 10:24 27 mayo 2013 (UTC)

Plantilla f.adj2

como le va, señor! ;)
con la Plantilla:f.adj2 no se si entendí mal, o no es posible. tengo un caso en el que la forma canónica no es el nominativo singular (singulus). estoy tratando de que aparezca con la plantilla: (Forma del) nominativo singular masculino de singuli... pero una de las tres no me toma (o caso, o género, o número).

y ya que estamos: no será mucho pedir poner una opción al principio (primera linea):
{{#ifeq:{{{f.del|}}}|no||Forma del}} (en lugar de "Forma del")
así, con el parámetro |f.del=no|, se evita la "hiperbolosa" introducción "Forma del" (no estoy 100% que funcione así, pero debería.
la acepción quedaría: Nominativo singular masculino de xxx.
(como quedó con los comparativos, superlativos, etc.)

disculpame, siempre haciéndote perder el tiempo jiji
y muchas gracias por tu tiempo (y tu paciencia!) :) --Ninud (discusión) 11:41 29 mayo 2013 (UTC)

bueno, en realidad el parámetro que agregaría no cambiaría las entradas ya creadas. pero deja, no te preocupes --Ninud (discusión) 09:33 30 mayo 2013 (UTC)

homófonos

Hola! :) y muchas gracias por aclarar el tema de homófonos! Una pregunta: he visto en la entrada vario la plantilla {{Desambiguación|... La ponemos tambien? o basta con poner un homófono?

saludos!

Sylwia1702 (discusión) 17:48 29 mayo 2013 (UTC)

Wikilibros

Hola. Ha pasado mucho tiempo desde que no contribuyo aquí, porque he estado demasiado ocupado creando el libro Feroés en Wikilibros. Pero la creación de tal libro no ha estado exenta de dificultades. Una de ellas es la que plantié en el Café de Wikilibros (que por cierto nadie ha respondido), Y sabiendo que tú tienes amplios conocimientos sobre el uso de plantillas...ya sabes, quiero saber si me podrías ayudar. --Der Künstler (discusión) 15:10 30 mayo 2013 (UTC)

Mmmm...Gracias, pero lo que quiero que desde las celdas de Posición hasta las últimas a la derecha todas ellas queden divididas en tres. --Der Künstler (discusión) 17:21 30 mayo 2013 (UTC)

Tesauro de otros idiomas

Buenas compadre. Pues iba a crear el tesauro para el italiano, pero al fijarme en la dirección donde se encuentra el español la he visto algo complicada. No sé además dónde ponerlo para poder usar la plantilla {{wikisauro}} con los códigos para otros idiomas. Otra cosa, no sé si hacerlo con la palabra en español o con la correspondiente en italiano (en este caso iba a hacerlo con pene, que da igual porque son igual en ambos idiomas; pero por ejemplo, con el inglés, cómo lo haría, ¿¿con pene o con penis??. Bueno, pues eso. Un saludo compañero. --Alakrano (discusión) 17:25 30 mayo 2013 (UTC)

Gracias, como siempre ;). He procedido con las dos que se escriben igual que en español; o sea, con las que no debería haber ningún problema, a la espera de que se decida qué hacer con la duda que te he planteado. Cuando eso se resuelva empezaré a crear otros ;P. --Alakrano (discusión) 18:05 30 mayo 2013 (UTC)

« no(,) gracias »

¿Se dice «no gracias» o «no, gracias»? Saludos, --Romanophile (discusión) 01:07 31 mayo 2013 (UTC)

  le respondí a el usuario, y te quité una pequeña pega  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 01:14 31 mayo 2013 (UTC)

Gracias por lo del consejo.  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 21:38 31 mayo 2013 (UTC)

Gracias por el flag

Y gracias por confiar. Estoy haciendo lo posible por ayudar aquí creando y poniendo pronunciación. No sé como, pero he aprendido a poner a varias entradas pronunciación, y eso si, con ayuda de Wikcionario:Pronunciación. Saludos y espero ser útil aquí y quizá más adelante poder ayudaros en ámbitos como de administrador, pero yo sé que todavía no estoy preparado para ésto, y siempre recuerdo una vieja frase:"Todo a su tiempo se recompensa y siempre hay que ir paso a paso". Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 22:23 31 mayo 2013 (UTC)

Quiero crear

una plantilla para el campo semántico. Pienso que falta la plantilla de analogía. Revisa mi ZDPy ve si es que sirve como la he creado.  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 22:28 31 mayo 2013 (UTC)

junio de 2013

premio

Awwww.

>Sonríe.

Muchas gracias. Eres una buena persona y un bueno contribuidor. Hay un premio que se llama Barnstar. Un abrazo, --Romanophile (discusión) 05:25 1 jun 2013 (UTC)

Hola Edgefield

Quisiera hacerle una pregunta fuera de lo común y quisiera que me respondiese como amigo, que es lo que creo que somos. ¿Cómo cree que he trabajado éstos últimos días?

• He trabajo bien, o debo esforzarme más aquí, o con el ritmo que voy, voy bien.

Sólo eso. espero que este bien y saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 16:33 2 jun 2013 (UTC)

Apéndice:Lemario

Hola, Edgefield. No sabría cómo hacerlo con mi bot. De hecho, no sé si sea posible con mi tipo de bot. Sin embargo, dado que son más versados que yo en el tema, podrías consultarle a Hprmedina o a Mr.Ajedrez, o incluso a -jem-. De hecho, es casi seguro que -jem- sabrá qué podría hacerse al respecto. --Ralgis (discusión) 18:29 2 jun 2013 (UTC)

Edge

Tengo una duda:

• ¿Cuándo se ocupa ɣ o ɰ cuando se quiere escribir con (ga go gu )?.
  

Leí en éste lugar y sale que de los dos modos se puede usar, pero no entiendo cuando se ocupa el 1^ero y cuando el 2^do. Espero que respondas  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 01:58 3 jun 2013 (UTC)

Candidatura a Administrador

Hola Edgefield/Archivo2013, acabo de postularme como administrador aquí y me gustaría que participaras. Un saludo.  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 00:57 4 jun 2013 (UTC)

Feroés

¿Recuerdas que te había pedido encarecidamente que me ayudaras con una tabla para el libro Feroés en Wikilibros? Pues esto es lo único que logré concretar, ya que no entendí cual era la lógica de la tabla para poder agregar mas celdas que las que tú colocaste. Es por esto que te pido que tú edites la sección de la vocal a completa, agregando 8 celdas hacia la derecha de la sección Equivalente fonético en español y debajo de la de Posición hasta la de Significado. Solo eso te pido, el resto lo haré basándome en lo que tu colocarías. Si no entiendes me avisas. Gracias de antemano y gracias por tu amabilidad. --Der Künstler (discusión) 17:09 4 jun 2013 (UTC)

¡Excelente! Muchas gracias. Quiero poner un ejemplo para cada posición en la que se encuentra tal fonema. Por ejemplo: frente a una consonante final (val), frente a una consonante seguida de una vocal (tala), etc. --Der Künstler (discusión) 18:23 4 jun 2013 (UTC)

Edege

Para que sirve éste signo: ˑ . Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 23:12 5 jun 2013 (UTC)

jeje

lo de franja si, había sacado algo del DRAE, pero lo iba a modificar, pero ya o creo que se pueda y tendré que crearlo de nuevo, pero no copiado del DRAE.
En lo de la plantilla de Analogía lo digo por perspectiva. Si pones editar, te darás cuenta de que he ocultado esa plantilla hasta crearla. Vedlo y si sirve, la creo.
En los de las empezada con mayúscula en definición, sólo se me ha pasado, ya que sé como enlazar dichas palabras con otras, y muchas cosas más que aquí me han servido bastante. Gracias por ayudarme a corregir ediciones menores en artículos que he estado creando.

<nowiki><nowiki><nowiki><nowiki><nowiki>{{comentario}}</nowiki></nowiki></nowiki></nowiki></nowiki>¿De verdad no sabes dar premios con imágenes?. Es increíble, pero si empezaste en Wikipedia, demás que te han dejado un enlace en como editar las páginas y se ve el como usar las imágenes. De todos modos aquí te mando una estrellita negra, que te podría servir.-  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 13:51 1 jun 2013 (UTC)

ésta es. Negro es muy feo y así que la cambié

MediaWiki:Recentchangestext

Hola, Edgefield. Me dirijo a ti para pedirte que actualices MediaWiki:Recentchangestext, añadiendo los enlaces a Wivoyage y Wikidata. Saludos cordiales. LlamaAl (discusión) 01:43 2 jun 2013 (UTC)

Acabo de verlo y está escrito Wiviajes. He intentado cambiarlo yo mismo pero está protegido contra vandalismo. Es una tontería, pero ya que está ahí, que esté lo mejor posible :P. --Alakrano (discusión) 19:19 7 jun 2013 (UTC)

Te lo decía

ya que había corregido una pronunciación errónea tuya aquí, y se me vino a la duda de que estaría mala mi corrección,(ya que tu conoces la utilización de signos que yo no sé para que sirven), pero ahora me dí cuenta de que ¡si estaba correcta mi pronunciación!. Solo eso  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 23:14 6 jun 2013 (UTC)

También arreglé ésto en la misma página la pronunciación no seseante, ya que pusiste[ as.θenˈso.ɾes ] y lo reemplace por[ a.θenˈso.res ]. Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 23:25 6 jun 2013 (UTC)

Formas no canónicas

Es verdad, me lié. Creo que debería haber solo una plantilla de {{forma adjetivo}}, en este caso la segunda, que creo que es la que está más conseguida. Es mucho trabajo cambiar todas las entradas de una plantilla a otra, pero habrá que intentarlo. Gracias por la corrección. Un saludo. --Alakrano (discusión) 19:05 7 jun 2013 (UTC)

Petición formal

Puedes cerrar mi cab. Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 16:10 8 jun 2013 (UTC)

Quechua santigueño

Hola amigo, saludos hasta Bogotá; te escribo para que hagamos un cambio en Categoría:Quichua santiagueño, he leído que así lo nombran los propios hablantes de Santiago de Estero (Kichwa simi), pero también es conocido en castellano como Quechua argentino [11]; pero este último nombre no me agrada en lo personal debido a que el quechua es lengua desde Colombia hasta los Andes, prefiero la propuesta anterior de Quechua santigueño, así lo integramos uniformemente con el quechua cuzqueño, el quechua ayacuchano y el quechua cochabambino. ¿Qué te parece este cambio?. --Marrovi (discusión) 20:06 9 jun 2013 (UTC)

Hola; gracias por cerrar mi CAB. He visto el mensaje de más arriba. Quizá yo pueda ayudar a Marrovi en lo de la plantilla de idiomas, quizá en lo de categorías se hace un poco complicado; ya que no manejo a la perfección. Salutt  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 22:48 9 jun 2013 (UTC)

Disculpa que te moleste

Ya te haz dado cuenta que he creado las plantillas de {{enlace plantilla}}, {{tecla}}, {{epc}}. Sé que quizá algunas no servirán mucho, pero otras sí. Por ejemplo:

• la primera, enlaza una plantilla, ejemplo: Queréis enlazar la plantilla Biología, basta con poner {{enlace plantilla|Biología}}, para que ésta dé resultado→{{Biología}}.
• La 2^da, sirve más que nada para poner teclas. Ésta la cree para que usuarios que no saben firmar, vean las teclas que hacen ver las cuatro tildes. Para eso, basta con poner {{tecla|Alt Gr|4}}para que dé como resultado →Alt Gr+4.(Ya está incluida acá)
• Y por último la plantilla que queda sin nombrar, sirve para....Bueno; es parecida a la primera, y es optativa. Un saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 22:59 9 jun 2013 (UTC)

Otra cosa, he arreglado tu edición en Plantilla:epc/doc. Si se va a enlazar una plantilla; o se pone epc o enlace plantilla, de lo contrario no servirá como ep. Sólo eso  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 23:08 9 jun 2013 (UTC)

¿Podrías...

...resolver esta petición? Gracias. LlamaAl (discusión) 23:43 9 jun 2013 (UTC)

Hola. Se trata de fusionar el historial de {{Tl}} con el de {{enlace plantilla}}. Gracias. 186.11.18.56 23:59 9 jun 2013 (UTC)

tercera conjugación (-io)

habrás visto, mandé a la guillotina algunas categorías y subcategorías.
repusé "tercera conjugación con variación -io" por "tercera conjugación (-io)"... la "menos peor" solución... que de otra manera en el caso de facio tendríamos el chorizo "tercera conjugación, con variación -io, variación facio, perfecto con dilatación y la mar en coche" en la cabecera... salud! ;P --Ninud (discusión) 16:37 10 jun 2013 (UTC)

suppono, listo, la puse arriba de todo en la lista "para hacer". mañana a la mañana cuando termine unos detalles que me faltan agregarle a facio la hago --Ninud (discusión) 17:07 10 jun 2013 (UTC)

sí, puse a suppono bajo derivados y esta vez, sí, quedó algo más abajo en la lista... por cada palabra que tacho se me meten veinte nuevas... en vez de achicar la lista se me alarga cada vez más x_X --Ninud (discusión) 11:08 12 jun 2013 (UTC)

problemita con la plantilla de formas verbales. fijate en patere (2da etimología, imperativo) me conecta los términos (activo y presente). probé distintas variantes y no la pude hacer andar bien :/ --Ninud (discusión) 13:47 14 jun 2013 (UTC)

ah perfecto, ahora funcionó. voy a tener que aprenderme el orden también.
y me había olvidado de la plantilla especial para los infinitivos... gnaaa... demasiadas plantillas con demasiadas variantes...  :/ --Ninud (discusión) 14:55 14 jun 2013 (UTC)

no, no hace falta, la uso poco, con los verbos deponentes que tienen el imperativo igual a los infinitivos no deponentes.

por otro lado, para un futuro lejano (-isisimo!) no estaría mal... --Ninud (discusión) 14:59 14 jun 2013 (UTC)

buenísimo, más simple imposible, hasta se ahorra el molesto "leng=la" :D --Ninud (discusión) 09:13 15 jun 2013 (UTC)

encontré un detallito, a los romanos también les gustaba dar ordenes al futuro para la tercera persona también. pateto es también tercera persona. ej: porta pateto! - la puerta deberá estar abierta! o bien para la segunda: puerta, deberás estar abierta! - la diferencia se entendería a través del contexto... --Ninud (discusión) 09:53 15 jun 2013 (UTC)

perfecto, ya la implementé en pateto. gracias! --Ninud (discusión) 09:34 16 jun 2013 (UTC)

RE: Lemario de Wikcionario

Hola, lo estuve mirando ¿cómo lo calculan? ¿es un porcentaje de éxito de enlaces rojos sobre enlaces azules? ¿sale desde otra parte?, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:14 11 jun 2013 (UTC)

¡YA! iniciaré las actividades para actualizarlo, es sencillo hacerlo pero ciertamente hay que programarlo, no me puedo comprometer con fechas pero lo colocaré en mi lista de pendientes, así que en algún momento saldrá. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 20:16 18 jun 2013 (UTC)

¡Listo! Mira esto, me avisas cuando se requiera actualizar, toma cerca de 7 minutos procesarlo. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 18:11 19 jun 2013 (UTC)

Re:autoverificado

Hola, Edgefield. Te agradezco la confianza. Sí me gustaría poseer los otros dos permisos, sobre todo el de reversor para cuando patrulle desde #cvn-sw. Saludos cordiales. LlamaAl (discusión) 21:52 11 jun 2013 (UTC)

Votaciones en curso

He creado la plantilla {{Votaciones en curso}}. Serías amable de tener ésta plantilla→{{Votaciones en curso}}en tu PU. Ésta automáticamente nos mantendrá informado de actuales votaciones y actuales CAA. Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 22:38 14 jun 2013 (UTC)

Tema para discutir

Edge; creo que nos está haciendo falta una plantilla que contenga caracteres de palabras seseantes y yeístas. Palabras como zapallo o maicillo y otras no deben de estar la pronunciación así sino que saliera como ^{(yeísta seseante)} o ^{(no yeista no seseante)}. No se si me logro explicar bien, pero si tenés duda podés preguntarme  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 03:34 16 jun 2013 (UTC)

Gracias por la respuesta  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 03:56 16 jun 2013 (UTC)